подскажите по подлинности?фото к сожалению только такие.
заранее благодарен.
Отправлено июл 26 2024 11:27:51
подскажите по подлинности?фото к сожалению только такие.
заранее благодарен.
Отправлено июл 26 2024 12:26:39
Штампы на дереве выглядят более чем неуместно.
Отправлено июл 26 2024 12:32:01
Отправлено июл 26 2024 13:35:26
Как видно...ее хотели максимально приблизить к фото в книге Christian Mery, "German Combat Knives"
Но....травленое клеймо, геометрия клинка, отсутствие правильных клепок на рукояти, ножны и их окрас......
Все пошло как то не так......
Вообщем ..это - новодел с ноля.....
P.S.Клейма на рукояти....по замыслу фуфлогонов - не улучшили (усилили) сей девайс .......сделав его только - смехотворным.
Отправлено июл 26 2024 13:42:05
Пума до сих пор выпускает продукцию под своим товарным знаком
Отправлено июл 26 2024 13:53:57
спасибо
Отправлено июл 26 2024 14:09:24
Верно, выпускает. Но таких ножей не делает. На фото реплика ножа, скорей всего, польского производства. К Пуме отношения не имеетПума до сих пор выпускает продукцию под своим товарным знаком
Отправлено июл 26 2024 19:58:36
Нечастый нож.
Как мне кажется ,отличительным признаком является воронение... кроме массы других мелочей еще ): ..
Отправлено июл 26 2024 20:52:38
Отправлено июл 26 2024 21:00:43
Ну если штатное…. то, наверно, не единственный..
данный нож полностью в воронении и оно заводское.
Отправлено июл 26 2024 21:04:53
Отправлено июл 26 2024 21:09:57
Не понял ответа. Как понять « вообще»…
изначально обсуждается конкретно МУЛЬТИУЛ.
О нем и речь.
Его и обсуждаю при его воронение и говорю.
Отправлено июл 26 2024 21:11:23
Отправлено июл 26 2024 21:12:41
Стоп.
обсуждаем что ?
тема про какой нож ?
Отправлено июл 26 2024 21:13:43
Отправлено июл 26 2024 21:15:05
Про него и пишу. Только про него.
Отправлено июл 26 2024 21:16:29
Отправлено июл 26 2024 21:19:52
Вот я и написА про этот отличительный признак.
( так как он не был упомянут- а это один из главных признаков)
и поставил фото, как это должно выглядеть.
Отправлено июл 26 2024 21:21:39
я все это и написал в 9 посте, вы только это не увидели. И вот мы еще добавили к теме отвлеченную информациюВот я и написА про этот отличительный признак.
( так как он не был упомянут- а это один из главных признаков)
и поставил фото, как это должно выглядеть.
Отправлено июл 26 2024 21:26:27
Наверно, я неправильно понял.
но корректно было бы « не единственный нож»…
а единственная МОДЕЛЬ ножа..
«Дъявол кроется в деталях «...
Отправлено июл 26 2024 21:46:38
Кстати, наверное единственный нож со штатным воронением. Скорей всего, были версии с вороненым клинком и без
Тема с WA. Признаны оригиналами
Отправлено июл 28 2024 15:46:10
Вот и я пишу только про него. И полагаю это единственный германский нож ww2, который фабрично воронился. Но думаю, не всегда это было. Как тогда объяснить иногда отсутствие ворони на вполне неутрепанных экземплярах
У меня вот такой, без мультитула завалялся.
Отправлено июл 28 2024 17:00:44
Пусть дальше валяется.
Отправлено июл 28 2024 17:51:17
возможно из болотаПусть дальше валяется.
Отправлено июл 28 2024 18:59:48
возможно из болотаПусть дальше валяется.
Вот именно! Хлеба не просит, пусть лежит.
Отправлено июл 29 2024 01:29:11
Скажите....щечки рукояти из какого материала сделаны ?
По Вашему фото....не совсем информативному.....
Мне видится по структуре - дерево.....или я ошибаюсь ?
Отправлено июл 29 2024 10:08:43
Скажите....щечки рукояти из какого материала сделаны ?
По Вашему фото....не совсем информативному.....
Мне видится по структуре - дерево.....или я ошибаюсь ?
Не знаю как правильно называется материал, но точно не дерево. Бакелит, карболит или как там ещё...
Я кое -что понимаю в таких "ритах", да и специалисты его смотрели и проблем не выявили.
PS. не "из болота" точно, но из какой то нычки германщины лет 20 назад.
Отправлено июл 29 2024 11:28:57
скорей всего, клинок обрел темный цвет, находясь в этой нычке. Из за этих условий хранения и произошло также вышелушевание поверхности бакелитовых накладок. Ну или, как вариант, клинок был заворонен уже вручную после подъема ножа. Фабрично пумы без инструмента не воронились….не "из болота" точно, но из какой то нычки германщины лет 20 назад.
Отправлено июл 29 2024 12:06:19
скорей всего, клинок обрел темный цвет, находясь в этой нычке. Из за этих условий хранения и произошло также вышелушевание поверхности бакелитовых накладок. Ну или, как вариант, клинок был заворонен уже вручную после подъема ножа. Фабрично пумы без инструмента не воронились
Всё может быть, кто теперь разберёт за столько прошедших лет. Но тот у кого я забрал нож,
клянётся (без шкурного интереса) что клинок был чёрный и он хотел (и даже начал было),
его отшкурить и отполировать до блеска. Чтоб убрать мелкие пятна коррозии.
На ножнах родная краска со следами бытования конечно.
Отправлено июл 29 2024 12:12:34
Вообще, полагаю что основное предназначение "воронёного клинка ножа разведчика"-
это чтоб лунной ночью его блеском не пугать часового противника.
Отправлено июл 29 2024 12:19:30
Отправлено июл 29 2024 14:56:17
Скажите....щечки рукояти из какого материала сделаны ?
По Вашему фото....не совсем информативному.....
Мне видится по структуре - дерево.....или я ошибаюсь ?
Не знаю как правильно называется материал, но точно не дерево. Бакелит, карболит или как там ещё...
Я кое -что понимаю в таких "ритах", да и специалисты его смотрели и проблем не выявили.
PS. не "из болота" точно, но из какой то нычки германщины лет 20 назад.
Спасибо за ответ....
Хорошо,что не дерево......
Время свое берет.... и бакелит приобрел.своеобразный вид
Отправлено июл 29 2024 18:15:38
Отправлено июл 29 2024 19:08:50
Отличная, антуражная ранняя Пума.
Отправлено июл 29 2024 20:09:15
Алексей, интересно стало, почему ранняя? Я сам ранее задавался данным вопросом, но и по сей день для меня эти ножи сложно дифференцировать на ранние и поздние. Я бы скорее предположил клеймо на последнем ноже позднего периодаОтличная, антуражная ранняя Пума.
Отправлено июл 29 2024 20:55:51
Привет Виктор!
Действительно, этим вопросом на западных форумах многие задавались.
И логика в их рассуждении, что это ранняя Пума заключается в том, что более сложная форма клинка, так называемая "кинжального типа",
далее пошло удешевление процесса. Также в продажах и обсуждениях она встречается в разы реже.
То есть в процессе бытования, ранние ножи ломались, терялись и соответственно замещались ножами с новой формой клинка.
Вместе с тем, логотип Пумы в "ромбе" или "бриллианте" относится к раннему клейму.
Сопоставив все приведенные данные, готов сними согласиться.
Не скрою, что могу заблуждаться.
Отправлено июл 29 2024 21:12:15
Отправлено июл 29 2024 21:22:07
Отправлено июл 29 2024 21:31:03
С клеймом Пума как то всё сложно.
Рание СА/SS - Пума в ромбе.
КМ: М29 - Пума в ромбе, М38 - без ромба.
LF: 1 модель образца 1935 года - встречается и в ромбе и без ромба, 2 модель образца 1938 года - в ромбе.
Пех - и в ромбе и без ромба.
Отправлено июл 29 2024 21:38:49