И покажу ещё вот такую O.S.W.38, в МИНТе
тоже черняга?
Алюминий.
Отредактирую сейчас свой пост выше
Отправлено сен 06 2018 20:30:45
И покажу ещё вот такую O.S.W.38, в МИНТе
тоже черняга?
Алюминий.
Отредактирую сейчас свой пост выше
Отправлено сен 06 2018 20:35:04
Отправлено сен 06 2018 20:57:55
А покрытие - никель?
Покрытие практически сошло, так как ей регулярно и видно часто пользовались.
Но внутри, покрытие еще есть, на фото плохо видно
Отправлено сен 06 2018 21:07:37
А покрытие - никель?
Покрытие практически сошло, так как ей регулярно и видно часто пользовались.
Но внутри, покрытие еще есть, на фото плохо видно
Вот еще вокруг клепки покрытие просматривается.
В живую лучше видно, чем на фото
Отправлено сен 06 2018 21:28:41
Стальные (нержавеющая сталь) конечно были.
Но были и из обычной, с каким то блестящим покрытием.
Копаные в теме археологии по югам или кавказу попадались.
Нам попадались стальные оцинкованные с загибом для закрепления внутри котелка.
Отправлено сен 06 2018 22:02:30
Отправлено сен 06 2018 22:24:21
Археологи говорят что похоже на оцинковку.
Всё может быть.
Хотя скорее всего так, вот в сравнении цвета этой ложки-вилки, в сравнении с наборами..
Явно видно, что это не никель
Отправлено сен 06 2018 22:36:57
Отправлено сен 06 2018 22:40:48
Мне кажется, что сталь позднюю уже ни чем не покрывали. Оцинковка в земле сохранилась бы идеально, а в не копанных предметах на все 100. Но тут этого не видно. Никель дорого. Довоенные и первушные покрывали оловом
Моя ложка-вилка НЕ копаная.
Но покрытие видно в некоторых местах. Хотя может это остатки полировки при изготовлении?
Отправлено сен 06 2018 23:08:57
Отправлено сен 06 2018 23:11:46
Отправлено сен 06 2018 23:21:00
Отправлено сен 06 2018 23:38:03
Если ребята выложат фото копаных, то будет видно что все же покрытие.
Отправлено сен 06 2018 23:46:54
Нам попадались стальные оцинкованные с загибом для закрепления внутри котелка.Стальные (нержавеющая сталь) конечно были.
Но были и из обычной, с каким то блестящим покрытием.
Копаные в теме археологии по югам или кавказу попадались.
Отправлено сен 07 2018 00:10:36
Отправлено сен 07 2018 00:12:56
Отправлено сен 07 2018 00:14:33
Отправлено сен 07 2018 03:13:23
Отправлено сен 07 2018 07:41:38
Вот из такого котелка вилколожка (пост 385).
Отправлено сен 07 2018 08:16:28
Думаю в 1942 и позднее была только нержавейка и что то похожее на силумин.
Алюминиевые до какого года шли?
И самый главный вопрос, о чем и диспут возник - что за покрытие?
Отправлено сен 07 2018 15:43:32
Крепление есть, но ложковилки обычно и без него неплохо держатся на краях котелка, особенно ранние.
Отправлено сен 07 2018 16:08:09
Думаю в 1942 и позднее была только нержавейка и что то похожее на силумин.
Алюминиевые до какого года шли?
И самый главный вопрос, о чем и диспут возник - что за покрытие?
В свое время имел порядка 50 различных ложковилок ибо собирал их.
Из личного наблюдения (во внимание берем только ложковилы на вторую войну):
- алюминиевые/силуминовые в покрытии (никелировка) были: 36, 37, 38, 39, 40 годов
- стальные были: 41, 42 годов
- из нержавейки были: 40 и 41 годов
- силуминовые (без покрытия) были: 42, 43, 44, 45 годов
Ну и все, что до 1937 года-это исключительно сталь в исключительно лужении.
Отправлено сен 07 2018 16:55:18
Это силумин в никелевом покрытии.Вот 40-й, предмет явно покрыт. Заметьте сохран из земли
Данный предмет явно редкий и второго такого я не видел
Отправлено сен 07 2018 16:59:44
Это силумин, а не алюминий.
[/quote]
Это что-то меняет?
Отправлено сен 07 2018 17:06:36
Из личного наб
- алюминиевые/силуминовые в покрытии (никелировка) были: 36, 38, 39, 40 годов
Отправлено сен 07 2018 17:13:43
Все стальные ложковилы что видел были 40, 41 и 42 годов. Назвать их поздними будет не верно.
Отправлено сен 07 2018 17:24:19
Он же написал..Вы самое главное забыли рассказать, чем покрывали обычную сталь на ложко-вилках...
Стальные ложковилки на вторую войну ничем не покрывались. Они были изначально просто хорошо отполированы и все.
Отправлено сен 07 2018 17:33:49
Он же написал..
Стальные ложковилки на вторую войну ничем не покрывались. Они были изначально просто хорошо отполированы и все.
Отправлено сен 08 2018 13:21:22
Отправлено сен 08 2018 22:09:13
Мне кажется, что сталь позднюю уже ни чем не покрывали. Оцинковка в земле сохранилась бы идеально, а в не копанных предметах на все 100. Но тут этого не видно. Никель дорого. Довоенные и первушные покрывали оловом
Вот точно такая же ложка ( Кугель и Финк на 41 год) что Торнадо показал.
Сталь в никеле. Сохранность покрытия это четко позволяет определить.
Отправлено сен 08 2018 22:11:33
Однако тема реально глубока...
Отправлено сен 08 2018 22:12:47
Отправлено сен 08 2018 22:14:51
Отправлено сен 09 2018 10:11:12
На моей, даже внутри нет ни какого покрытия, если б оно было изначально, то в этом месте сохранилось бы точно.Мне кажется, что сталь позднюю уже ни чем не покрывали. Оцинковка в земле сохранилась бы идеально, а в не копанных предметах на все 100. Но тут этого не видно. Никель дорого. Довоенные и первушные покрывали оловом
Вот точно такая же ложка ( Кугель и Финк на 41 год) что Торнадо показал.
Сталь в никеле. Сохранность покрытия это четко позволяет определить.
DSC02973.JPG
Отправлено сен 09 2018 12:38:19
Приятная подборка.Однако тема реально глубока...
Меня уже 7 дней не банили и ни от чего не отключали. Спасибо модераторам. Правда фельдфебелю опять не спокойно, ну куда ж мне без него, карма... В честь этого выложу полное собрание ложко-вилок из нержавейки и СС, дорогое сообщество, наслаждайтесь! Ну, если чего не хватает, подправьте меня (есть дубли и могу выменять)
Отправлено сен 10 2018 15:18:48
Отправлено сен 10 2018 15:21:35
не частая
Отправлено сен 10 2018 15:22:48
Отправлено сен 10 2018 15:24:59
не частая
Отправлено сен 10 2018 15:31:53
нет
с выпуклыми клеймами не часто встречаю
вот типа того MP 40