Сообщений в теме: 20

[Valdis84]

День добрый, задался таким вопросом: нужно ли деактивировать ствол сигнальной ракетницы для продажи или пересыла?? Имеется ввиду копанина, минт с бумагами это другое,там все понятно.

 

На практике в продажах встречается как заштифтованые стволики,так и не заштифтованые. И есть разница стволик отдельно или ракетница комплект??

[Marauder]

День добрый, задался таким вопросом: нужно ли деактивировать ствол сигнальной ракетницы для продажи или пересыла?? Имеется ввиду копанина, минт с бумагами это другое,там все понятно.

 

На практике в продажах встречается как заштифтованые стволики,так и не заштифтованые. И есть разница стволик отдельно или ракетница комплект??

Коль вы не уточняете что вы подразумеваете под "нужно", мой ответ - не нужно. Цена такой ракетницы значительно упадёт.

[Valdis84]

 

День добрый, задался таким вопросом: нужно ли деактивировать ствол сигнальной ракетницы для продажи или пересыла?? Имеется ввиду копанина, минт с бумагами это другое,там все понятно.

 

На практике в продажах встречается как заштифтованые стволики,так и не заштифтованые. И есть разница стволик отдельно или ракетница комплект??

Коль вы не уточняете что вы подразумеваете под "нужно", мой ответ - не нужно. Цена такой ракетницы значительно упадёт.

 

Нужно с точки зрения законодательства я имею ввиду

[Dexter1987]

Насколько я знаю, в последней поправке к закону об оружии, ракетницы привязали к гладкоствольного оружию. За незаконное хранение грозит административный штраф и конфискация предмета, если нет документов. Думайте сами

[zugfurer]

 Не в последней...а аж с 96года. За хранение,  без занесения  его в РОХу можно отделаться,  административкой, как за гладкоствол  За отчуждение (незаконный оборот) могут уже запросто подтянуть согласно 222-ой. И не важно ствол вместе или отдельно от рамки. Пойдут они без внесения изменений, как ОЧ. ОО. Так что, лучше немного нужного  потерять,чем много  не нужного найти.

[Polecop]

Капля сварки лишней не будет.

[zugfurer]

Капля сварки лишней не будет.

 Уточню, в месте соприкосновения казенной части ствола и гранью опорной поверхности (затвор) рамки. Чтоб не было доступа к патроннику. Если предмет стальной...естественно.  Если металл  исполнения ствола цветной, то без штифтов или наплавок  в патроннике не обойтись.

[zugfurer]

У вас в голове бардак...? Пистолет для подачи сигналов (осветительных и осколочно- фугасных...)  далеко не тоже самое что  в законе обзывается сигнальным пистолетом (оружием). Хотя и то и другое является по закону оружием. Одно гладкоствольным и боевым, другое  сигнальным. И разница между ними одна - калибр боеприпаса и метаемое снаряжение...которое вкладывается в патронник. Еще патрончиков к " сигнальному гладкостволу" накидать? А ссылки  пошукайте сами, ищите да обрящете.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[zugfurer]

Специально для людей с пробелами в знаниях, поясню что так называемые воздушные кавычки (") обозначают иронию или переносной смысл. Тупите дальше, сударь.  А то вы уже видимо читать то по русски разучились. Если уж увидели то чего ранее черным по белому не писано

[Valdis84]

Пообщался с охотником, он мне поведал что сигнальное до 6мм регистрации не подлежит, пистолетные ракетницы и патроны к ним только по лицензии.
Он имеет такую ракетницу и патроны к ней покупает только по лицензии, ракетница зарегистрирована, с сертификатом.

Вот как то так, может кто ещё что добавит или убавит. Может практика была у кого??

[zugfurer]

Тон убавьте. Я так и не дождался лицезреть патронник ракетницы и ссылку из УК про административку за ОЧ гладкоствольного короткоствола. А так же статью из УК, про наказание за оборот сигнального оружия. А пока от вас только непонятная и не связанная речь.

Зато у вас она очень связана...посты логично увязанные со своими фантазиями, пишите вперемежку между стаканчиками? Ствол есть у ОСП? И в нем выборка под рант, а  также  выемка под выбрасыватель патрона...А патронника оказывается нет.   Меньше кивайте  на "периодически новомодные" подзаконные акты. А побольше на "сопромат для сантехников"  И насчет "тона" хотелось бы узнать...А то чо???  Сольетесь как в соседней теме?

[Valdis84]

 

Пообщался с охотником, он мне поведал что сигнальное до 6мм регистрации не подлежит, пистолетные ракетницы и патроны к ним только по лицензии.
Он имеет такую ракетницу и патроны к ней покупает только по лицензии, ракетница зарегистрирована, с сертификатом.
 

Если ваш охотник покажет вам сертификат на сигнальный пистолет 4 калибра, сертифицированный как сигнальный пистолет, а вы его покажете тут, то я вам подарю ВПО-524

 

На днях спрошу что за бумажка и попрошу сфоткать.

[zugfurer]

Глупышка...Стрелковое оружие по российской квалификации это оружие до 20 мм калибра (ГОСТ 28653- 90)    Чухаешь соразмерную репу, чи как?  В ракетницах применяются гильзы разной длины и калибров...и  поэтому не указывается длина гильз. Из за этого и отсутствие разделения патронника и канала ствола. Изучайте матчасть, не в вике на диване, а предметно. И да, можно увидеть где  в методике указано что пистолет для подачи сигналов (ракетница) не является огнестрельным оружием? Там указаны  отдельно только сигнальные пистолеты и револьверы. Параметры которых четко расписаны в последнем  законе об оружии. И они ( их параметры до 6мм) не совпадают  с 4 -тым калибром 25мм, 26.мм, и даже с 40мм кал. ракетниц. Таки может все же не стоит вам натягивать действительность на свои фантазии.

[мистер Петров]

А тут у нас что тогда, выпас "гусей" получается? https://ww1.ru/catalog/273

[zugfurer]

Не все предметы в теме вопросные, но за отдельными  лотами возможно и присматривают.   До гусей конечно  не дойдет, но при "оплошности" изъятие и административка вполне реальны.

[Valdis84]

Пока мы имеем две версии:

 

1) Ракетница свыше 6мм пистолетного типа априори не предназначена для поражения цели и соответственно юридически безопасна. 

 

2) Наличие такой  ракетницы без разрешительных документов (?) может повлечь административное,но не уголовное наказание.

 

С уважением к участникам темы прошу не оскорблять друг-друга, в споре познается истина.

[Valdis84]

Пообщался с бывшим сотрудником, он расписал по опыту это так:

 

Ракетница пригодна для стрельбы боевыми патронами без внесения конструктивных изменений, посредством вставки вкладыша в ствол.

Наличие или отсутствие данного вкладыша не играет роли при изъятии , и при желании можно попытаться натянуть гусей.

 

Но он же и добавил что приобретение и хранение\ношение это не одно и тоже, опять никакой конкретики можно ли продавать или покупать.

 

Получить бы консультацию в разрешительной,но они чаще всего сами ничего не знают...

[zugfurer]

Вы так легкомыслимы в  своих словах..." у нас нет наказания..."   В угол не поставят или сахарком не угостят? Определитесь уже хотя бы для себя.  Штраф или уголовка, при определенных ТТХ и условиях? И кстати АПРИОРИ означает не опираясь на факты. А факты боевого применения  ракетниц уже давно всем известны. Также можно и трактовать что применения ракетниц АПРИОРИ - изначально было делом военным.

[zugfurer]

А вообще, чтобы прекратить споры, рекомендую почитать второй раздел журнала Оружие, 10 номер от 2000г. В нем все разжевано до мелочей. Какие марки (модели) осветительных пистолетов(ракетниц) имеют двойное назначение, а какие нет... Что такое "вкладыш" Микки, а что такое леерный ствол... Кстати напомню что и к нашему СПШ тоже применялось зажигательное снаряжение. Так что разговоры о невозможности поразить цель из ракетницы это заблуждение, от незнания матчасти или...

[zugfurer]

 Вам уже несколько раз указано, что  некоторые  объекты ОО имеют двойное назначение. А  в  общее понятие ОО входят все объекты стрелковки  в которых используется принцип ПОРОХОМЕТАНИЯ. А  уж методика определения, на которую вы ссылаетесь, для того и используется, чтобы отделить зерна от плевел.

[zugfurer]

 Эти понятия существуют сотни лет...Просто вы зашорены до рамок. И так вам не интересно, что остановиться  в прениях аж невмоготу.