Сообщений в теме: 29

[Вадим]

Вот предлагают такие знаки: Торпедный катер,Шверин,раннее исполнение,тяжёлый томпак,вроде всё в порядке. Ваше мнение? P.S.-админы,помню? что Oleg-1904,выставлял такой знак,подскажите страничку,я не смог найти!

[Вадим]

Вот второй знак: Зенитка Вермахт. Цинк. Ваше мнение? Мне оба знака нравяться,но деньги не малые и хочется услышать мнения умных людей! Ждёмс.

[attak204]

Уважаемый Вадим. мой опыт подсказывает, если вещь нравится, надо брать :aikido:

[Yantal]

Вот второй знак: Зенитка Вермахт. Цинк. Ваше мнение? Мне оба знака нравяться,но деньги не малые и хочется услышать мнения умных людей! Ждёмс.

Вроде, как знак нормальный. Если нужно покажу свой.

[Albert N]

Вадим, к сожалению Торпедный катер очень похож на копию которая обсуждалась на wehrmacht-awards.net, также проделай там поиск "Schwerin E-Boat" и найдешь ещё фото с которыми cможешь сравнить.


http://www.wehrmacht...ad.php?t=124721

[Pitomnik]

Вот второй знак: Зенитка Вермахт. Цинк. Ваше мнение? Мне оба знака нравяться,но деньги не малые и хочется услышать мнения умных людей! Ждёмс.

Зенитка мне не нравится !
Посмотри здесь , самый нижний фуфел похож на твой , только без покрытия !
Фуфлофые зенитки

[Димчик]

"Торпедный катер" - почему ранний? это вариант 1943 года!
На мой взгляд можно слегка придраться только к волнам (форма).
У меня есть фото в книге - если ...... скину.

[Pitomnik]

"Торпедный катер" - почему ранний? это вариант 1943 года!
На мой взгляд можно слегка придраться только к волнам (форма).
У меня есть фото в книге - если ...... скину.

Уважаемый !
Если вы не можете отличить ранний вариант торпедного катера (первую модель) от позднего (вторая модель) - как вы можете судить о подлинности ???????
Даннный катер - первая модель ! Разница в цене , в среднем - в 3 раза !

[Димчик]

Уважаемый PITOMNIK,
под ранним я имел в виду разновидность знака "член команды торпедного катера", который был учрежден 03.05.1941!!!
Не могли бы Вы прислать мне скан (из иностранного источника) 2-й модели?
Заранее благодарен!

[Pitomnik]

Вот первый тип.

[Pitomnik]

Вот второй тип (Модель№2) !
Основные отличия видны не вооружённым глазом - форма и длина самого катера . вид бурунов , орёл и т д.

[Димчик]

Уважаемый Pitomnik!
Мне кажется Вы слегка перепутали:
там где нос катера выходит за контур венка - версия 1941 года,
а там где в его (венка) пределах - версия 1943 года.
(и еще раз повторю, что есть соменения в подлинности представленного варианта 1943 года только в части формы волн - по сравнению с имеющимся у меня изображением).

Господа! может кто рассудит нас?????? На каком изображении какая версия????

[Pitomnik]

Димчик !
WA для тебя авторитет ???
Если да - читай и смотри здесь !
Ликбез по Е-Boot Abzeichen !

[Димчик]

Pitomnik, спасибо за ликбез!
я конечно пользовался другим источником - фотки скину позже.
но полагаю, что придется посыпать голову пеплом!

[Вадим]

Во тему развили! Всем спасибо за дельные советы и ссылки! Димчик: если у тебя настольная книга по этой теме " Боевые награды Третьего рейха" издательства "Эксмо" 2005 год,автор Олег Курылёв,то очень жаль -там масса ошибок и по вариантам катеров-одна из них!

[Димчик]

Вадим!
Одна из них она и есть! Стараюсь отслеживать выходящие издания!
Обычно сверяюсь с иностранными - как и в этот раз.
Но первыми в изложении оказались фото с катером выходящим за венок, а на след фото я "1-st" в надписи принял за "основной".
Ну что же - не ошибается только тот, кому все по х..!
А Pitmnikу отдельное спасибо!

[Pitomnik]

Cujusvis hominis est errare; nullius, sine insipientis, in irrore perseverare.
Что на нашем языке звучит как ..."Каждому человеку свойственно ошибаться, но никому, кроме глупца, не свойственно упорствовать в ошибке. "....Марк Туллий Цицерон,

[Yantal]

Любезный Димчик, у Вас какая-то странная привычка влазить в обсуждение наград и уводить тему от обсуждения самих представленных наград на показ картинок этих наград. Вадим, я так понимаю, обратился за советом, а попал в какую-то нехорошийерть, как я попал с серебрянным ранением "Легиона Кондор". И рубиться с Питомником наверное смысла тоже нету потому, что у вас разные весовые категории. ИМХО если у самого нехватает знаний и опыта, нужно верить на слово людям у кого они есть. Все сказанное прошу воспринимать как дружеский совет. :drinks:

[Aurora-2]

И рубиться с Питомником наверное смысла тоже нету потому, что у вас разные весовые категории.

Да-да!!!
Питомник - в супертяжелой!
И, надо сказать, знаниями обладает немалыми...

[Pitomnik]

Не надо вгонять в краску , до "супертяжёлой! - мне как до Китая !
Тут есть лица , куда более политически грамотные !

[Aurora-2]

Не надо вгонять в краску , до "супертяжёлой! - мне как до Китая !
Тут есть лица , куда более политически грамотные !

Ну да, Димчик вот к примеру

[kanaris]

Димчик, всегда читай предисловие к книгам... там Курылев сам пишет: " Пацаны! Я не в теме , поэтому кроме фуфла в этой книге ничего нет " . В ней % 50 - фото " фуфла". Вадиму - раз Питомнику что-то не понравилось надо ставить на WA ( лично мне знак нравиться , но до Питомника мне далеко) А надетородный орган МЫ тогда здесь все сидим - чтобы учиться друг у друга ! Ко всем с уважением Миха :drinks:

[kanaris]

Извиняюсь, не уточнил, нравиться мне "торпедный".

[Pitomnik]

Моряки - для меня не совсем "по зубам орешек" ....

[alex40]

Вот второй знак: Зенитка Вермахт. Цинк. Ваше мнение? Мне оба знака нравяться,но деньги не малые и хочется услышать мнения умных людей! Ждёмс.

Как правило фуфловые зенитки толще и тяжелее чем надо из этих серий,окисл очень странный как от кислоты,прут небось стальной не посеребрен, как правило на знаках с посеребрением и крепеж и прут в покрытии-это важно! Покрытие фуфловое супер тонкое и если провести стерательной резинкой "Кохинор" по нему то сразу съезжает!И очень четкие и угловатые контуры орла,орудия -тоже шайзе!Как говорил мой знакомый "зенитку хоть заряжай да бей!"Т.Е. очень правильные очертания.Но главное вес ,когда его берешь в руку он тяжееле чем надо,толшина торца "гуляет",а должна быть одинаковой везде.Мне кажется по скану что это из этой серии.

[alex40]

Вот предлагают такие знаки: Торпедный катер,Шверин,раннее исполнение,тяжёлый томпак,вроде всё в порядке. Ваше мнение? P.S.-админы,помню? что Oleg-1904,выставлял такой знак,подскажите страничку,я не смог найти!

Да еще дельный совет если зенитка шайзе то к катеру сразу насторожись,скорей он ему пара! опять же толщина,вес,резинка "Кохинор".Не разу деже с копаных знаков "кохинором" покрытие не снимало!(применяю для снятия черноты и налета со знаков) а с фуфла быстро ползет и это место темнеет.Т.к технология покрытия ориг. знаков очень сложная,в отличии от фуфла.Это самые простые способы.

[Oleg1904]

Питомник прав - это первая модель. Вернее - копия первой модели. Здесь мой. Отличий более чем достаточно.

[Oleg1904]

2

• В лоте содержатся еще 4 фотографий, для их просмотра авторизуйтесь или пройдите регистрацию!

[кукушка]

Вот второй знак: Зенитка Вермахт. Цинк. Ваше мнение? Мне оба знака нравяться,но деньги не малые и хочется услышать мнения умных людей! Ждёмс.

Как правило фуфловые зенитки толще и тяжелее чем надо из этих серий,окисл очень странный как от кислоты,прут небось стальной не посеребрен, как правило на знаках с посеребрением и крепеж и прут в покрытии-это важно! Покрытие фуфловое супер тонкое и если провести стерательной резинкой "Кохинор" по нему то сразу съезжает!И очень четкие и угловатые контуры орла,орудия -тоже шайзе!Как говорил мой знакомый "зенитку хоть заряжай да бей!"Т.Е. очень правильные очертания.Но главное вес ,когда его берешь в руку он тяжееле чем надо,толшина торца "гуляет",а должна быть одинаковой везде.Мне кажется по скану что это из этой серии.

торпедный Фуфло, катерок слишком балшой

[Вадим]

[quote name='кукушка' post='199818' date='May 25 2006, 12:36 ']
[quote name='alex40' post='139146' date='Nov 18 2005, 21:06 ']
[quote name='Вадим' post='138464' date='Nov 16 2005, 17:50 ']
Вот второй знак: Зенитка Вермахт. Цинк. Ваше мнение? Мне оба знака нравяться,но деньги не малые и хочется услышать мнения умных людей! Ждёмс.
[/quote]
Как правило фуфловые зенитки толще и тяжелее чем надо из этих серий,окисл очень странный как от кислоты,прут небось стальной не посеребрен, как правило на знаках с посеребрением и крепеж и прут в покрытии-это важно! Покрытие фуфловое супер тонкое и если провести стерательной резинкой "Кохинор" по нему то сразу съезжает!И очень четкие и угловатые контуры орла,орудия -тоже шайзе!Как говорил мой знакомый "зенитку хоть заряжай да бей!"Т.Е. очень правильные очертания.Но главное вес ,когда его берешь в руку он тяжееле чем надо,толшина торца "гуляет",а должна быть одинаковой везде.Мне кажется по скану что это из этой серии.
[/quote]
торпедный Фуфло, катерок слишком балшой
[/quote]

Спасибо,конечно,но всё давно выяснено...