Ув.Форумчане , помогите пожалуйста определить подлинность данного предмета . Благодарю
Повязка НСДАП
#1
Отправлено июн 12 2017 21:49:24
#2
Отправлено июн 12 2017 21:50:05
1
#3
Отправлено июн 12 2017 21:50:49
2
#4
Отправлено июн 12 2017 21:52:11
3
#5
Отправлено июн 12 2017 21:52:56
4
#6
Отправлено июн 12 2017 21:53:47
5
#7
Отправлено июн 12 2017 22:58:31
ИМХО не то...
#8
Отправлено июн 13 2017 14:58:34
Жутко криво) Также видится искуственно застареным.
имхо.
#9
Отправлено июн 27 2017 20:14:44
#10
Отправлено июн 27 2017 22:14:14
по каким признакам простите, данная armdinden- "не то"?ИМХО не то...
#11
Отправлено июн 27 2017 22:16:41
По мне она похожа на поделку младших классов на уроке домоводства для девочек, если принят её "оригиналом", то нафиг он такой оригинал не нужен.
имхо
#12
Отправлено июн 27 2017 22:38:37
ты же сам знаешь о том что низкое качество изделия, отнюдь не показатель фуфельности. а часто как раз и на оборот.
ты просто не видел таких
ведь это же не какого нить рейхслейтера повязка и да же не крейслейтера))))
а обычного смертного члена партии.
да ещё к тому же и глубочайшая позднятина. не могу точно назвать период времени с коего они пошли- но очень глубоко за 42й год.
это безвопросная Классика.
и судя по используемым материалам и некоторым водяным знакам в купе, я могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ что её производитель: Fritz Randel из Дюссельдорфа(он же производил и некоторые знаки различия для SS). посмотри по списку что я дал тебе и погугли примеры, для собственного интереса
#13
Отправлено июн 27 2017 22:46:59
#14
Отправлено июн 27 2017 22:50:49
Вова, мне видится другой и структура ткани и тесьма на самой свастике с приведенным тобой примером.
У повязки ТС вобще какая-то бязь в основе...все материалы выглядят значительно "рыхлее" той что на твоем фото.
Та что приведена в твоем посте действительно нравится, эта категорически нет.
#15
Отправлено июн 27 2017 22:54:13
они идентичны.
просто на моих фото- минт.
а обсуждаемая- изрядно жизнью потрепана.
#16
Отправлено июн 27 2017 23:05:47
ну где идентичны...это бинт какой-то, плотность сплетения нитей сравни.
#17
Отправлено июн 27 2017 23:07:43
#18
Отправлено июн 27 2017 23:09:15
это не износ, а тряпка - чуть не марля...(а износ как мне видится, как раз таки искуственный, локально затертый круг с лица)
не хочу спорить, но я бы такую пропустил точно.
#19
Отправлено июн 27 2017 23:55:55
просто возьми новую накрохмаленную х/б простынь из магазина и заметь как изменится её плотность и отрисуется(рыхлость) структура через десяток стирок.
#20
Отправлено июн 28 2017 00:03:35
Интересно смотреть, когда спор аргументированый
#21
Отправлено июн 28 2017 10:52:27
Юра,
просто возьми новую накрохмаленную х/б простынь из магазина и заметь как изменится её плотность и отрисуется(рыхлость) структура через десяток стирок.
Да есть у меня застираные простыни, на них плетение не стало по плотности чуть лучше марли, хотя естественно волокна тончают. И кстати на последнем твоем фото я этого тоже не наблюдаю. Плетение сходно с повязкой из 12 поста. А вот повязка ТС по сравнению с ними другая. Это мое мнение.