Перейти к содержимому

АУКЦИОН — ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ














 


Определение подлинности фото.

Откуда фото? ???

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1070

#41 Andrew Harris

Andrew Harris

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 099 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город: 
  • Россия

Отправлено май 28 2011 01:44

Не,ну если это фото в одном экземпляре,почему нет? Или уже встречалось?


Не совсем понимаю как правильно ответить... У меня в коллекции тоже есть фотографии (и не только у меня), которые существуют только в одном экземпляре. И что с того? Я сомневаюсь, что если я сделаю из них фейк - они будут кому-то интересны...
  • 0

#42 tas

tas

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 5 769 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Cанкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 28 2011 02:15

Почему фейк? Я вижу фото, напечатанное на послевоенной бумаге определенных годов выпуска, Вы такое не сделаете..
Конечно, продавец лукавит, заявляя об оригинальности, т.к. должна подразумеваться оригинальность до 1945 г., но конкретно те, кто делают ставки в данном аукционе - не новички и должны понимать, что они покупают.

  • 0

#43 Плеханофф

Плеханофф

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 952 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:город на реке
  • Россия

Отправлено май 28 2011 09:14

Не,ну если это фото в одном экземпляре,почему нет? Или уже встречалось?


Не совсем понимаю как правильно ответить... У меня в коллекции тоже есть фотографии (и не только у меня), которые существуют только в одном экземпляре. И что с того? Я сомневаюсь, что если я сделаю из них фейк - они будут кому-то интересны...

Согласен с tas-можно сделать копию а-ля "архив спецфонда",не более.Любая пересъёмка классическими фотоспособами резко снизит качество картинки,плюс печать на совремееных бумагах...
Киевские-то продаются в полный рост до сих пор,кстати.
  • 0

#44 Andrew Harris

Andrew Harris

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 099 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город: 
  • Россия

Отправлено май 28 2011 10:20

Почему фейк? Я вижу фото, напечатанное на послевоенной бумаге определенных годов выпуска, Вы такое не сделаете..
Конечно, продавец лукавит, заявляя об оригинальности, т.к. должна подразумеваться оригинальность до 1945 г., но конкретно те, кто делают ставки в данном аукционе - не новички и должны понимать, что они покупают.


Да Вы шутите... Я вижу фейк. Аверс ужасный... Посмотрите на милитарие-фундфорум - масса такого г*вна проскакивала... Как и на послевоенной Агфе так и на оригинальной Агфе...
  • 0

#45 Плеханофф

Плеханофф

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 952 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:город на реке
  • Россия

Отправлено май 28 2011 11:09

Почему фейк? Я вижу фото, напечатанное на послевоенной бумаге определенных годов выпуска, Вы такое не сделаете..
Конечно, продавец лукавит, заявляя об оригинальности, т.к. должна подразумеваться оригинальность до 1945 г., но конкретно те, кто делают ставки в данном аукционе - не новички и должны понимать, что они покупают.


Да Вы шутите... Я вижу фейк. Аверс ужасный... Посмотрите на милитарие-фундфорум - масса такого г*вна проскакивала... Как и на послевоенной Агфе так и на оригинальной Агфе...

А почему качество оригинала должно быть безупречным? Печатать фотки ведь мог любой,кому не лень,в т.ч.в полевых/деревенских условиях.
  • 0

#46 Andrew Harris

Andrew Harris

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 099 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город: 
  • Россия

Отправлено май 28 2011 13:57

[quote name='Плеханофф' timestamp='1306570197' post='1943319']
[quote name='Andrew Harris' timestamp='1306567253' post='1943289']
[quote name='tas' timestamp='1306538117' post='1943151']
Почему фейк? Я вижу фото, напечатанное на послевоенной бумаге определенных годов выпуска, Вы такое не сделаете..
Конечно, продавец лукавит, заявляя об оригинальности, т.к. должна подразумеваться оригинальность до 1945 г., но конкретно те, кто делают ставки в данном аукционе - не новички и должны понимать, что они покупают.
[/quote]

Да Вы шутите... Я вижу фейк. Аверс ужасный... Посмотрите на милитарие-фундфорум - масса такого г*вна проскакивала... Как и на послевоенной Агфе так и на оригинальной Агфе...
[/quote]
А почему качество оригинала должно быть безупречным? Печатать фотки ведь мог любой,кому не лень,в т.ч.в полевых/деревенских условиях.
[/quote]

Потому что "такой" аверс имеют большинство фейков. И, почему-то, там всегда ЦЦ или еще какая-то дрянь, которая стоит денег. Простых рядовых на сюжетках с таким аверсом видел только 1 или 2 раза. Какие полевые условия? 0_о Это послевоенная Агфа. На этом спор прекращаю...
  • 0

#47 Бородач-86

Бородач-86

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 668 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Нижний Новгород
  • Россия

Отправлено май 28 2011 14:57

Я просто плакаль с буржуев...

http://www.wehrmacht...ad.php?t=517605

Они уже задолбали меня своей культурой... Если они считают что фото на мил321 оригинал, напечатаный в 50-60 годах - то я космонавт... А вообще, они "с жиру бесятся" © … Платить по 100 енотов за фуфло, ибо оно им нужно для книги или еще для чего... Мой менталитет этого никогда не поймет…



А меня больше всего вот это высказывание убило:

An Original photo IMO is one that was printed from the original negative. Even if that photo was printed in 2011.

То есть, если следовать данной логике, выходит, что и фейки из легендарной серии "снято с учета мвд усср" тоже можно оригиналами считать и платить за них бешеные суммы в ин. валюте... Ведь среди них тоже наверняка имеются фотки, "скопированные" с реальных оригиналов тех лет, которые, в свою очередь были напечатаны при помощи оригинальных негативов, как и положено... :spiteful:
  • 0

#48 Andrew Harris

Andrew Harris

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 099 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город: 
  • Россия

Отправлено май 28 2011 15:12

То есть, если следовать данной логике, выходит, что и фейки из легендарной серии "снято с учета мвд усср" тоже можно оригиналами считать и платить за них бешеные суммы в ин. валюте... Ведь среди них тоже наверняка имеются фотки, "скопированные" с реальных оригиналов тех лет, которые, в свою очередь были напечатаны при помощи оригинальных негативов, как и положено... :spiteful:


Нет, все фейки серии МВД СССР были напечатаны с книг и т.д., но не с негативов...
  • 0

#49 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 355 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 28 2011 15:51

О-оо! Я вижу спор о теме оригинальности затянулся... Такие споры часто поднимались в подобных темах... Возможно надо создать новую отдельную тему по Оригинальности фотографии, на ряду с Изиной темой о бумаге и определении фуфла.
Я еще раз выскажу свое мнение по этому вопросу: на мой взгляд, каждый сам для себя определяет, какое фото считать оригинальным. Обычно принято считать оригинальным фото сделанное с ориг. негатива и в соответствующее время, так например, сделали снимок, проявили пленку и напечатали фотографию, будь это в 1945 году или будь это в 2011 году (имеется в виду год, когда был сделан сам снимок). ИМХО
  • 0

#50 twister

twister

    Раздел Масштабные модели

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 2 года 8 месяцев
  • 7 240 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Верификация:Профиль и телефон не подтверждены администрацией
  • Город:Архангельск
  • Российская Империя

Отправлено май 29 2011 13:06

Обычно принято считать оригинальным фото сделанное с ориг. негатива и в соответствующее время, так например, сделали снимок, проявили пленку и напечатали фотографию

Согласен.

У меня вот хранятся 70-80-х годов негативы.
Если я с них сейчас напечатаю на такую же бумагу снимки, то уже они не будут оригиналами того времени.
Сюжет одинаков, бумаги одинаковы (допустим удалось сохранить качественно в заначке), даже реактивы похожи.
Вся разница во времени печати!

Возмем фотки последнего года, и особенно месяцев и дней войны.
Приличный процент из них даже проявлялся, не говоря уже о печати - уже после окончания боевых действий.
Сюжет война, снято в нужное время - а проявлено и отпечатано впервые(!) уже после (и в крайнем случае даже на послевоенной бумаге).
  • 0

#51 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 355 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 29 2011 15:25

Обычно принято считать оригинальным фото сделанное с ориг. негатива и в соответствующее время, так например, сделали снимок, проявили пленку и напечатали фотографию

Согласен.

У меня вот хранятся 70-80-х годов негативы.
Если я с них сейчас напечатаю на такую же бумагу снимки, то уже они не будут оригиналами того времени.
Сюжет одинаков, бумаги одинаковы (допустим удалось сохранить качественно в заначке), даже реактивы похожи.
Вся разница во времени печати!

Возмем фотки последнего года, и особенно месяцев и дней войны.
Приличный процент из них даже проявлялся, не говоря уже о печати - уже после окончания боевых действий.
Сюжет война, снято в нужное время - а проявлено и отпечатано впервые(!) уже после (и в крайнем случае даже на послевоенной бумаге).

Именно так!
Но на западе часто принимают за оригинальные фотографии именно те, что были напечатаны гораздо позже. Поэтому и сохран хороший. Таких фоток большинство. Поэтому я считаю, что каждый сам для себя решает, какие фотки считать оригиналом.


  • 0

#52 tas

tas

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 5 769 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Cанкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 29 2011 15:55

Не, ну Костя, согласись, хороший сохран не редкость и для гарантированно военных фото (подписи, бумага, штампы фотоателье точно военного времени). Один только сохран - не показатель, а лишь признак того, КАК хранилось фото.

  • 0

#53 Andrew Harris

Andrew Harris

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 099 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город: 
  • Россия

Отправлено май 29 2011 16:41

Сомнения по поводу моей темы на ВАФе подтвердились - это фуфло. Я привел еще два примера фоток этого продавца, плюс, один товарищ сказал что это фото УЖЕ было напечатано в книге. Для себя малейшие сомнения по поводу того что это фуфло развеял. Это 100% фуфло. Вопрос: почему практически нет рядовых с таким ужасным аверсом, а только ЦЦ и прочая фигня, которая стоит денег? Ответ: потому что спрос рождает предложение.

Насчет того что считать оригиналом - немного не та аналогия, но я ее приведу для примера: я еще коллекционирую открытки (Таиссия, насколько я знаю, Вы их тоже коллекциоинруете). Что считаеться оригиналом и имеет цену? То что было отпечатано тогда или теперь? Хотя, у открыток иной способ печати, но все же?
  • 0

#54 Andrew Harris

Andrew Harris

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 099 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город: 
  • Россия

Отправлено май 29 2011 16:54

Именно так!
Но на западе часто принимают за оригинальные фотографии именно те, что были напечатаны гораздо позже. Поэтому и сохран хороший. Таких фоток большинство. Поэтому я считаю, что каждый сам для себя решает, какие фотки считать оригиналом.


Не соглашусь. Могу показать очень много "минта", который был напечатан во время войны.

Не, ну Костя, согласись, хороший сохран не редкость и для гарантированно военных фото (подписи, бумага, штампы фотоателье точно военного времени). Один только сохран - не показатель, а лишь признак того, КАК хранилось фото.


Соглашаюсь с Вашим мнением на все 100%. Немцы не мы. Посмотреть на сохран наших фото и ихних...
  • 0

#55 Плеханофф

Плеханофф

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 952 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:город на реке
  • Россия

Отправлено май 29 2011 17:27

Полагаю,критериев много.Если издатель/историк встретит напечатанное сегодня впервые фото со старых негативов с интересным сюжетом,то для него ценность будет неоспорима.Тут уже не встанет вопрос подделки-это не столь важно будет.А то,что какой-то сюжет уже был напечатан,в свою очередь не м.б.критерием 100%-го фуфла.У меня,например,есть пара фоток,напечатанных по-честному,но они были опубликованы, и вопроса подлинности не возникает.
А то,что с "мутным" фасадом в основном электрические,так обычные фотки кому нужны? Их и не выставляют.
С открытками почему вопрос возник,иронизируете? ;)
  • 0

#56 Andrew Harris

Andrew Harris

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 099 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город: 
  • Россия

Отправлено май 29 2011 17:30

С открытками почему вопрос возник,иронизируете? ;)


Никак нет. Есть открытки которые стоят $200-400. Это ответ на вопрос почему именно ЦЦ;) Простые открытки не фуфлят - они стоят до 20 евро...
  • 0

#57 Плеханофф

Плеханофф

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 952 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:город на реке
  • Россия

Отправлено май 29 2011 17:49

А что,фуфло-открыток тоже много? Есть ведь масса тиражных репринтов и скрывать,что это современные копии,не очень уместно.Как правило ведь продавцы пишут,что репринт.Да они и глаз режут.
  • 0

#58 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 355 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 29 2011 23:27

А что,фуфло-открыток тоже много? Есть ведь масса тиражных репринтов и скрывать,что это современные копии,не очень уместно.Как правило ведь продавцы пишут,что репринт.Да они и глаз режут.


Много!!!
Тоже приходилось держать в руках фуфловые открытки. Согласен с Andrew Harris, есть очень дорогие открытки, был подобный пример на форуме, один форумчанин на барахолке купил за гроши открытку Хоффмана- Гудериана с автографом. Подобная открытка с автографом продавалась на аукционе за 400 $. Я сам такую же открытку, но без автографа, купил за 30 ойро. Считайте сами разницу за автограф.., а ведь надо еще доказать оригинальность автографа! Вот еще один вид фуфла!
Кстати, что касаемо открыток, те кто их собирает, знают что открытки тиражировались на разных видах бумаги, в том числе и на желтоватой(т.е. не чисто белой), некоторые виды подобной бумаги, которые не светятся в УФ и сейчас встречаются, поэтому на такой бумаге тоже можно фуфлить...
  • 0

#59 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 355 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 29 2011 23:42

Не, ну Костя, согласись, хороший сохран не редкость и для гарантированно военных фото (подписи, бумага, штампы фотоателье точно военного времени). Один только сохран - не показатель, а лишь признак того, КАК хранилось фото.


Тая, ты абсолютно права! Я просто не до конца выразил свою мысль, конечно и среди военных фоток много хорошего сохрана, если они не таскались в карманах, а хранились в домашних альбомах. Я всего лишь хотел сказать, что послевоенные фото практически все в хорошем сохране, именно из-за условий хранения в мирное время.:)
  • 0

#60 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 355 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено май 29 2011 23:47

Кстати, еще один момент по поводу Немецкого качества. Недавно один знакомый на Синявинских откопал среди гансхлама также фотки, их даже можно было разглядеть, но все же после соприкосновения с кислородом они все же пропали...
  • 0

#61 twister

twister

    Раздел Масштабные модели

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 2 года 8 месяцев
  • 7 240 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Верификация:Профиль и телефон не подтверждены администрацией
  • Город:Архангельск
  • Российская Империя

Отправлено май 30 2011 07:50

Разделим на категории:
1. Снято во время войны, проявлено и отпечатано тоже. Без вопросов

2. Снято во время войны, проявлено во время (или сразу после)- отпечатано после, но на бумаге идентичной используемой во время войны
а). сделано по разным причинам - но не с целью обмана самая спорная категория
б). сделаны отпечатки с целью сбыта тоже споры вызывает, ибо тут самые качественные подделки

3.Снято во время войны, проявлено во время или после, отпечатано на послевоенной бумаге.
а). сделано по разным причинам - но не с целью обмана (допечатка, замена утраченных и т.д). ИМХО не оригинал. Точнее оргинальный снимок, но не оригинальный отпечаток времен войны(!).
б). сделаны отпечатки с целью обмана неискушенных покупателей однозначно подделка

  • 0

#62 bendar

bendar

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 656 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Moscow
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 12:31

Приветствую Уважаемые Камрады! Предложили на днях вот такие фотографии, одна с Адиком и несколько (наверно) рядовых! Все фотографии на обороте проштампованы печатями СПЕЦ ФОНД МВД УССР, далее подпись и печать ПОГАШЕНО. Подскажите что это может быть, фуфловые ли печати и фотографии! Если фото нормальные, то подскажите какие из них имеют большую ценность нежели рядовые! Заранее всех благодарю за помощь! С Уважением Bendar!
  • 0

#63 bendar

bendar

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 656 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Moscow
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 12:43

Вот те самые печати:

Прикрепленные изображения

  • Определение подлинности фото.

  • 0

#64 bendar

bendar

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 656 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Moscow
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 12:45

...

Прикрепленные изображения

  • Определение подлинности фото.

  • 0

#65 sergeyk2

sergeyk2

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 850 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город:Киев
  • Украина

Отправлено авг 31 2011 12:46

Это фуфло...
На слёте в Киеве их регулярно продают - там и с Адиком есть, и с Гиммлером...
  • 0

#66 bendar

bendar

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 656 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Moscow
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 12:47

...

Прикрепленные изображения

  • Определение подлинности фото.

  • 0

#67 bendar

bendar

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 656 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Moscow
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 12:50

Это фуфло...
На слёте в Киеве их регулярно продают - там и с Адиком есть, и с Гиммлером...


Сергей, огромное спасибо! Слушаем ещё мнения! Все тогда нет смысла выставлять, выложу тока с Адиком =))

Прикрепленные изображения

  • Определение подлинности фото.

  • 0

#68 Ханомак

Ханомак

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 6 325 сообщений
  • На форуме:c 2011 г.
  • Город:Орел
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 13:04

Копии.Делают на Украине.Очень давно,уже лет 8 точно.
  • 0

#69 Плеханофф

Плеханофф

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 952 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:город на реке
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 13:11

Бегите от этой туфты подальше.Она торгуется и за рубежем,и вполне успешно,как ни странно.
  • 0

#70 bendar

bendar

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 656 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Moscow
  • Россия

Отправлено авг 31 2011 15:08

Спасибо Камрады! Уберегли от фуфла, а я уж губу раскатал на дешевое фото с Адиком! Ещё раз убедился что бесплатный сыр только в мышеловке! Всем огромное спасибо!
C Уважением Bendar!
  • 0

#71 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 355 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено сен 01 2011 22:56

Вот те самые печати:


Заранее извиняюсь за флуд.
Конечно это фуфло сомнения не вызывает... Поражает лишь одно, раз уж многие знают об этих штампах, почему они упорно продолжают их штамповать? Ведь по этим штампам их сразу можно опознать как фуфло! Гораздо труднее было бы определить, если они вообще ничего не штамповали на обратке...:unsure: Это напоминает ситуацию, когда в советское время мажоры втюхивали иностранцам на улицах дешевую белковую икру в банках, как черную осетровую, главное вид создать... некоторые даже умудрялись кильку в банках как икру продать-рыба есть на этикетке, да и цена дешевая... ИМХО
Еще раз извиняюсь за флуд.., не удержался...:)

  • 2

#72 fzl

fzl

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 279 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено сен 02 2011 01:33

А вот кстати-фотография солдатика в ваффенроке с 7-кой на погоне никакого отторжения не вызывает.Простенькое,оригинальное фото.Неужели и на этой фотографии напердолена вся эта спецфондовская хня.Если так,то это попытка с дешёвой,но оригинальной фоткой,"пихнуть" откровенное фуфло.
  • 0

#73 Плеханофф

Плеханофф

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 952 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:город на реке
  • Россия

Отправлено сен 02 2011 23:19

Вот те самые печати:


Заранее извиняюсь за флуд.
Конечно это фуфло сомнения не вызывает... Поражает лишь одно, раз уж многие знают об этих штампах, почему они упорно продолжают их штамповать? Ведь по этим штампам их сразу можно опознать как фуфло! Гораздо труднее было бы определить, если они вообще ничего не штамповали на обратке...:unsure: Это напоминает ситуацию, когда в советское время мажоры втюхивали иностранцам на улицах дешевую белковую икру в банках, как черную осетровую, главное вид создать... некоторые даже умудрялись кильку в банках как икру продать-рыба есть на этикетке, да и цена дешевая... ИМХО
Еще раз извиняюсь за флуд.., не удержался...:)

Покупатели постоянно новые появляются(география их удивляет-Австралия,Америка,Европа),знающие просто игнорируют.А штампы новичков впечатляют.Удивительно,что репутация у фуфлогонов неизменно высокая-продавцы свой отзыв выставляют после отзыва покупателя и мало кто хочет связываться.Фуфлогоны разнообразят свою продукцию-альбомы с этими подделками,портсигары,пр.железяки.
  • 0

#74 bendar

bendar

    Вахмистр

  • Пользователи
  • 656 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Moscow
  • Россия

Отправлено сен 03 2011 07:21

А вот кстати-фотография солдатика в ваффенроке с 7-кой на погоне никакого отторжения не вызывает.Простенькое,оригинальное фото.Неужели и на этой фотографии напердолена вся эта спецфондовская хня.Если так,то это попытка с дешёвой,но оригинальной фоткой,"пихнуть" откровенное фуфло.


Печать этого СПЕЦ ФОНДА МВД оказывается только на фотографии с Адиком! Остальные без печати! Так что может быть остальные оригинальные? Потому и рядовые...
Помогите определить, если это возможно! Заранее благодарю! С Уважением Bendar!
  • 0

#75 kot968

kot968

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 7 355 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено сен 03 2011 09:36

А вот кстати-фотография солдатика в ваффенроке с 7-кой на погоне никакого отторжения не вызывает.Простенькое,оригинальное фото.Неужели и на этой фотографии напердолена вся эта спецфондовская хня.Если так,то это попытка с дешёвой,но оригинальной фоткой,"пихнуть" откровенное фуфло.


Печать этого СПЕЦ ФОНДА МВД оказывается только на фотографии с Адиком! Остальные без печати! Так что может быть остальные оригинальные? Потому и рядовые...
Помогите определить, если это возможно! Заранее благодарю! С Уважением Bendar!


Для этого сделайте скан оборота и без целлофанового пакета.
  • 0

#76 tas

tas

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 5 769 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Cанкт-Петербург
  • Россия

Отправлено сен 03 2011 21:13

Ну танки явное фуфло из той же серии, даже если без печати...
Портрет скорее всего оригинал - ставьте оборот и скан без пакета.

  • 0

#77 Model

Model

    у многих людей свой уникальный, "суверенный патриотизм"

  • Пользователи
  • 1 355 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено сен 12 2011 00:03

Спасибо.Качество мама не горюй,не перепечатка-печать с пластин.Верхние,с электриками,видимо,в уф светятся,а нижние-нет?
И почему фейки? Потому,что продают как военного периода? Сейчас ведь встречаются послевоенные тиражные,продаваемые именно как послевоенные.Это про нижние фото.А верхние вполне ведь могли печатать для семейных архивов,для себя-они будут тогда профессионально выполнены,но уф-тест не выдержат.Перепродавцы могут выдать как фото 40-х.гг.Или не так? :unsure:


УФ-тест для меня лично - 50% оригинальности. И не более... Он просто говорит мне что фото напечатали на бумаге тех годов. И все...

К сожалению нет. В УФ ничего не светится. Сделланые в Австрие одним "предпринимательным" продавцом (сори, его ник его на бее не скажу). Если не знать разницы в бумаге (Echte Photographie есть двух типов - военная и послевоенная), то вполне можно взять как оригиналы. Но, если честно, контраст аверса их немного выдает (но это тем кто долго коллекционирует и "в теме").

Вторые две - с ними труднее... Тоже не светяться. Если обратка пустая - надо смотреть аверс. Пока все признаки не скажу (хочу еще немного поковырять эту тему). Если есть лого - то в основном "Аргента" (но мало кто знает как выглядит "Аргента" военного времени и послевойна).

Это только то что есть под рукой, есть еще масса примеров на "Агфе" и т.д. Недавно на "Мимозе" 1 фото FJ показали - обсуждаем на ВА. А там действительно интересно, ибо если это фейк - ну нафиг этот III Рейх... :D

О "Tellko" я вообще молчу. Пока не видел ни одного оригинала на нем. Большинство считает ее послевоенной бумагой. Но тут долго можно спорить о том что такое оригинал, а что нет. То что печатали в 50-60 годах выглядит очень даже неплохо. А о том что было напечатано до 50-х я вообще молчу.

Давно прошли времена подделок типа "Спецфонд МВД СССР", хотя и теперь есть люди, которые на них ведуться... :D Недавно две фотки с "Клопом" ушли за 1600 ? вместе, парашютисты Хеера и "танк" ЛК уже дешевле 300-400 енотов не продают. О ЦЦ вообще молчу (только давайте не будем тут говорить о немецких "флеа-маркетах" и фотографиях из семьи - это другая тема и другие цены)...

"Спрос рождает предложение..." ©


Сегодня мои фотоальбомы проверял спец один (после разговоров некоторых умников, что где-то "пахнет польским новоделом"). Спец сказал, что оригиналы все сотни фоток в фотоальбомах. Отлегло. Но вопросики остаются...у нас "свет" только новая бумага создаёт или ещё новые фото-реактивы добавляют? Что до УФ как такового, то вроде бы считается, что нельзя без "света" сделать новодел. Разве можно всё-таки? Хоть сделайте фото того, как новоделы без "света" под УФ выглядят...процесс проверки сфоткайте, если не сложно

Пример такого сравнения (иначе глаз "не понимает" иногда...на фотографиях внутри аппарата "украинский" и обычный новодел со "светом" рядом с оригиналами без "света")

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

  • 0

#78 Herr Oberleutnant

Herr Oberleutnant

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 141 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город:Курск-Москва
  • Россия

Отправлено сен 30 2011 17:33

Хочу спросить,мне кажется,что в выделенных местах обрезка похожа на советскую,помогите разобраться.

Прикрепленные изображения

  • Определение подлинности фото.

  • 0

#79 fzl

fzl

    Младший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 279 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено сен 30 2011 18:50

Не берите в голову-всё нормально.Во первых сама фотка копеечная,и никто не станет такую фуфлить,ну а во-вторых такая обрезка встречается,встречается на заведомо подлинных фотографиях,на правильной фотобумаге.Если захотите,то отсканирую точно такую-же обрезку.
  • 0

#80 tas

tas

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 5 769 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Cанкт-Петербург
  • Россия

Отправлено сен 30 2011 20:05

Полностью согласна с Сашей.

Вы уж слишком глубоко копаете.
Не ищите проблем там, где их нет.
На простых фото - посмотреть обратку, посветить фонариком для успокоения. И достаточно!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2019