Перейти к содержимому

Аукцион и форум предметов истории



 


Ручка на шашке 1884г .родная или нет?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 56

#1 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 04 2021 20:50:34

На руках шашка ,подскажите родная ли рукоять?
Голова литая ,на упоре и голове клейма шрифт разный .Дерево вроде оригинал.
Помогите разобраться

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?
  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?
  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?
  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?
  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 0

#2 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 04 2021 21:04:53

Клейма на клинке

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?
  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 0

#3 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 04 2021 21:25:46

Длину хвостовика можно узнать?


  • 1

#4 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 04 2021 21:33:58

133мм
  • 0

#5 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 04 2021 23:35:41

Клинок вы правильно датировали.

Рукоять - замена ушатой в 1888г.


  • 1

#6 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 05:50:10

Клинок с годом помогли определить .Значит меняли еще в 80х годах ,
а номер на латуни это последние цифры номера шашки набили.

  • 0

#7 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 09:27:15

133мм

Спасибо!


  • 1

#8 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 10:09:36

Клинок начала производства М1881, втулка и гусёк его завершения. Литые гуськи пошли с 1916 года. Можно фото целиком этой шашки?


  • 1

#9 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 10:14:32

Сергеевич, обратите внимание - типичный хвостовик производства ЗОФ. Всё, что упоминал, на нём присутствует, в своём обычном порядке и направлении. 


  • 1

#10 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 10:43:53

Где то слышал что литые головки были на ранних первых таких шашках , затем стали штамповать и с 16 года опять литье . Если я ошибаюсь поправьте.

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?
  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 0

#11 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 11:20:18

Клинок начала производства

 

Клинок начала производства М1881

  Что заставляет вас, выдавать желаемое , за действительность? Или это от неумения чётко сформулировать мысль?

   Клинок ТС, это далеко не начало, а как минимум третий вариант  клинка обр.1881г.


  • 1

#12 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 11:50:21

Где то слышал что литые головки были на ранних первых таких шашках , затем стали штамповать и с 16 года опять литье . Если я ошибаюсь поправьте.

 Навершия на  Обр.1881, фабричного пр-ва   и оф. и Н.Ч.,делались из листовой латуни и были паянными.

  До 85-86г. были ушатые,потом привычные

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#13 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 13:28:53

А можно определить клинок действительно для казачьей шашки или переделан хвостовик  из клинка для драгунской шашки?


  • 1

#14 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 14:04:26

Можно узнать длину клинка и длину боевой части?


  • 1

#15 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 14:19:48

А можно определить клинок действительно для казачьей шашки или переделан хвостовик  из клинка для драгунской шашки?

Для этого нужны чёткие снимки резьбы. По тем,что поставил ТС, видно что там что-то делали.

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#16 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 14:24:01

По моим расчётам длина клинка в районе 800 мм., а боевой конец в районе 173 мм.


  • 1

#17 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 15:25:15

Сергеевич, год выпуска именно этого клинка ЗОФ 1885-1886, скорее всего 1886. Год выпуска гуська 1916.  Клинок начала производства М1881, из ранних, втулка и гусёк  поздние. Разница в 30 лет! И где вы здесь смогли узреть моё желание выдать желаемое за действительность? 


  • 1

#18 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 15:29:40

Акромя того, Сегреевич, вы обратили внимание на типичную обработку и клейма представленного хвостовика ЗОФ? Вполне неплохо всё видно, есть возможность наверстать пробелы в познаниях.


  • 1

#19 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 15:37:37

По моему мнению, клинок изначально был изготовлен для драгунской шашки НЧ образца 1881 года. В последствии был укорочены боевой конец с хвостовиком и подогнан казачий эфес.


  • 1

#20 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 15:40:15

Так и есть. Клинок не от казачки.


  • 1

#21 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 16:39:13

Длинна клинка если правильно мерил 80.8 общая от кончика и до края резьбы 94.4 От кончика и до начала дола 172мм

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 0

#22 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 16:46:44

Спасибо за размеры! А толщину и ширину у пяты, перед началом хвостовика, можете представить?


  • 1

#23 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 16:57:43

Толщина 6.8 ширина 33.2
  • 0

#24 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 17:00:51

И резьба короткая.


  • 1

#25 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 17:01:38

Спасибо за размеры пяты!


  • 1

#26 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 17:42:04

И резьба короткая.

 Нормальная резьба, не короткая. Можно измерить.

С хвостовиком ничего не делали,по длине изначально -казачий

 Видны следы подгонки под черен, они  однородные до резьбы.

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#27 викторович3

викторович3

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 167 сообщений
  • На форуме: c 2016 г.
  • Город:майкоп
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 18:24:08

А боевой конец переточен ? Длинна шашки соответствует ? Или все таки укорачивали ?
  • 0

#28 vnau

vnau

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 191 сообщений
  • На форуме: c 2009 г.
  • Город:ОВД
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 19:47:57

По моему мнению, клинок изначально был изготовлен для драгунской шашки НЧ образца 1881 года. В последствии был укорочены боевой конец с хвостовиком и подогнан казачий эфес.

Так клины драгунки и казачки изначально одинаковые были, нет? 

 

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#29 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 19:53:03

Sergeevich, а что скажете, что на Ваших хвостовиках у драгунки 25 витков, на казачьке 22 витка, у ТС 16 витков, длина клинка 808 мм, длина боевого конца 172 мм., а хвостовика 133 мм. Всё соответствует?
  • 1

#30 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 20:07:05

Если принять за основу, что на ЗОФ резьба на хвостовиках была стандартная 1/4-32 (1/4 дюйма диаметр хвостовика = 6,35 мм., 32 нити на дюйм = 0,79 мм. шагу резьбы) При 25 нитях длина резьбы будет 25х0,79 =19,84 мм. При 22 нитях длина резьбы будет 22х0,79 =17,46 мм. При 16 нитях длина резьбы будет 16х0,79 =12,7 мм. Не мало? У шашки образца 1927 года 22 мм.  Я только интересуюсь всё так должно или где то не так. 


  • 1

#31 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 20:22:33

Сколько ниток осталось, это не суть важно, важно основное, хвостовик  изначально делался на казачку.

 

А то, что  не хватает 3-5 витков объясняется просто.

 

   На той фотографии, что показываю я, для того чтобы открутить стяжную гайку, пришлось часть хвостовика высверлить.


  • 1

#32 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 20:32:39

 Хвостовик подогнали под казачью рукоять позже, изначально это не казачка. 


  • 1

#33 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 20:43:49

Sergeevich, а что скажете, длина клинка 808 мм, длина боевого конца 172 мм., а хвостовика 133 мм. Всё соответствует?

Нет, конечно.

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?
  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#34 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 20:50:58

Я про резьбу хвостовика ТС. Шайба на черень 2 мм. + гайка стебля клинка 6 мм. + минимум дно навершия в углублении под контр-гайку 2 мм. Уже вышло 10 мм. Для контр-гайки остаемся минимум 2,7-3,7 мм.


  • 1

#35 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 21:31:17

ИМХО.Есть ещё вариант. Клин,при такой длине, изначально был оф.

 

В этом случае короткая резьба, это норма.

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#36 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 21:47:17

А отверстие в хвостовике смогли так аккуратно заварить и зачистить, что и следов не осталось ?


  • 1

#37 тимофей2010

тимофей2010

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 764 сообщений
  • На форуме: c 2011 г.
  • Город:царёвококшайск
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 21:59:01

Длина хвостовика ТС 133мм. Плюс примерно 5 мм недостающих на резьбе , итого 138. Не многовато для ранней казачки? Вообще не слышал про такую длину казачьих хвостовиков. 


  • 1

#38 Sergeevich

Sergeevich

    Генерал от инфантерии

  • Пользователи
  • 8 262 сообщений
  • На форуме: c 2010 г.
  • Город:Украина
  • Украина

Отправлено дек 05 2021 22:28:58

133мм

   

 

лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#39 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 22:29:10

Вот чертёж эфеса первой ушастой шашки образца  образца 1881 года с указанием размера длины эфеса.

Прикрепленные изображения

  • Ручка на шашке 1884г .родная или нет?

  • 1

#40 SVV66

SVV66

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 119 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:РФ
  • Россия

Отправлено дек 05 2021 22:31:49

Общая длина 5,95 дюйма = 151,38 мм. До тыльного углубления навершия вышло 140 мм. а до отверстия для темляка 124 мм.


  • 1




Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2024