Перейти к содержимому

Аукцион и форум предметов истории



 


Ледоруб на определение


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Павел21

Павел21

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 138 сообщений
  • На форуме: c 2013 г.
  • Город:Воткинск
  • Россия

Отправлено ноя 30 2019 20:35:03

Уважаемые камрады помогите определить  такой вот ледоруб, какого периода и кто производитель - размеры  : от штыка до вершинки 1000 мм, 315мм - размер от вершины клюва до противоположной рубящей кромки. Если сравнивать дерево с ледорубом фирмы Штубай на данном экземпляре оно тоньше .


  • 2

#2 Stive

Stive

    Модератор

  • Модератор форума
  • 25 510 сообщений
  • На форуме: c 2004 г.
  • Город:Москва
  • СССР

Отправлено дек 01 2019 20:05:47

Та же ситуация, что и с "кошками"


  • 3

#3 Хожалый

Хожалый

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 947 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено фев 05 2020 22:29:59

Как я понимаю, клейма отсутствуют? Попробую без клейм высказаться. Полагаю, что эйспикель очень довоенный, где-нибудь начало двадцатых годов прошлого века, а то и пораньше. Попробую обосновать по снимкам,хотя они очень плохие.

1. Длина ледоруба. Ледорубы такой длины применялись на заре их внедрения в альпинизме в качестве некоего перехода от альпенштока, когда старались сохранить длину палки, но уже применяли голову с клювом и лопаткой. Ближе к войне длина ледорубов сильно сократилась и стала ближе к современной т.е. сантиметров 60- 75.

2. Об этом же свидетельствует стакан с очень длинным кованым четырехгранным штычком. Штычок нереально длинный и  конструкция всего наконечника тоже характерна именно для альпенштоков. Перед войной у многих ледорубов штычки были тоже кованые, но гораздо меньшей длины: пришло понимание того, что нужно экономить на весе железа.

3. Древко.  Оно действительно "худое" по сравнению с классическими ледорубами. И в этом оно тоже ближе к альпенштоку, от которого недалеко ушло. Я не удивлюсь, если древко цельное, а не состоит из нескольких слоев древесины, что намного увеличивает прочность древка.

4. И последнее. Форма заточки клюва без всяких углов и изысков и полное отсутствие насечки (зубцов) под клювом ближе к его концу. Это тоже однозначно (на мой скромный взгляд) свидетельствует об очень раннем варианте, когда такая насечка еще не стала атрибутом ледорубов. Предвоенные и военные ледорубы однозначно имели насечку (зубцы) под клювом, которые были предназначены для лучшего закрепления клюва ледоруба во льду. К тому времени такие зубцы уже были непременным атрибутом всех ледорубов.

Так что аппарат очень и очень старый. Кстати, если клейма на голове в принципе отсутствуют, это тоже, на мой взгляд, признак ранней модели, когда ледорубы выпускали еще штучно, а не массово в специализированных мастерских.


  • 1

#4 Хожалый

Хожалый

    Подпрапорщик

  • Пользователи
  • 947 сообщений
  • На форуме: c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено фев 05 2020 22:39:34

При ближайшем рассмотрении увидел всего одну заклепку крепления головы к древку. Может остальные не видно? Но если заклепка действительно одна, то это еще один великолепный признак древности, когда все только изобреталось. Перед войной заклепок было уже две-три.


  • 1




Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2024