Определение подлинности фото.
#1081
Отправлено окт 19 2020 10:17:20
#1082
Отправлено окт 20 2020 11:16:51
Но сначало конечно фонариком проверю.Даже самому интересно,сравню с другими фотками.будет светиться ,уберу с продажи.
...Надо так же учесть, что отсутствие свечения в УФ не есть стопроцентное доказательство оригинальности. Многие фальшивки тоже не светятся в УФ, что не является доказательством оригинальности. В подобных случаях решающую роль играет многолетний опыт.., если хотите, интуиция.
ИМХО фото мне тоже не нравится.
С ув.
#1083
Отправлено окт 20 2020 11:40:26
#1084
Отправлено окт 20 2020 13:39:58
#1085
Отправлено окт 21 2020 12:44:50
Свечений нет совсем
Бумага ,приятно в руках держать,глянец красивый.С углами у агфы всё в норме.
Ожидания мадам Tas,не оправдались.
#1086
Отправлено окт 21 2020 13:44:22
так не проверяют, нужно положить одну безвопросную фотку, одну копию и предмет изучения, все в полной темноте.
#1087
Отправлено окт 21 2020 13:46:12
Не очень хороший скан, но по нему штампы от руки... Нужно вам на месте транспортиром углы померить....
#1088
Отправлено окт 21 2020 13:48:23
только черту нужно проводить в данном случае вертикально
#1089
Отправлено окт 21 2020 13:50:45
так не проверяют, нужно положить одну безвопросную фотку, одну копию и предмет изучения, все в полной темноте.
копий у меня нет . если есть у вас хороший знакомый хотя бы в москве.я доеду пусть проверяет .углы на глаз очень ровные одинаковые .тепере нужно транспортир покупать .я просто в школе давно учился .чуть позже .
#1090
Отправлено окт 21 2020 13:55:49
так не проверяют, нужно положить одну безвопросную фотку, одну копию и предмет изучения, все в полной темноте.
копий у меня нет .
лист бумаги для принтера подойдет
#1091
Отправлено окт 21 2020 13:56:57
проверка наклона штампа марки бумаги, все проверяют так, пробуйте на хорошем скане
только черту нужно проводить в данном случае вертикально
#1092
Отправлено окт 21 2020 14:02:28
#1093
Отправлено окт 21 2020 14:08:15
если прикладывать по горизонтали ,будет чуть угол .но смотря как прикладывать .по вертикали ровный .
#1094
Отправлено окт 21 2020 14:36:12
это другая фотка
....остальное позже .чуть занят
#1095
Отправлено окт 21 2020 18:41:28
#1096
Отправлено окт 21 2020 19:08:54
Было два фото,но разной симпатичности.
Сверху номера 0177 и другая 0178
Если шлёпнули с оригиналов,то где оригиналы взяли,в сети же нет таких.ну и имя где то напутали,как я понял.
В тему внёс поправку,что не оригинал . ну малость цену скинул .
#1097
Отправлено окт 21 2020 23:39:25
Посмотрите качественные подделки на пару страниц назад.
Фотки часто делают из коллекций, мало кто выкладывает их просто в сеть. Также часто берут фото из журналов и газет, а так же с видео. Что фото не в сети абсолютно не есть гарантия что это оригинал.
#1098
Отправлено окт 22 2020 09:59:27
#1099
Отправлено окт 22 2020 10:52:54
#1100
Отправлено окт 22 2020 10:56:11
тоже хотел такое попробовать, даже бумагу купил. А можете результат показать?
#1101
Отправлено окт 22 2020 15:09:14
Посмотреть бы это фото копии в оригинале.как моё.Фото классика фуфла, из той же серии что со штампом "погашено". Насчет наличия фото в сети - вот навскидку продают послевоенный отпечаток с послевоенным же автографом этого человека.
Screenshot_20201022-143907.jpg
#1102
Отправлено окт 24 2020 08:39:37
Немного,но в тему - когдато увлекался фотографией,был довоенный Кодак,а однажды на чердаке нашел нераспечатанную пачку фотобумаги с датой производства 41г. - решил поэкперементировать - получились очень аутентичные фото,только бумагу в проявителе держать пришлось дольше- всеже просроченная на 70лет....
С языка сняли.... подтверждаю, есть такой способ подделки - современная печать на довоенной бумаге...Но тут похоже не этот способ, это действительно из серии "погашено".. Также не нравится обрезка кромок.... ИМХО. И абсолютно не факт что все фото того времени должны быть желтыми. У меня не плохая коллекция фото 40-х годов, большинство фото из альбомов сохраняют свой светлый фон.
Это искусственно состаренное фото
#1103
Отправлено окт 24 2020 11:39:25
А у вас есть такая подделка?давайте сравним,я в нахабино не далеко.С языка сняли.... подтверждаю, есть такой способ подделки - современная печать на довоенной бумаге...Но тут похоже не этот способ, это действительно из серии "погашено".. Также не нравится обрезка кромок.... ИМХО. И абсолютно не факт что все фото того времени должны быть желтыми. У меня не плохая коллекция фото 40-х годов, большинство фото из альбомов сохраняют свой светлый фон.Немного,но в тему - когдато увлекался фотографией,был довоенный Кодак,а однажды на чердаке нашел нераспечатанную пачку фотобумаги с датой производства 41г. - решил поэкперементировать - получились очень аутентичные фото,только бумагу в проявителе держать пришлось дольше- всеже просроченная на 70лет....
Это искусственно состаренное фото
#1104
Отправлено окт 24 2020 12:05:37
Не видя в живую предмета обсуждения.Если есть у кого то куча разномастных погашенных фоток,готов сравнить.И попробовать найти хоть одно похожее.тут мне кажется желтизна ещё и от самой бумаги зависит .разве нет?и где это фото хранилось.Воздействия разных факторов на это влияют .Солнце,сырость,с чем контактирывало.
#1105
Отправлено окт 24 2020 12:46:46
Ну похоже ,что то да.Опять же основное продаётся в Германии.И как люди прутся от обрезанных краёв фото,что то повторяет узор ,тип Аля советские ножницы.А вот то,что не повторяет,то оригинал).Кому надо ,сделают разные узоры,и углы сделают,под правильным углом.Лично не исключаю,что и штампы штамповали не идеально.Мне ещё всё таки хочется сравнить своё фото ,с кучей погашенных .Тема по мне так не украинские или погашенные а верю и не верю).Много трудов коллекционеров согласен,и все делают выводы по своим коллекциям.
#1106
Отправлено окт 24 2020 13:14:42
Посмотрел из серии украинских погашено.
Ну похоже ,что то да.Опять же основное продаётся в Германии.И как люди прутся от обрезанных краёв фото,что то повторяет узор ,тип Аля советские ножницы.А вот то,что не повторяет,то оригинал).Кому надо ,сделают разные узоры,и углы сделают,под правильным углом.Лично не исключаю,что и штампы штамповали не идеально.Мне ещё всё таки хочется сравнить своё фото ,с кучей погашенных .Тема по мне так не украинские или погашенные а верю и не верю).Много трудов коллекционеров согласен,и все делают выводы по своим коллекциям.
Да берите хотя бы на Мешке кучу этих фото из серии Погашено и сравнивайте на здоровье. Никакой проблемы достать их нет. Если постараетесь, то и варианты с машинописными подписями, как у Вас, найдете.
#1107
Отправлено окт 24 2020 13:16:55
Посмотрел из серии украинских погашено.
Ну похоже ,что то да.Опять же основное продаётся в Германии.И как люди прутся от обрезанных краёв фото,что то повторяет узор ,тип Аля советские ножницы.А вот то,что не повторяет,то оригинал).Кому надо ,сделают разные узоры,и углы сделают,под правильным углом.Лично не исключаю,что и штампы штамповали не идеально.Мне ещё всё таки хочется сравнить своё фото ,с кучей погашенных .Тема по мне так не украинские или погашенные а верю и не верю).Много трудов коллекционеров согласен,и все делают выводы по своим коллекциям.
Вопрос не в "не верю", а в том, что хорошие подделки по крайней мере не светятся и по исполнению люди стараются, чтобы правдоподобно выглядели. Ваша светится и исполнена плохо (советский резак, искусственная желтизна типа чая, печать не с негатива, а с фото) - это показатель фуфла плохого.
#1108
Отправлено окт 24 2020 13:33:16
Вы передергиваете к тому же. Не по своим коллекциям выводы делают, а коллекции подбирают так, чтобы в них были только оригиналы.
#1109
Отправлено окт 24 2020 13:34:55
#1110
Отправлено окт 24 2020 13:46:09
Вы передергиваете к тому же. Не по своим коллекциям выводы делают, а коллекции подбирают так, чтобы в них были только оригиналы.
#1111
Отправлено окт 24 2020 13:48:56
#1112
Отправлено окт 24 2020 13:51:08
Ну по мне,это ни кто не подделывал,а сделали фото копии для каких то целей.именно до 45 года копии.Они же ведь тоже будут светиться?
Ваше упорство, не подкрепленное ни знаниями, ни опытом, удивляет.
Ваше фуфло 90-х - максимум начала 2000-х годов. До 50-х бумага не светилась, к сороковым Ваш "шедевр" отношения не имеет никакого.
И да, моего опыта достаточно признать Ваше фото дешевым современным фуфлом.
#1113
Отправлено окт 24 2020 13:52:54
Ни одного рассудительного поста нет,только увидели похожее и сразу чкжое фуфлить.Пусть не оригинал .Бог с ним.Зато послевойна.И оригинальность считают не по картинкам специалисты.
В первую очередь - по внешнему виду, именно.
Еще не хватало перед Вами отчитываться насчет моего опыта и постов.
#1114
Отправлено окт 24 2020 14:06:10
#1115
Отправлено окт 24 2020 14:08:34
По чему до 50х бумага не светилась?
Другая технология изготовления, без определенных химикатов.
#1116
Отправлено окт 24 2020 14:12:00
А точнее если можно?По чему до 50х бумага не светилась?
Другая технология изготовления, без определенных химикатов.
#1117
Отправлено окт 24 2020 14:17:22
В бумагу стали добавлять материалы, светящиеся в УФ
#1118
Отправлено окт 24 2020 15:11:10
В бумагу стали добавлять материалы, светящиеся в УФ
Тогда по чему считаете,что 90е года,а не после 50х и до 60х?
#1119
Отправлено окт 24 2020 15:35:25
после 50х бумагу стали очищать хлором, оттуда и свечение. Но подделка которая светится, это самый детский уровень.... тут вообще говорить нечего
#1120
Отправлено окт 24 2020 15:57:30