Перейти к содержимому

АУКЦИОН — ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ














 


Что не так на Курской дуге?


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 99

#81 VS99

VS99

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 241 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено июл 19 2019 17:27

Я глубоко извиняюсь, но мне кажется, что вы отдалились от событий на Курской дуге:)
  • 4

#82 Dобрый Кот

Dобрый Кот

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 544 сообщений
  • На форуме:c 2016 г.
  • Город:На берегах Невы
  • Россия

Отправлено июл 19 2019 17:38

Вот и я ,Виктор,того-же мнения.Интерес к этой теме у меня напрочь отбили . Интересного общения.С ув.
  • 2

#83 saur

saur

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 176 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Брянск
  • Россия

Отправлено июл 19 2019 20:14

Вот и я ,Виктор,того-же мнения.Интерес к этой теме у меня напрочь отбили . Интересного общения.С ув.

Прошу прощения,если чего ляпнул...Просто я повторюсь,что Курская дуга, лично для меня, всегда была моральным оправданием и пластырем на все беды  1941 года. Ну типа ...зато потом мы им дали под Курском. А оказалось все совсем не так.
Вот еще один миф о том,что т34 был лучшим танком 2 мировой развенчивает сам П.А.Ротмистров в письме Жукову:
........при столкновении с перешедшими к обороне немецкими танковыми частями мы, как общее правило, несем огромные потери в танках и успеха не имеем… На базе нашего танка Т-34 — лучшего танка в мире к началу войны, немцы в 1943 году сумели дать еще более усовершенствованный танк T-V „пантера“, который, по сути дела, является копией нашего танка Т-34, по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34, и в особенности по качеству вооружения…


  • 3

#84 VS99

VS99

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 241 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено июл 19 2019 21:11

Не хочу сюда копировать большой объём текста (тем более в источнике и шрифт покрупнее, читатебельнее) дам ссылку.
На мой взгляд всё на пальцах объяснено.

https://skaramanga-1...com/370841.html(основной разбор после фотографий)
  • 2

#85 VS99

VS99

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 241 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено июл 19 2019 21:20

Ну типа ...зато потом мы им дали под Курском. А оказалось все совсем не так.

Не дали. Не дали срезать выступ.
Ps. T-34 безусловно имел свои, как говорят, болезни. Но на определённом этапе войны он имел весьма не плохие преимущества перед бтт противника. Я лично вообще не могу сказать, что какой-то танк был лучшим на весь период ВОВ. Каждому творению выделен свой промежуток времени.

Добавлю. И у бтт этот отрезок времени очень короток.

  • 4

#86 saur

saur

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 176 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Брянск
  • Россия

Отправлено июл 19 2019 21:32

 

Ну типа ...зато потом мы им дали под Курском. А оказалось все совсем не так.

Не дали. Не дали срезать выступ.
Ps. T-34 безусловно имел свои, как говорят, болезни. Но на определённом этапе войны он имел весьма не плохие преимущества перед бтт противника. Я лично вообще не могу сказать, что какой-то танк был лучшим на весь период ВОВ. Каждому творению выделен свой промежуток времени.

 

Итог битвы никто не оспаривает. Просто в советской интерпретации тех событий было все однозначно и просто. Вот о чем разговор.
Это как драка в начале девяностых в очереди за водкой...Одна цыганка с ребенком на руках кричала матом на какого то мужика:"Отойди чудило,а то щас ребенком наверну!!!"
Вот примерно так и прошла Курская битва,не исключая конечно исключительного мужества и стойкости наших солдат.


  • 1

#87 Stive

Stive

    Модератор

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 4 года 6 месяцев
  • 22 864 сообщений
  • На форуме:c 2004 г.
  • Город:Москва
  • СССР, Южный Судан

Отправлено июл 19 2019 21:39

Я лично вообще не могу сказать, что какой-то танк был лучшим на весь период ВОВ. Каждому творению выделен свой промежуток времени.

 

Этого вообще никто не может сказать, потому что универсального лучшего танка не было ни у одной из воюющих сторон. Каждый из танков имел свои преимущества и свои недостатки. Основным и главным преимуществом Т-34 безусловно было достаточная дешевизна и простота конструкции, что позволило нашей промышленности выпускать их массовыми масштабами, чего собственно и требовалось.


  • 3

#88 VS99

VS99

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 241 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено июл 20 2019 00:36

Итог битвы никто не оспаривает. Просто в советской интерпретации тех событий было все однозначно и просто. Вот о чем разговор.
Это как драка в начале девяностых в очереди за водкой...Одна цыганка с ребенком на руках кричала матом на какого то мужика:"Отойди чудило,а то щас ребенком наверну!!!"
Вот примерно так и прошла Курская битва,не исключая конечно исключительного мужества и стойкости наших солдат.

Т.е. из-за ошибочного контрудара Ротмистрова делаем вывод о всей Курской битве?
Кстати, в немецких планах входило окружение и полное уничтожение, наносящих удар, что тоже не вышло.

В 41ом, концентрируя меньшие силы на узком фронте, немцы в несколько дней загоняли нас в котлы (не спорю и оборона у нас была в разы слабее). Под Курском, спустя 7 дней, расстояние между южной и северной группировками состовляло 200 км. Мне больше нечего сказать. А, и собственно говоря с юга наступали далеко не пионеры.

И вот, по мнению колумниста, потеряв всего 5 машин под Прохоровкой, немцы решили отступить со всех сторон...
  • 6

#89 saur

saur

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 176 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Брянск
  • Россия

Отправлено июл 20 2019 08:43

Контрудар Ротмистрова планировался как часть плана уничтожения ударной группировки немцев.Это один из важнейших факторов того состояния,в котором оказались к финалу битвы мы и немцы.Уничтожены сотни наших танков,при минимальных потерях немцев.Если немецкие дивизии еще сохраняли какую то боеспособность,то у нас все было гораздо хуже. И это разве не влияло на общий ход битвы?Колумнист пусть пишет...что ему.
А какой особенный вывод еще можно сделать? Большая часть документов засекречена,дабы мы не делали "неправильных" выводов относительно чудовищных и бессмысленных потерь людей и техники.
Самое страшное,что Ротмистров скорее всего знал(исходя из письма Жукову см.выше) о минимальных шансах на успех,но спорить с начальством не стал, и в итоге был удостоен высокой награды,а его армия осталась на полях,в окопах и сгоревших танках.


  • 4

#90 VS99

VS99

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 241 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено июл 20 2019 18:26

Мы в этой теме уже раз 10 минимум высказались, что 5гТА руководство в пустую сожгло. Вывод я уже давно сделал, точнее не я, а строки из песни (особенно последние три слова).

"И значит, нам нужна одна победа,
Одна на всех — мы за ценой не постоим."

И цена эта ужасает.
Но точно не даёт права каким-то колумнистам сомневаться в установленном памятнике в мемориальном комплексе "Прохоровское поле".
  • 6

#91 booss

booss

    Генерал-лейтенант

  • Пользователи
  • 4 405 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Волоколамск
  • Россия

Отправлено июл 21 2019 00:43

Можно долго спросить... В конце концов наши танки оказались в Берлине,а не Немецкие в Москве.
Или не так?
Важен конечный результат. "После драки кулаками не машут"

  • 0

#92 лжедимитрий

лжедимитрий

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 426 сообщений
  • На форуме:c 2017 г.
  • Город:верхняя салда
  • Россия

Отправлено июл 21 2019 07:02

Что значит "лучший Танк"?

 

Танки сравниваются в своем классе: легкие, средние, тяжелые.

Сравнивать Т-34 с Тигром, все равно, что сравнивать Панцер-4 с ИС-2.

 

По сравнению с другими средними Танками: Панцер-4, Матильда,  Валентайн, Кромвель,

Генерал Ли - Т-34 - лучший.


  • 0

#93 Михал Михалыч

Михал Михалыч

    Железный Капут

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 2 года 5 месяцев
  • 12 153 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Город:Москва
  • Антарктида

Отправлено июл 21 2019 10:42

Что значит "лучший Танк"?

 

Танки сравниваются в своем классе: легкие, средние, тяжелые.

Сравнивать Т-34 с Тигром, все равно, что сравнивать Панцер-4 с ИС-2.

 

По сравнению с другими средними Танками: Панцер-4, Матильда,  Валентайн, Кромвель,

Генерал Ли - Т-34 - лучший.

А Шерман забыли?


  • 0

#94 saur

saur

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 176 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Брянск
  • Россия

Отправлено июл 21 2019 14:19

Что значит "лучший Танк"?

 

Танки сравниваются в своем классе: легкие, средние, тяжелые.

Сравнивать Т-34 с Тигром, все равно, что сравнивать Панцер-4 с ИС-2.

 

По сравнению с другими средними Танками: Панцер-4, Матильда,  Валентайн, Кромвель,

Генерал Ли - Т-34 - лучший.

Лучший танк-понятие из учебников средней школы.И это т34 .Без всяких "НО"
Специально для вас,еще раз процитирую часть письма П.А.Ротмистрова Жукову.
..........................
танк T-V „пантера“, который, по сути дела, является копией нашего танка Т-34, по своим качествам стоит значительно выше танка Т-34, и в особенности по качеству вооружения…

 


  • 0

#95 лжедимитрий

лжедимитрий

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 426 сообщений
  • На форуме:c 2017 г.
  • Город:верхняя салда
  • Россия

Отправлено июл 21 2019 17:03

Вряд ли школьный учебник истории писали специалисты по Танкам.

Пантера - тяжелый танк.

Конечно, у нее характеристики лучшее, чем у любого среднего танка, в том числе и Т-34.

 

Американцы считают свой  Шерман лучшим средним Танком Второй Мировой.

Возможно, тут влияние идеологии: наше - самое лучшее.


  • 0

#96 Михал Михалыч

Михал Михалыч

    Железный Капут

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 2 года 5 месяцев
  • 12 153 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Город:Москва
  • Антарктида

Отправлено июл 21 2019 17:20

 

Пантера - тяжелый танк.

Конечно, у нее характеристики лучшее, чем у любого среднего танка, в том числе и Т-34.

 

 

А почему Пантера вдруг тяжелый и его нельзя сравнивать с Т-34?


  • 2

#97 saur

saur

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 176 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Брянск
  • Россия

Отправлено июл 21 2019 17:40

Вряд ли школьный учебник истории писали специалисты по Танкам.

Пантера - тяжелый танк.

Конечно, у нее характеристики лучшее, чем у любого среднего танка, в том числе и Т-34.

 

Американцы считают свой  Шерман лучшим средним Танком Второй Мировой.

Возможно, тут влияние идеологии: наше - самое лучшее.

Ну если Ротмистров говорит,что Пантера - копия т34...как копия среднего танка вдруг стала тяжелым танком?


  • 0

#98 VS99

VS99

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 241 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено июл 21 2019 17:56

В образе пантеры, тридцатьчетвёрка прибавила лишних тонн, конечно. но так и оставалась в классе средних танков.

"Теперь же рассмотрим вопрос, обозначенный в самом начале статьи: что было для немцев важнейшим в классификации танков? Мы уже убедились, что это не калибр орудия и не вооружение вообще. Масса тоже не играет решающей роли, ведь немцы вольно двигали границы, сперва раскормив Пантеру до 45 тонн, а затем и Пантеру 2 до 53 тонн. Они хотели начать войну с 30-тонным тяжёлым танком, а закончили с 70-тонным.

Судя по всему важнейшим в классификации для немцев было назначение танка. В соответствие с назначением формулировалась концепция и выдвигались требования в рамках определённого весового класса. Если танк не удавалось реализовать в этом классе, то весовые рамки обычно смело раздвигались. Особенно хорошо первостепенное значение предназначения танка было видно до начала Второй Мировой войны, когда вовсю использовались двухбуквенные кодовые обозначения, указывающие на предназначение танка. Деление на семейства тоже во многом обуславливалось именно назначением танка, а не его массой и прочими характеристиками."

(С) Jonas Juodgalvis

  • 2

#99 Михал Михалыч

Михал Михалыч

    Железный Капут

  • Модератор форума
  • Состоит в клубе 2 года 5 месяцев
  • 12 153 сообщений
  • На форуме:c 2007 г.
  • Город:Москва
  • Антарктида

Отправлено июл 21 2019 18:52

 

 

Ну если Ротмистров говорит,что Пантера - копия т34...как копия среднего танка вдруг стала тяжелым танком?

 

Не,ну   Лжедмитрий  же говорит давайте сравнивать Т34 с другими средними танками и тут же приводит Валентайн :)

То есть Т-34 который почти в два раза тяжелее Валентайна можно сравнить.

А Пантеру которая тяжелее Т-34 вдруг сравнивать нельзя-типа она уже тяжелый танк.

Прикольно.


  • 2

#100 лжедимитрий

лжедимитрий

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 426 сообщений
  • На форуме:c 2017 г.
  • Город:верхняя салда
  • Россия

Отправлено июл 22 2019 01:55

Все можно сравнивать.

Например: БТ-7 и Тигр. Тигр получается, вроде, получше.

 

А можно еще сравнить Т-34 и подводную лодку.

Тогда Т-34 уже хуже, не умеет под водой плавать.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2019