Оцените пожалуйста Кортик.
#1
Отправлено сен 12 2019 16:04:16
#2
Отправлено сен 12 2019 21:17:07
Пока гуру не пришли.
Гау вроде не соответствует производителю.
И вот тут шрифт другой.
Что это значит, надеюсь, расскажут специалисты.
И еще интересно было бы поближе клеймо посмотреть.
#3
Отправлено сен 12 2019 22:07:16
Пока гуру не пришли.
Гау вроде не соответствует производителю. Клеймо
И вот тут шрифт другой.
Что это значит, надеюсь, расскажут специалисты.
И еще интересно было бы поближе клеймо посмотреть.
#4
Отправлено сен 12 2019 22:10:29
Нечего тут обсуждать..а по цен.политике модератор даст свои рекомендации.Имхо
#5
Отправлено сен 12 2019 23:02:35
ну, я бы не сказал что вообще нечего обсудитьНечего тут обсуждать..а по цен.политике модератор даст свои рекомендации.Имхо
#6
Отправлено сен 12 2019 23:52:58
Очень интересно про оригинальность лезвия, ножен, гард.
#7
Отправлено сен 13 2019 07:31:17
Очень интересно про оригинальность лезвия, ножен, гард.
#8
Отправлено сен 13 2019 07:31:51
#9
Отправлено сен 13 2019 09:47:07
на мой взгляд из предмета интересен клинок, никогда не видел такого клейма на са.Весь остальной набор запчастей оригинален, за исключением орлаДобавил ещё фото.
#10
Отправлено сен 13 2019 10:52:53
Клинок "левый", без вопросов. Клеймо тоже "левое" на данном клинке, хотя такое клеймо на кинжалах СА имелось.
#11
Отправлено сен 13 2019 10:57:22
Ножны тоже как-то приводят в уныние.
#12
Отправлено сен 13 2019 11:04:19
возможно увидеть фото са с таким клеймом?Клинок "левый", без вопросов. Клеймо тоже "левое" на данном клинке, хотя такое клеймо на кинжалах СА имелось.
#13
Отправлено сен 13 2019 11:41:32
Поиском не смог найти такое клеймо на СА.
А гау всё-таки настоящая?
#14
Отправлено сен 13 2019 12:43:28
#15
Отправлено сен 13 2019 20:23:52
Дайте хорошее фото девиза........на клинке
#16
Отправлено сен 14 2019 10:13:42
Фото девизаДайте хорошее фото девиза........на клинке
#17
Отправлено сен 14 2019 15:32:31
#18
Отправлено сен 14 2019 18:50:07
Клинок оригинален.....
Однако по моему мнению....был очень хорошо чищен....с последующей перетравой.
Оригинальное клеймо в следствии чистки - ушло.....и было восстановлено лишь частично (от оригинала).....а проще взяли клеймо как на КМ (только там оно битое)
#19
Отправлено сен 14 2019 19:56:03
Да смотрите, я же говорил, что клинок "левый", клеймо интерпретировали как умели.
возможно увидеть фото са с таким клеймом?Клинок "левый", без вопросов. Клеймо тоже "левое" на данном клинке, хотя такое клеймо на кинжалах СА имелось.
#20
Отправлено сен 14 2019 19:59:40
Оригинальны (по фото) могут быть гарды.
#21
Отправлено сен 14 2019 20:02:48
Клинок современный, почему эксперты не желают этого видеть не знаю.
Есть наверное на то причины.
#22
Отправлено сен 14 2019 20:48:22
Видно, что меняли Орла.
Клинок несколько спорный, но
это на усмотрение Покупана.
Если Он считает Клинок настоящим,
то можно брать Кинжал для себя.
Все это Субъективно.
То что я считаю Оригиналом -
то и Оригинал (для меня).
#23
Отправлено сен 14 2019 21:47:49
Вопрос к ТС, возможно ли увидеть клеймо в макро?
Следует признать, не в первый раз встречаются клейма, которые производитель общепринято производил штампом, а на вполне легитимных предметах они исполнены травлением. Как к этому относиться я, честно говоря, не знаю. На некоейменый оригинал кто то(не производитель?) нанёс травленное клеймо? Слабо верится. Но там другая ситуация, предметы были в относительно родном сборе, без видимых вмешательств и косвенно даже наличие странного клейма едва ли могло категорично поставить под сомнение сам предмет. В теме же ситуация совершенно иная. Изначально это сбор запчастей, приходится рассматривать клинок отдельно, без привязки к обвесу конкретного производителя. Полагаю, сравнение девизов данного клинка с заведомо оригинальными WKC возможно каким то образом может помочь в данном вопросе, но не факт. Почитал интернет, озвучена версия, что якобы wkc принимал кинжалы разных производителей в обработку фабричным методом посвящения Рёма и следовательно удалилась вся сторона с посвящением и клеймом, а заново на фабрике подтравливали лого WKC. Не знаю насколько это может быть правдой.
ЗЫ. в целом предмет полутруп. А и действительно, нужно ли дальше копать как сказал Виталий. Мне кажется однозначного вывода все равно не будет
#24
Отправлено сен 14 2019 21:58:01
Надеюсь я не доживу до того времени,когда за оригинал начнут принимать травленную белку на КМ.©
#25
Отправлено сен 14 2019 22:59:08
Клинок современный, почему эксперты не желают этого видеть не знаю.
Есть наверное на то причины.
То, что он, клинок, современный я не соглашусь, он старый. В остальном я согласен с Вами, клинок не оригинальный.
Постараюсь пояснить свою мысль...
Здесь звучали предположения , что клинок сильно чищен, потому и произошла утрата клейма, озвучена версия о заводской переделке, показан не плохой по исполнению девиз.... Всё как бы сводится к тому, что оно так и есть.
Или как то так.
Но рассматривая место перехода клинка в хвостовик возникает вопрос - а какая толщина клинка в этом месте?
Известный факт, что при подобной операции почти всегда толщина уходит, что проявляется в "залысинах" на хвостовике. Истины ради следует признать, что эти "залысины" иногда встречаются и на вполне нормальных клинках с полной толщиной.
Так вот на снимках этого места видно, что нет ни малейших признаков съёма металла при шлифовке, наоборот, визуально создаётся впечатление о излишней толщине клинка относительно хвостовика клинка. Плечики клинка тоже достаточно странные.
О геометрии говорить не буду, это все видят.
Попутно скажу и о ножнах.
Они, по моему мнению, тоже разряда НЕ оригинальных. Нижний фитинг и не верно припаянное кольцо ,для меня закрыли все вопросы по ним.
Грани винта имеют странные для меня плоскости, переходящие на углах в какие то закругления. Может это и снимок такой.
Если моя мысль изложена прозрачно, то ответ на вопрос - могло ли быть такое травлёное клеймо у фирмы WKC однозначен.
НЕТ.
Причины перечислены выше. Вариант клейма на клинке кинжала СА только один, и он всем известен.
Только мнение.
#26
Отправлено сен 14 2019 23:35:24
#27
Отправлено сен 14 2019 23:53:00
Просьба к ТС........не могли бы Вы - дать фото ребра клинка по всей длине с 2-х сторон....и фото перехода клинка в хвостовик - со стороны девиза
#28
Отправлено сен 15 2019 00:08:01
.............. По ножнам, едва ли такая пайка кольца может говорить о неоригинальности. Нижний стакан по такой фото объективно оценить тоже думаю не просто. К тому же фото, снятые плохой оптикой имеют оптические искажения по краям снимка в частности. На мой взгляд ножнам можно дать шанс
Хорошо, принято, хотя из личного опыта всегда на ножнах с таким кольцом постоянно были проблемы. То " чужой" клинок не влезает, то вдруг оказываются коротковатыми....
Теперь я их стороной обхожу.
А что по нижнему фитингу? и материалу подвижного кольца? Интересно мнение.
Вот например из живого, правда цц.
#29
Отправлено сен 15 2019 00:27:44
#30
Отправлено сен 15 2019 00:30:04
Вот и я про то же - всё сходится, а ребёночек всё же не наш.( с )
#31
Отправлено сен 15 2019 00:31:35
#32
Отправлено сен 15 2019 00:41:01
Но я попробую тебе ответить иллюстрацией из книги. Фото одного и того же предмета, просто аверс и реверс. А какя значительная разница в геометрии.
На фото из книжки как раз всё одинаковое, изменён только ракурс съёмки, а "губа", её форма и прогиб чётко соответствует норме.
Ну да ладно, подождём, хоть это и не главное.
Всё на усмотрение сообщества.
#33
Отправлено сен 15 2019 10:42:15
Клинок современный, почему эксперты не желают этого видеть не знаю.
Есть наверное на то причины.
То, что он, клинок, современный я не соглашусь, он старый. В остальном я согласен с Вами, клинок не оригинальный.
Постараюсь пояснить свою мысль...
Здесь звучали предположения , что клинок сильно чищен, потому и произошла утрата клейма, озвучена версия о заводской переделке, показан не плохой по исполнению девиз.... Всё как бы сводится к тому, что оно так и есть.
Или как то так.
Но рассматривая место перехода клинка в хвостовик возникает вопрос - а какая толщина клинка в этом месте?
Известный факт, что при подобной операции почти всегда толщина уходит, что проявляется в "залысинах" на хвостовике. Истины ради следует признать, что эти "залысины" иногда встречаются и на вполне нормальных клинках с полной толщиной.
Так вот на снимках этого места видно, что нет ни малейших признаков съёма металла при шлифовке, наоборот, визуально создаётся впечатление о излишней толщине клинка относительно хвостовика клинка. Плечики клинка тоже достаточно странные.
О геометрии говорить не буду, это все видят.
Попутно скажу и о ножнах.
Они, по моему мнению, тоже разряда НЕ оригинальных. Нижний фитинг и не верно припаянное кольцо ,для меня закрыли все вопросы по ним.
Грани винта имеют странные для меня плоскости, переходящие на углах в какие то закругления. Может это и снимок такой.
Если моя мысль изложена прозрачно, то ответ на вопрос - могло ли быть такое травлёное клеймо у фирмы WKC однозначен.
НЕТ.
Причины перечислены выше. Вариант клейма на клинке кинжала СА только один, и он всем известен.
Только мнение.
Вы верно подметили на несоответствие толщины клинка и хвостовика, как и геометрии самого клинка.
Дальнейшее обсуждение идет просто ради обсуждения, так сказать - развлекаемся. То же и с ножнами.
#34
Отправлено сен 15 2019 21:59:27
#35
Отправлено сен 15 2019 22:27:55
#36
Отправлено сен 15 2019 23:34:23
А вот такое фото.......только со стороны девиза.
#37
Отправлено сен 15 2019 23:36:05
ок.завтра сделаюА вот такое фото.......только со стороны девиза.
#38
Отправлено сен 15 2019 23:39:08
На данном фото видно ......почти "залысина" при переходе клинка в хвостовик. на стороне девиза..
.
Но лучше дождаться фото............
#39
Отправлено сен 16 2019 08:20:57
На данном фото видно ......почти "залысина" при переходе клинка в хвостовик. на стороне девиза..
.
Но лучше дождаться фото............
#40
Отправлено сен 16 2019 09:19:14
Гау норма. .......
Очень уважаю Ваше мнение, но тут не соглашусь, просто глаза не позволяют признать такое настоящим.