Подскажите по оригинальности. Были такие?
Тесты на УФ и синтетику пройдены, проблем нет.
Отправлено июн 03 2018 13:55:53
Подскажите по оригинальности. Были такие?
Тесты на УФ и синтетику пройдены, проблем нет.
Отправлено июн 03 2018 21:14:06
Такие были
Отправлено июн 20 2018 23:31:08
А Вы уверены в том, что точно были? да были, но не такого рода. Ето однозначно фуфло.
Отправлено июн 21 2018 09:26:30
А Вы уверены в том, что точно были? да были, но не такого рода. Ето однозначно фуфло.
Приветствуются все мнению, но только с аргументами. Если фуфло, то почему.
Такие щитки были, вы не правы. Вот фото из старой книжки Анголии.
Отправлено июн 21 2018 10:14:56
А Вы уверены в том, что точно были? да были, но не такого рода. Ето однозначно фуфло.
Приветствуются все мнению, но только с аргументами. Если фуфло, то почему.
Такие щитки были, вы не правы. Вот фото из старой книжки Анголии.
В книге Анголии ткань другая. Да и книга его совсем не аксиома,там тоже подделеки представлены. Утверждать,что обсуждаемый щиток сшит до мая 45 года невозможно, т.к. это "hand made".
У Лата есть книга по латвийскому легиону,там много разновидностей представлено.
Отправлено июн 21 2018 10:26:14
Такого рода часто на ебай всплывают, у нас в Латвии их не признают, да и не только у нас. У меня тоже есть книга по легиону, там много разновидностей, но такого рода не видел.
Отправлено июн 24 2018 15:41:49
Думаю это к старому вопросу о том.может-ли предмет сшитый из оригинальных материалов но сегодня,считаться новоделом.немного разбираясь в петлицах могу сказать,что ничего плохого в щитке нет.ИМХО конечно.
Отправлено июн 24 2018 17:13:00
Отправлено июн 24 2018 17:13:36
Отправлено июн 24 2018 17:25:41
Благодарю за ссылку, но там все ответы ИМХО. Причём от людей, к мнениям которых я прислушиваюсь.
Вот такой же щиток продавался не за 20, а за 320 евро!
Отправлено июн 24 2018 17:26:32
Да лааааааднооооо. Я таки Вас умоляю )))
Все мнения и обсуждение в мусор....
В продаже ТС ГАРАНТИРУЕТ оригинальность сего предмета.)))
Так что ....паситесь)))
Вас не благодарю. Ваше мнение в мусор.
Видя ваши темы на разных форумах, специалистом вас не считаю. А теперь ещё и хамить начали.
Отправлено июн 24 2018 17:32:36
Там у ТС в продаже ещё щиток бергкавказа.))))
А зачем вы тогда хотели его купить?
Считаю посты shilka предвзятыми из-за того, что не далось заполучить нашивку за пол-цены.
Остальных благодарю за обсуждение.
Отправлено июн 24 2018 18:52:29
А зачем вы тогда хотели его купить?Там у ТС в продаже ещё щиток бергкавказа.))))
Считаю посты shilka предвзятыми из-за того, что не далось заполучить нашивку за пол-цены.
Остальных благодарю за обсуждение.
Отправлено июн 24 2018 18:54:02
Главное что бы Вы СЕБЯ считали специалистом. ....в чем оооочень сильно сомневаюсь. Да и не я один...)))Вас не благодарю. Ваше мнение в мусор.Да лааааааднооооо. Я таки Вас умоляю )))
Все мнения и обсуждение в мусор....
В продаже ТС ГАРАНТИРУЕТ оригинальность сего предмета.)))
Так что ....паситесь)))
Видя ваши темы на разных форумах, специалистом вас не считаю. А теперь ещё и хамить начали.
Отправлено июн 24 2018 19:36:43
В книге Анголии ткань другая. Да и книга его совсем не аксиома,там тоже подделеки представлены. Утверждать,что обсуждаемый щиток сшит до мая 45 года невозможно, т.к. это "hand made".
Соглашусь, в Анголии есть спорные предметы. Но 99.9% там оригиналы. И надо отдать должное, что его книги написаны в 1970-х гг, когда подделок было мало, а никто из участников этой дискуссии ещё и не слышал об легионерах.
Все "hand made" априори вызывают вопросы. Вот, например, фото добровольца с орлом Люфтваффе. Что у него вообще за странная униформа? И щиток, кстати, отличается от общепризнанных. Жаль, фото мелкое...
Отправлено июн 24 2018 19:37:35
Считаю обсуждение исчерпывающим. Как и с большинством предметов добровольцев - из разряда верю / не верю.
Для меня особенно ценно мнение коллег из Латвии, что у них этот щит не признается. Хотя, видимо, в Германии считается оригиналом. Вот нашёл ещё один проход в 2013 г. Продан быстро за 160 евро!
Отправлено июн 24 2018 19:43:54
Благодарю за ссылку, но там все ответы ИМХО. Причём от людей, к мнениям которых я прислушиваюсь.
Вот такой же щиток продавался не за 20, а за 320 евро!
На WAF толкали фуфловый щиток РОНА аж за 800 евро,только оригиналом он от этого не стал.
Отправлено июн 29 2018 23:03:53
Я как раз собираю латышские щитки уже много лет. Этот щиток, как и все щитки в этой теме - полная лажа.
Отправлено июн 29 2018 23:18:47
Я как раз собираю латышские щитки уже много лет. Этот щиток, как и все щитки в этой теме - полная лажа.
А такой как на фото из поста 16 у вас есть? Покажете?
Щиток из книги Анголии тоже считаете лажей?
Просто замечу здесь, что эта книга написана в 1970-х гг. в соавторстве со Шлихтом, офицером Вермахта. И именно в этой книге подделок не замечено.
Отправлено июн 30 2018 23:33:57
А такой как на фото из поста 16 у вас есть? Покажете?
Щиток из книги Анголии тоже считаете лажей?
Просто замечу здесь, что эта книга написана в 1970-х гг. в соавторстве со Шлихтом, офицером Вермахта. И именно в этой книге подделок не замечено.
Отправлено июл 24 2018 23:47:39
В книге Анголии ткань другая. Да и книга его совсем не аксиома,там тоже подделеки представлены. Утверждать,что обсуждаемый щиток сшит до мая 45 года невозможно, т.к. это "hand made".
Соглашусь, в Анголии есть спорные предметы. Но 99.9% там оригиналы. И надо отдать должное, что его книги написаны в 1970-х гг, когда подделок было мало, а никто из участников этой дискуссии ещё и не слышал об легионерах.
Все "hand made" априори вызывают вопросы. Вот, например, фото добровольца с орлом Люфтваффе. Что у него вообще за странная униформа? И щиток, кстати, отличается от общепризнанных. Жаль, фото мелкое...
https://en.wikipedia...uftwaffenhelfer
Отправлено сен 09 2018 23:52:17
Они?
Отправлено мар 14 2020 10:18:12
Благодарю за ссылку, но там все ответы ИМХО. Причём от людей, к мнениям которых я прислушиваюсь.
Вот такой же щиток продавался не за 20, а за 320 евро!
Продавался и продался - это две разные категории предметов. И Вайтце далеко не аксиома, у него полно фуфла, которое разбирали на том же ВА. И почему такой же, если на Вашем галун послевоенный?
Отправлено мар 14 2020 10:57:18
.
Отправлено мар 14 2020 13:13:43
Такие щитки были, вы не правы. Вот фото из старой книжки Анголии.
Мда, только в книге галун другой, подложка не шерстяная и пришит он в ручную, а не машинке. Книга не канает в качестве доказательства, Вайтце тоже, у него галун на войну стоит. И основа картонная у обоих. Но, думаю, это мелочи. Достаточно оснований, что у Вас, Алексей - фуфло? А точнее - у покупателя, который Вам "это" вернет.
Отправлено мар 15 2020 13:12:06