Уважаемые форумчане.Подскажите пжста : Какой цвет ШЛЕМОВ был у наземных войск Люфтваффе(не путать с паратрупперскими колпаками).У меня есть фурнитура от подбородочного ремешка,так она(ф...ра)голубого цвета-это и есть натуральный цвет? Еще вопрос- есть газбак,хочу из него люфтовый сделать,он тоже у люфтов красился в цвет шлемов или все газбаки были серыми или фельдграувными? ps.ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ВСЕМ ОТКЛИКНУВШИМСЯ.
Базовые, заводские цвета предметов.
#81
Отправлено янв 24 2014 13:45:16
#82
Отправлено янв 27 2014 09:21:58
Ауууу?Камрады.Настолько сложный вопрос или никто ничего не знает чтоль?
#83
Отправлено янв 27 2014 10:32:33
Классификация по RAL 6015-6016.
#84
Отправлено янв 27 2014 10:36:51
Что сие значит.Подскажи пожалуйста?
#86
Отправлено янв 27 2014 11:27:50
Понял,значит больше в сторону серого.А как на счет газбака-он тож как и шлем?
#88
Отправлено мар 04 2014 22:31:49
Если смотреть по таблице в посте № 85,то конечно RAL6015,однако это все относительно....
#89
Отправлено май 07 2014 13:28:38
Добрый день.решил покарасить "гладиатора",где то нашёл что он красился в RAL 5008.
вот что получилось,мне кажется или светловато получилось?
http://s52.radikal.r...22a7c950efc.jpg
#90
Отправлено май 07 2014 16:41:48
Добрый день.решил покарасить "гладиатора",где то нашёл что он красился в RAL 5008.
вот что получилось,мне кажется или светловато получилось?
ИМХО не то ,да и каска к окраске не подготовлена была.
#91 Гость_Maserati_*
Отправлено май 07 2014 19:02:50
С Покупкой краски по РАЛУ есть одна проблема шлем или что либо иное не будет выглядеть как оригинальный окрас тех лет ибо оттенок со временем стал другим поэтому лучше взять предмет с окраской тех лет и пойти в Фирму по подборке Автомобильных эмалей и заказать необходимое количество матовой краски.
#92
Отправлено май 23 2014 10:33:25
Хочу отреставрировать реактивную немецкую мину 320мм. Металл крепкий. Вопрос каким цветом они красились? И еще видел деревянные укупорки и металлические, с которых их и запускали. Металлические шли отдельно или тоже как транспортировочная тара? Или они в разный период разные были?
#93
Отправлено июн 04 2014 22:44:25
#94
Отправлено июн 04 2014 22:54:25
#95
Отправлено июн 05 2014 01:51:37
#96
Отправлено июн 05 2014 02:05:19
#97
Отправлено июн 05 2014 11:30:44
Прошу прощения за недосказанность ,с грунтом встречаются в инфе по процессу окраса германских шлемов
А покажите пожалуйста хоть одно фото шлема с грунтовкой.
#98
Отправлено июн 18 2014 00:19:33
#99
Отправлено июн 18 2014 04:24:33
У меня лично только 4 шлема в родном окрасе,грунта на них не видно,фото из нэта ,т.е. не свои,чужие не считаю верным выставлять,тем более ,что это все можно оспорить,но есть всем известная пропагандистская хроника о производстве шлемов,взгляните внимательней ведь баба берет из кучи и красит шлем белого цвета, что-же это если не грунт и потом при отстрела когда краска отлетает виден все тот-же белый(светлый т.к.видео ч/б)фон.В той-же куче есть и не грунтованые экземпляры и думаю красить она их будет такими.Известно несколько производителей шлемов и у каждого своя форма отличная от других(внимание на разницу наклона лба,высота ушей)имхо и в процессе окраски,конкретно цвет грунта или вообще отсутствие оного наверно тоже были свои варианты.
Нет,на видео просто кажется,что наносят грунт белого цвета,а по факту это и есть краска просто цветопередача такая,что кажется вроде как это белый цвет,но я думаю это не так.При отстреле каски в этом же видео,как вы говорите- "при отстрела когда краска отлетает виден все тот-же белый(светлый т.к.видео ч/б)фон."-дело в том,что при выстреле в каску происходит деформация шлема ну соответственно краска слетает обнажая голый металл,который на видео кажется белым,опять же вследствии неточной цветопередачи.
#100
Отправлено июн 19 2014 13:11:44
тупо не соглашусь,ещё раз-хроника дойче вохеншау,ресурс ютуб The German helmet Production in ww-2,на 1.37-1.41мин.телка берет белую-светлую каску(которые до этого в процессе производства были другого цвета)и КРАСИТ ее.На 1.49мин.мужик везёт по продолу телегу с товаром,а рядом ряды шлемов,часть из них окрашена другие светлые-белые,какая цвет передача если видео ч/б внимательнее коллега.Нет,на видео просто кажется,что наносят грунт белого цвета,а по факту это и есть краска просто цветопередача такая,что кажется вроде как это белый цвет,но я думаю это не так.При отстреле каски в этом же видео,как вы говорите- "при отстрела когда краска отлетает виден все тот-же белый(светлый т.к.видео ч/б)фон."-дело в том,что при выстреле в каску происходит деформация шлема ну соответственно краска слетает обнажая голый металл,который на видео кажется белым,опять же вследствии неточной цветопередачи.У меня лично только 4 шлема в родном окрасе,грунта на них не видно,фото из нэта ,т.е. не свои,чужие не считаю верным выставлять,тем более ,что это все можно оспорить,но есть всем известная пропагандистская хроника о производстве шлемов,взгляните внимательней ведь баба берет из кучи и красит шлем белого цвета, что-же это если не грунт и потом при отстрела когда краска отлетает виден все тот-же белый(светлый т.к.видео ч/б)фон.В той-же куче есть и не грунтованые экземпляры и думаю красить она их будет такими.Известно несколько производителей шлемов и у каждого своя форма отличная от других(внимание на разницу наклона лба,высота ушей)имхо и в процессе окраски,конкретно цвет грунта или вообще отсутствие оного наверно тоже были свои варианты.
#101
Отправлено июн 19 2014 13:24:53
Тупо скажу следующее-"при нанесении краски,она может значительно отличаться по цвету и фактуре уже послсе ее засыхания на предмете."
#102
Отправлено июн 19 2014 15:57:04
затуплю в междусобойчике ха-х,может здесь окрас парадняка или такова технология окраса люфта,известны и другие варианты,когда на крюк в ванну и в печь,в недрах нэта есть даже фото,да и родные наплыв краски тому подтверждение.Но весь вопрос в том,а был-ли грунт,мне кажется хроника визуальный довод,что да.Тупо скажу следующее-"при нанесении краски,она может значительно отличаться по цвету и фактуре уже послсе ее засыхания на предмете."
#103
Отправлено июн 19 2014 15:59:54
Тупо скажу следующее-"при нанесении краски,она может значительно отличаться по цвету и фактуре уже послсе ее засыхания на предмете."
Поэтому у маляров существет "тест на стекле": наносится капля краски на кусок оконного стекла и рассматривается со стороны стекла( так краска будет выглядеть "после засыхания")
#104
Отправлено июн 19 2014 16:02:29
затуплю в междусобойчике ха-х,может здесь окрас парадняка или такова технология окраса люфта,известны и другие варианты,когда на крюк в ванну и в печь,в недрах нэта есть даже фото,да и родные наплыв краски тому подтверждение.Но весь вопрос в том,а был-ли грунт,мне кажется хроника визуальный довод,что да.Тупо скажу следующее-"при нанесении краски,она может значительно отличаться по цвету и фактуре уже послсе ее засыхания на предмете."
Я к сожалению мало чего понял из этого поста,но думаю это некритично.
#105
Отправлено июн 19 2014 16:23:31
У меня лично только 4 шлема в родном окрасе,грунта на них не видно,фото из нэта ,т.е. не свои,чужие не считаю верным выставлять,
Так покажите фото шлемов с грунтом из интернета,и можно будет закончить этот спор.
#106
Отправлено июн 20 2014 00:12:45
Что за шум?я лично ни разу не видел грунт на каске,на остальном крашеном,к примеру гранатах м 24-39,на коробах мгшных.грунт если есть,то он есть,а на касках его в живую ни кто не видел,увидели на ч.б. видео сто летней давности белую каску и решили что это грунт,да ну нах,а чёж тогда не классический кирпичного цвета?
#107
Отправлено июн 20 2014 01:55:27
Родной хвост истребителя МиГ-3 из финских закромов в цвете (кто победил, я уж теперь не знаю))
http://sovietwarplan...g14828#msg14828
#108
Отправлено июн 22 2014 01:10:06
Вопрос, почему они его игнорировали?! Вот уж интересно. На всем грунт не экономили, а на касках..
#109
Отправлено июн 22 2014 10:15:58
Ну да, так то по логике, если уж грунт на касках и должен был быть, то рассововерный кирпичный.
Вопрос, почему они его игнорировали?! Вот уж интересно. На всем грунт не экономили, а на касках..
ну да, странно, одноразовые предметы грунтовали и красили, а касоны нет....
#110
Отправлено июн 24 2014 21:15:27
не экономикой,просто процес сушки шлемов происходит в печи при тем-ре за 100градусов(так называемая порошковая окраска)при таких воздействиях сцепные свойства краски и грунта очень сильны,проще говоря все запекается в один цвет(поэтому при перетирке и не отличим грунт от краски)но если шлем претерпел после этого сильные температурные деформации( проще горел)то краска начинает отслаиваться,тогда с обратной стороны отслоившихся кусков и должен быть виден грунт.В начале 40-х появилась технология, такой-же окраски без грунта.Все остальные предметы красились с обычной сушкой не больше 80 градусов,сцепные свойства грунта и краски остаются средние(поэтому грунт и виден в затертостях)Ну да, так то по логике, если уж грунт на касках и должен был быть, то рассововерный кирпичный.
Вопрос, почему они его игнорировали?! Вот уж интересно. На всем грунт не экономили, а на касках..
#111
Отправлено июл 02 2014 12:39:13
#113
Отправлено июл 05 2014 08:32:50
вообще похоже на грунт, очень даже!!!
#114
Отправлено июл 05 2014 13:25:30
Может сам себя опровергну,но правда дороже)))Тут грунт или все таки ржа,глаз уже мутный))?
Конечно это рыжая ржавчина.
#115
Отправлено июл 05 2014 14:21:41
Может сам себя опровергну,но правда дороже)))Тут грунт или все таки ржа,глаз уже мутный))?
Конечно это рыжая ржавчина.
Ну я же и говорю,пермудрил))
#116
Отправлено июл 07 2014 11:52:36
а мне кажется все таки грунт. если мыслить логически, посмотрите какие предметы в коллекции! все в минте. т.е. коллекционер в первую очередь избавился бы от ржи на касоне.
#117
Отправлено июл 07 2014 13:07:40
а мне кажется все таки грунт. если мыслить логически, посмотрите какие предметы в коллекции! все в минте. т.е. коллекционер в первую очередь избавился бы от ржи на касоне.
Если мыслить логически как Вы говорите,то:
1.не доказано еще вообще что немецкие каски имели грунтовку
2 если и предположить ,что на фото не ржавчина ,а грунт ,то почему обязательно такого цвета?
3 даже если и предположить что некоторые очень маленькие партии касок грунтовали,то уж точно не М42 поздних выпусков
4 Ваша фраза-"посмотрите какие предметы в коллекции! все в минте. т.е. коллекционер в первую очередь избавился бы от ржи на касоне."-это вообще домыслы причем звучат они по детски ,ничего личного без обид .
#118
Отправлено июл 07 2014 14:57:40
а мне кажется все таки грунт. если мыслить логически, посмотрите какие предметы в коллекции! все в минте. т.е. коллекционер в первую очередь избавился бы от ржи на касоне.
Если мыслить логически как Вы говорите,то:
1.не доказано еще вообще что немецкие каски имели грунтовку
2 если и предположить ,что на фото не ржавчина ,а грунт ,то почему обязательно такого цвета?
3 даже если и предположить что некоторые очень маленькие партии касок грунтовали,то уж точно не М42 поздних выпусков
4 Ваша фраза-"посмотрите какие предметы в коллекции! все в минте. т.е. коллекционер в первую очередь избавился бы от ржи на касоне."-это вообще домыслы причем звучат они по детски ,ничего личного без обид .
опровержен
#119
Отправлено июл 16 2014 11:52:18
сколько уже можно вести споры про грунтовку на касках? Эта тема уже порядком надоела. Не было грунтовки на касках, не было. Посмотрите фильм про изготовление касок, там видно, что красят на голый белый металл
#120
Отправлено июл 16 2014 11:59:48
Посмотрите фильм про изготовление касок, там видно, что красят на голый белый металл
До кучи: покраска "зимников" в полевых условиях