Ну и наконец..."слесарный" молоток без клюва.
Уделали Вы нас. Каюсь, не принял во внимание архаичность этого снаряжения. Хотя, подборка снаряжения не впечатлила, там айсбайль и рюкзак, кажется, наши и далеко не такие старые.
А, кстати, знаете назначение красной бечёвки на фотках?
Ну насчет уделали это вряд ли.Давайте разбираться не спеша, может кто потом в инете на нашу дискуссию сошлется.На первый взгляд аргументы уважаемого P,Weissa убедительны.Но я бы не стал в качестве аргумента воспринимать молотки на заднем плане подборки снаряжения,выставленной кем-то по своему вкусу и усмотрению.Что касается ссылки на схему с молотком и крючьями. Ну да,молоток.А что,там написано,что он скальный? Там написано дословно, что это молоток с наручной петлей.Безусловно,им можно забивать крючья,кто же спорит. По австрийской экспозиции то же самое. Кто и как ее формировал неизвестно, положили пару молотков, ну и что, теперь можно считать эту экспозицию эталоном? По большому счету ее аргументационное значение такое же, как и у подборки снаряжения выше.Это,собственно, ровно то, к чему мы пришли выше : что и как помещать в коллекцию-это личное дело владельца коллекции. Прошу за сим камни в меня не кидать, типа какой умник, а дотерпеть мою нудятину до конца.Может к чему и придем.
Набираем в поисковике "скальный молоток". Что пишут на любом сайте,начиная с Википедии и дальше по списку? "Скальный молоток предназначен для забивания и ВЫТАСКИВАНИЯ крючьев" Заметьте, не только забивания, но и вытаскивания.И этим скальный молоток принципиально отличается от любого молотка вообще. Этот аргумент я приводил и раньше,причем не заглядывая в поисковик , так,по наитию. Безусловно, скальные молотки, так же,как и ледорубы и ледовые молотки,да и любое другое снаряжение, прошли свой путь эволюции.Но считать скальным молотком любой молоток только на том основании,что у него петля на ручке или клеймо Stubai , а равно любой другой уважаемой фирмы ,выпускающей в том числе инструменты для горовосхождений, это совершенно безответственно / с моей колокольни глядя/.Одно дело, если такая аргументация используется для определения предмета для своей коллекции, а другое дело, когда ссылкой на картинку с егерем или с молотком на заднем плане в чьей-то коллекции аргументируют принадлежность предмета для продажи / слава богу,что у нас не этот случай/.
Мы уже сошлись на том,что забить крюк / а не костыль,как тут писали/ можно слесарным,плотницким,сапожным , кровельным или другим молотком,да хоть кувалдой. И такие молотки безусловно использовались в практике горовосхождений . Собственно.забойщику,идущему первым, ничего другого и не надо.Но ни один из этих молотков не имеет приспособления для выдергивания уже забитых крючьев. А таким приспособлением является КЛЮВ скального молотка и только наличием клюва скальный молоток ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от любого из перечисленных молотков. Вот ведь в чем штука. Согласен,если очень постараться, то крюк можно вынуть и обычным молотком. Весь вопрос в том какими усилиями и за какое время. Заниматься садомазохизмом на стене, когда руки-крюки и морда ящиком занятие уж очень сомнительное.Для тех,кто не знает,поясню. Хороший забойщик тот.кто засаживает крюк надежно- так,чтобы он выдержал при срыве.Когда знаешь,что на этом лепестке из металла может оборваться жизнь твоя или твоего товарища, забиваешь крюк,как в последний раз. Но идущий последним этот крюк достает из стены,чтобы было что забить выше.И вынуть такой крюк даже специальным молотком с клювом стоит очень и очень немалых усилий.Поэтому самых здоровых ставят даже не впереди, а именно последними.
Клювы скальных молотков бывают разными по размеру и конструкции /результат эволюции/.Можно посмотреть картинки в том же поисковике.Но вы не увидите там скальный молоток без клюва. Вот как-то так.