Сообщений в теме: 17

[svetik75]

Первая диорама 1/16 из журналов"Собери тигр" Все кроме танка и солдатиков сделано из куска пенопласта.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[Gerr Major]

Красиво! По мне немного пыли и грязи не хватает.

[alextro]

Мощно! Но действительно, не хватает теней и грязи. Слишком плоско и монотонно смотрится окраска. И ещё вопрос. Это под Тунис диорма? Если да, то модификация тигра поздняя, со стальными катками... На Тунис мало вероятно что она подходит...

[Stive]

Первая диорама и сразу 16 масштаб, это серьезный заход...

[sword078]

Мощно! Но действительно, не хватает теней и грязи. Слишком плоско и монотонно смотрится окраска. И ещё вопрос. Это под Тунис диорма? Если да, то модификация тигра поздняя, со стальными катками... На Тунис мало вероятно что она подходит...

То что вероятно не подходит это мягко сказано.Африкансие Тигры имли массу отличий от серийных.Да и форма танкистов АК вроде была другая.
Так что дерзайте,ждем новых работ.Удачи.

[svetik75]

Большое всем спасибо за высказывание ваших мнений! Век живи и век учись! По отличиям танков даже спорить с вами не буду! Косячек! (Но очень уж хотелось собрать тигр из журналов, А других тигров в металле и с полной деталировкой внутри и с снаружи мы не нашли) Я думаю спецы нас простят! А большинство нас смертных этого не заметят)  А вот насчет формы-не факт! В архивных фото попадались танкисты в северной Африке в черной форме (в вечернее время там бывает прохладно)

[Heydrich]

Большое всем спасибо за высказывание ваших мнений! Век живи и век учись! По отличиям танков даже спорить с вами не буду! Косячек! (Но очень уж хотелось собрать тигр из журналов, А других тигров в металле и с полной деталировкой в ну три и с снаружи мы не нашли) Я думаю спецы на с простят! А большинство нас смертных этого не заметят)  А вот насчет формы-не факт! В архивных фото попадались танкисты в северной Африке в черной форме( в вечернее время там бывает прохладно)

 

Да что ж вы все за этим металлом-то гонятесь, как Шарик за Жучкой ?!!

 

Из широкого ряда выпускаемых аксессуаров для БТТ в моделизме делают из металла литые (олово) траки и точёные (чаще всего из алюминия) стволы. Причем те же литые металлические траки у некоторых производителей выходят довольно косячными - Friulовские траки на Тигр к примеру оказываются великИ для ведущей пластиковой звёздочки Dragon. А точёные стволы к примеру могут оказаться на сантиметр длиннее, чем положено по чертежу. Тонкие детали, конечно же, "печатают" на тонких латунных платах методом травления.

Раньше ещё вроде выпускали металлические "ванны" корпуса у некоторых моделей Dragon в 1/72.

 

 

Остальное делать из металла нет в принципе никакого смысла! Почему? Да потому что пластик гораздо легче обрабатывается.

Отпилить, сымитировать пробоины, трещины, сточить для уменьшения толщины - легко! Склеиваемость даже на больших поверхностях - отличная. А в Вашем случае сделать все это - гораздо проблематичнее. Цены на литьё из металла тоже немаленькие, а огрехи и допуски зачастую весьма заметные.

 

На самом деле, для данного продукта по детализации и т.д. - вопросов множество. Собранный танк - даже весь такой металлический и огромный - смотрится как игрушка. Аккуратно собранная и красиво покрашенная пластиковая модель от Dragon смотрелась бы в 100 раз презентабельнее. В целом в данной диораме понравились только пальмы, к сожалению... 

 

 

Суммируя выше изложенное -

1) Поделка от Hachette далека от идеала и является собирательным образом поздних машин. Без серьёзных доработок приблизить её к какому-либо прототипу невозможно. И даже в этом наборе, насколько мне известно, куча деталей из пластика.

 

2) Модели целиком из металла - это дорого, геморно и нафиг не нужно. Вариантов в продаже практически нет, аксессуаров для них - соответственно тоже. Ведущие производители на рынке льют из пластика и высочайшая точность изготовления деталей у них сочетается с весьма приемлемой ценой. Всё равно её же на полку ставить, а не орехи колоть.

 

3) Не надо гнаться за размером модели, а в первую очередь за качеством. Один мужик на Дише делает танки в мелком 72-м масштабе, а выглядят - залюбуешься.

[Panzermaniak-2]

Большая работа проделана. Понравилось что автор продумал композицию и сделал бокс, чтобы ничего не пылилось. Это надо сказать большое дело. По замечаниям и несоответствию коллеги уже сказали все. Мне лично не очень понравилось расположение эмблемы 505 ттб, не в том месте, да и вообще, воевали они в Африке? Основную задачу думаю, которую автор перед собой ставил, он выполнил, строил он модель для себя и под свое восприятие, чтобы глаз радовала в минуты отдыха. 

Я не сторонник переделывать сделанное, но в следующей работе пыль, сколы, стертая до металла краска и куча всего что можно применить просто необходимы. 

Тоже делал модель в 16-м, оживлял ее, определенные манипуляции позволяют сделать поживее

Прикрепленные изображения

• 
• 

[alextro]

Мне лично не очень понравилось расположение эмблемы 505 ттб, не в том месте, да и вообще, воевали они в Африке?

Автор же уже ответил что не заморачивался с конкретным прототипом. Поэтому особо придераться смысла нету... Итак понятно что эта диарама на уровне "фэнтэзи". К слову, в Африке тигров с цемиритом тоже не было.

[poganec]

Хорошая работа  , и это... на все доводы есть хорошая фраза " я художник, я так вижу" . Хотя да, чуть чуть грязи не хватает ,она объём даёт.

[Panzermaniak-2]

 

Мне лично не очень понравилось расположение эмблемы 505 ттб, не в том месте, да и вообще, воевали они в Африке?

Автор же уже ответил что не заморачивался с конкретным прототипом. Поэтому особо придераться смысла нету... Итак понятно что эта диарама на уровне "фэнтэзи". К слову, в Африке тигров с цемиритом тоже не было.

 

Автор ответил, это понятно, мнения то высказывать не запрещено. Написал личное видение предмета.

[alextro]

[quote name="Panzermaniak-2" post="4953500" timestamp="1522347057"][quote name="alextro" post="4953275" timestamp="1522329522"]
Автор ответил, это понятно, мнения то высказывать не запрещено. Написал личное видение предмета.[/quote]

Да это то понятно, на то и форум. Просто судить о неправильном расположении эмблемы, когда там впринципе весь тигр сделан по фантазии автора... Ну как то странно. Там много к чему можно придраться... Да только зачем? Автор изначально сказал что ни на что не претендует и сделал как хотел.

[svetik75]

Большое вам все спасибо за ваши высказывания, ваше мнение. В бухать в этот танк столько денег и труда и  за старить, что то по отрывать я не готова (для этого можно купить более дешёвую модель). Да и состарить ни когда не поздно и особого труда не нужно!  Это первая диорама и все кроме танка сделано из куска пенопласта.      У нас знакомый собрал такой танк, еще перед нами, пока он был на работе сын его взял на улицу и поиграл с ним и в песочнице и на асфальте покатал. С начала он очень раст роился, а потом подкоптил его с помощью то ли получился на столько реалистичным ему теперь нравится- По этому на вкус и цвет товарищей нет!  С пенопластом можно проводить какие угодно эксперименты, А С ТАНКОМ ИЗВИНИТЕ МЕНЯ,НО Я К ЭТОМУ ПОКА НЕ ГОТОВА!

Прикрепленные изображения

• 
• 

[svetik75]

Вот телега (арба) сделана из пенопласта и зубочисток-состарена.

Прикрепленные изображения

• 

[svetik75]

вот здание-состарено.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[svetik75]

скамейка, брусчатка, пальма из пенопласта-состарена!  просто на фото детально не видно.

Прикрепленные изображения

• 

[Panzermaniak-2]

Детали диорамы очень зачётно получились! 

[Heydrich]

Ладно, здания получились зачётные, признаю. Изваять такие из цельного куска пенопласта - это нужно иметь определенные задатки скульптора.

 

А по танку - просто поймите, для многих "Тигр" это больная тема, и в виду широкой известности и популярности их судят очень строго, придираются к каждому винтику   Это самый известный немецкий танк, и объект лютого обожания практически всех "камрадов тёмной стороны".