2 Ордена БКЗ. Определение и оценка.
#1
Отправлено авг 03 2020 10:36:38
#2
Отправлено авг 04 2020 11:18:38
#3
Отправлено авг 04 2020 12:15:15
Оценка- не тут
#4
Отправлено авг 04 2020 12:28:39
#5
Отправлено авг 04 2020 15:28:22
#6
Отправлено авг 04 2020 22:49:24
В норме, но по мне их позолотили (или так падает свет).
#7
Отправлено авг 05 2020 12:40:21
нормальные, эмаль вроде не перекладывалась - хорошие....
#8
Отправлено авг 05 2020 12:45:03
#9
Отправлено авг 05 2020 21:20:57
Напрягает, реверс видно что и с окислением от времени следами и микроцарапками от ношения и эксплуатации, а аверсы сияют как будто вчера с монетного двора и только их вручили кавалеру хотя оба по вручению на 1944 год и кавалер ( или кавалеры ) должны были их прилично поносить
И по знамени видится недоливы эмали у древка знамени у 1 го вся линия неровная ,у второго не хватает кусочка в уголке уже где штык ,хотя это может быть отслоение эмали ,чешуйка
#10
Отправлено авг 05 2020 23:21:53
#11
Отправлено авг 06 2020 14:42:10
#12
Отправлено авг 06 2020 22:59:08
А никто и не говорил, вроде бы, что фуфло. А то, что что руку к ним прикладывали - однозначно.Ерунду не пиш
ите...оригинальные знаки..
#13
Отправлено авг 10 2020 12:26:06
Знаки в отличном состоянии, без вмешательств.