Приветствую Всех. Прошу мнения по шашке. Фото пока такие прошу прощения . Клинок мучали, рукоять клееная. ножны перетягивались. Под вопросом клеймо ЗОФа. Номера на ножнах совпадают на шашке другие также совпадают кроме верхней втулки и самодельной бронзовой ромашки.
офицерская шашка
#1
Отправлено фев 02 2017 07:30:00
#8
Отправлено фев 02 2017 08:35:48
Нормальная эрзац шашка фирмы Шафа на первую мировую с элементами ремонта и реконструкции.
#9
Отправлено фев 02 2017 14:09:21
#10
Отправлено фев 02 2017 14:50:24
спасибо
#11
Отправлено фев 05 2017 15:55:49
а разве на драгунской шашке обр.1881 года было такое начало дола? помойму на них как и на обычных шашках начало дола было тупое?. или я чего то не знаю , поправьте меня !
#12
Отправлено фев 05 2017 16:20:27
Эти долы попадаются на шашках 1881года по 1886год.
#13
Отправлено фев 05 2017 17:12:00
Всё верно, долы такие были. То что касается клинка в теме- пара клейм на нем левые, включая клеймо фабрики.
#16
Отправлено апр 07 2017 08:39:17
#18
Отправлено апр 07 2017 12:41:08
Пример не удачный
#21
Отправлено апр 07 2017 15:48:51
Пример не удачный
Да именно так выглядело клеймо ЗОФ, со второй половины 1884г. и по1886г.
В 86г. дол стал привычный, прямой и орёл к концу года, стал выглядеть иначе.
#23
Отправлено апр 07 2017 15:55:05
. Под вопросом клеймо ЗОФа.
Клинок ваш выпуска второй половины 1884г.В первой половине клеймо было без орла.
Остальные клейма также на это время Л с короной С.
#27
Отправлено апр 07 2017 19:54:24
Это понятно, потому что клеймо с орлом, это вторая половина 1884г.
#28
Отправлено апр 08 2017 08:09:34
Это понятно, потому что клеймо с орлом, это вторая половина 1884г.
Правильно, но геометрия клинка там уже другая.
#29
Отправлено апр 08 2017 09:13:18
Геометрия, это уже следующий параметр, определяющий год выпуска.
#30
Отправлено апр 08 2017 22:02:14
Это понятно, потому что клеймо с орлом, это вторая половина 1884г.
Добрый вечер.
Немного завязан на производстве оборудования каждая единица которого маркируется. Так вот, маркировку меняем раз в год, а то и два раза. Контрафакта много. Маркировочные плашки сдаются под роспись. Но, постоянно неправильная маркировка всплывает. Я к чему, в те времена не могли мелкие производители покупая брак как металлолом делать контрафакт с "неправильными" клеймами? Я, на 100% уверен, что могли. А, люди готовые купить изделие дешевле процентов на 30-40 всегда были и будут. Причём контрафакт всплывает в бюджетообразующих компаниях. Принцип снабженцев: мне этим не пользоваться, будет всегда. Это моё мнение.
#31
Отправлено апр 08 2017 22:10:51
Геометрия нормальная - на фуфло не похоже... если чё то не стыкуется - смотрим тут - http://forum.ww2.ru/...owtopic=4664934
#32
Отправлено апр 08 2017 22:20:08
#33
Отправлено апр 08 2017 22:23:34
Геометрия нормальная - на фуфло не похоже... если чё то не стыкуется - смотрим тут - http://forum.ww2.ru/...owtopic=4664934
Если ты о клейме под пятой, то оно такое же левое как и клеймо фабрики.
#34
Отправлено апр 08 2017 22:27:43
Это понятно, потому что клеймо с орлом, это вторая половина 1884г.
Добрый вечер.
Немного завязан на производстве оборудования каждая единица которого маркируется. Так вот, маркировку меняем раз в год, а то и два раза. Контрафакта много. Маркировочные плашки сдаются под роспись. Но, постоянно неправильная маркировка всплывает. Я к чему, в те времена не могли мелкие производители покупая брак как металлолом делать контрафакт с "неправильными" клеймами? Я, на 100% уверен, что могли. А, люди готовые купить изделие дешевле процентов на 30-40 всегда были и будут. Причём контрафакт всплывает в бюджетообразующих компаниях. Принцип снабженцев: мне этим не пользоваться, будет всегда. Это моё мнение.
Не особо углубляясь в специфику вашей профессии, скажу что на клинок, изготовленный в начале 1880-х годов, было поставлено клеймо, изготовленное, скажем, полгода-год назад.
#35
Отправлено апр 08 2017 22:32:03
Геометрия нормальная - на фуфло не похоже... если чё то не стыкуется - смотрим тут - http://forum.ww2.ru/...owtopic=4664934
Если ты о клейме под пятой, то оно такое же левое как и клеймо фабрики.
Вам полностью доверяю. Клеймо левое. Но, мои сомнения о не совпадении "правильных" клейм по годам выпуска.
#36
Отправлено апр 08 2017 22:36:05
#37
Отправлено апр 08 2017 22:53:42
#38
Отправлено апр 08 2017 23:07:16
Так и по клинкам. Ну не прошли они внутризаводскую приёмку. До военнной. Что, их в переплавку? Нет, бюрократиям и всякие инструкции. Вот и вывозят партию на склад, а потом продают по цене лома. КОМУ? А, дальше ...... при заводах всегда были "конторки" как их окрестили на форуме-частные производители. Часть - официальн, а часть....... Так, я про вторую часть.
Клинки которые не прошли по необходимым параметрам, отмечались клеймом 2-й сорт и поступали на склад.
В дальнейшем они могли поступать на вооружение не армейских образований.
Что до того, что с завода воровали, так это менталитет
#39
Отправлено апр 08 2017 23:12:39
Клейма заводские.
#40
Отправлено апр 08 2017 23:17:17
Так и по клинкам. Ну не прошли они внутризаводскую приёмку. До военнной. Что, их в переплавку? Нет, бюрократиям и всякие инструкции. Вот и вывозят партию на склад, а потом продают по цене лома. КОМУ? А, дальше ...... при заводах всегда были "конторки" как их окрестили на форуме-частные производители. Часть - официальн, а часть....... Так, я про вторую часть.
Клинки которые не прошли по необходимым параметрам, отмечались клеймом 2-й сорт и поступали на склад.
В дальнейшем они могли поступать на вооружение не армейских образований.
Что до того, что с завода воровали, так это менталитет
Не согласен. 2-й сорт могли проклеймить только после военной приёмки, типо не прошли. Я говорю про брак который выявляйся после внутризаводской приёмки до военной. Просто, жизненный опыт. Военная приёмка у нас на заводе то же есть. Но, есть и предварительная (внутризаводская) до военной.