Уважаемые коллеги!
Как по-вашему, насколько правомочно причислить данные две половинки к 160 Арт. полку и 92-му пехотному 60-й моторизованной дивизии?
Единственно, что смущает - место находки - Тверская область...
Заранее благодарен,с уважением!
Отправлено сен 20 2018 12:25:47
Уважаемые коллеги!
Как по-вашему, насколько правомочно причислить данные две половинки к 160 Арт. полку и 92-му пехотному 60-й моторизованной дивизии?
Единственно, что смущает - место находки - Тверская область...
Заранее благодарен,с уважением!
Отправлено сен 20 2018 12:48:26
Я как мыслю - пехотинец - явно пополнение 92-го пехотного полка, 32 артиллерийский запасной абтайлюнг пополнял 160 арт. полк - и то и то формирование входило в 60-ю моторизованную дивизию, и найдены вместе... как-то так. Если я не прав, прошу меня поправить. С уважением!
Отправлено сен 20 2018 13:19:21
Как Зольдбухи найдете, так и узнаете историю перемещения солдат.
Оба жетона, выданы в учебках в тылу, гадать бесполезно, это уже каждый под себя подстраивает.
Учебка пехоты вот еще пополняла:
Panzer-Zerstörer-Bataillone: 471; 472; 473; 474; 475; 476; 477; 478;
А учебка артиллерии, еще больше:
Artillerie-Abteilungen: 425; 426; 662;
Artillerie-Regimenter: 32; 160; 292; 328; 353; 662; 702;
А сколько не написанного в Лексиконе...
Отправлено сен 20 2018 13:31:51
Совершенно с Вами согласен! Зольдбух я конечно не найду, просто будет ли простым совпадением находка двух учебок, причем разных родов войск, пополнявших одну дивизию? (ясно, что это все конечно с большим натягом, но все-же). С уважением!
Отправлено сен 20 2018 13:33:01
это уже как Вам угодно себе думать, каждый подгоняет под себя.
Может и 60 дивизия, а может и нет.
Отправлено сен 20 2018 13:36:00
Ну да, согласен, вопрос веры... Спасибо за Ваше мнение,с уважением!
Отправлено сен 20 2018 13:50:18
Положу к половинка 60-й моторизованной... как представителей учебок пополнявшей данную дивизию (нормально придумал?)