Отправлено сен 09 2007 17:11:36
Господа, отвечаю последовательно:
Приводились только снимки оригинальных предметов, поэтому, если предмета не было - то не было и снимка. Некоторые, наиболее важные предметы, по мнению авторов, если не было оригинала - приводились в графике.
Снимать с обеих сторон - конечно можно, но уж больно египетский труд. Кроме того - снимки с миру по нитке, приходилось довольствоваться тем, что люди присылали, отсюда и различное качество фотографий.
2Fomka. Бумага - серьезный вопрос, долго решали, брать ли бумагу, как на предыдущем альбоме - "ХО в этнографическом", там, я надеюсь, нет претензий? или взять попроще, чтобы снизить себестоимость? То есть диапазон был от оффсетной до мелованной. Вы посмотрите, на чем печатают книжки про ножи другие издательства - как правило оффсет. И зачастую в черно-белом исполнении. И это понятно - нож не художественное оружие с цветной отделкой, нож как правило черно-белый или серый, так чего-ж изгаляться? И все же решили пойти на мелованную бумагу, подешевле - какую-то то ли дутую, то ли еще чего, якобы при меньшем весе и плотности дает приемлимое качество иллюстраций. И результат, по-моему, получился неплохой, особенно, если учесть, что это позволило снизить себестоимость. И вес, кстати, иначе книга весила бы поболе, все-таки 400 стр. А связями воспользуемся, обязательно, в следующий раз
2PanzerJager. Если есть качественные фотки этой переделки - присылай, пустим в следующую книгу. А вообще, какой болгарин, это же не определитель в действительности, мы такую задачу не ставили, тут столько не хватает .... А вот следующую книгу я уже задумываю как определитель, вот тут мне нужны все снимки, какие только можно, думаю, будет два тома, сотни снимков с минимумом текста. Определитель армейских ножей - задача титаническая. Но благородная.
Спасибо за критику!