----------
считается, что высокие котлы с подставки под ложку(внутри) выпускались до 38 года. после высокие котлы без нее. НО это судя по всему не всегда соблюдалось?
Отправлено мар 29 2009 17:50:32
Отправлено мар 29 2009 18:05:00
Жень, ты уверен в оригинальности этих клейм, мне они сильно не нравятся....Вот тот самый тип котелка, который часто можно встетить без каких-либо клейм.
----------
считается, что высокие котлы с подставки под ложку(внутри) выпускались до 31 года. после высокие котлы без нее. НО это судя по всему не всегда соблюдалось?
Отправлено мар 29 2009 22:30:48
по мне - так нормальные клейма, этот котелок обсуждался пару лет тому назад на западеЖень, ты уверен в оригинальности этих клейм, мне они сильно не нравятся....
Отправлено мар 29 2009 23:02:43
Отправлено мар 29 2009 23:15:36
Что под котлом у него на ранце?ещё фото в тему о ГЮ:
Вообще высокие котлы в ГЮ идр. парт. организациях- видимо больше оттого, что изначально "другого не было" и снаряжение (ранцы и сухарки) были заточены под их использование. Ведь врядли детям для еды требуется котелок больший, чем взрослому солдату?
Отправлено мар 29 2009 23:23:52
Отправлено мар 29 2009 23:30:45
Отправлено мар 29 2009 23:58:02
Отправлено мар 30 2009 11:54:05
На котле с допниками все нормально, на скатке я их не вижу, если только они ДАКовские холщевые, тогда может быть....Мы об одном и том же фото говорим?
На котле нормальные допники (пряжки расположены "снизу" котла), на скатке вроде тоже норм (отогнут не заправленный конец ремешка- оттого и не видно пряжки).
И кстати разглядел чё за хрень под котлом- как ни странно это ранец! Просто котел (видимо под действием скатки и неопрятности) выгнул крышку ранца, что стали видны "внутренности", а кажется как будто что-то скатали и приторочили.
Отправлено мар 30 2009 15:14:23
Отправлено мар 30 2009 16:41:48
На котле с допниками все нормально, на скатке я их не вижу, если только они ДАКовские холщевые, тогда может быть....
Отправлено мар 30 2009 17:16:29
Хороший снимок, как раз в тему!радовцы, Польша.
Отправлено мар 30 2009 20:11:02
Отправлено мар 30 2009 20:45:49
Отправлено мар 30 2009 22:00:34
Отправлено мар 31 2009 13:56:10
нет Сергей, у меня фото только такое, сам ничего не урезал.Пробывал играть цветовой гаммой, для каблука как будто длинноват, хотя угол и округлость похожа на каблук....
Жень у тебя фото не урезано, попробуй яркость-цвет-контрастность поизменять, разглядишь может...?
Отправлено мар 31 2009 17:23:43
Отправлено мар 31 2009 17:24:54
Отправлено мар 31 2009 19:04:17
Отправлено апр 05 2009 23:24:38
Отправлено апр 06 2009 00:34:27
По ходу Югенд на привале...Ещё котлы.
Отправлено май 30 2009 15:18:43
Отправлено июн 18 2009 20:43:53
Отправлено июн 18 2009 22:55:49
Отправлено июн 18 2009 22:59:45
Мой фотик не может с 8 мегами снять близко найду хороший фотик сниму качественно
Отправлено июн 18 2009 23:20:31
Отправлено июн 18 2009 23:25:40
хорошая находка в месте крепежа, где заклепки ничего нет?Сам хотел ТАМ выкинуть но чегото рука не поднялась и вот мою все находки
Отправлено авг 19 2009 21:44:04
Камрады, извините за бредовую мысль, но очень похоже, что из ранца выглядывает фляга (точнее чёрный алюминиевый стакан).Хороший снимок, как раз в тему!радовцы, Польша.
Что выглядывает из ранца ?
Отправлено окт 31 2009 19:23:58
Отправлено окт 31 2009 19:27:00
Отправлено окт 31 2009 19:28:40
Отправлено окт 31 2009 19:34:43
Отправлено окт 31 2009 20:05:31
Отправлено окт 31 2009 20:18:08
Отправлено окт 31 2009 20:19:29
Отправлено окт 31 2009 20:21:05
Отправлено окт 31 2009 20:24:58
Наверное сапог все таки. Вот похожее фото....что из ранца торчит сам не пойму
Отправлено окт 31 2009 21:24:12
Вероятней всего следы сделала ложка(не ложковилка, обычная ложка), которая лежала по диагонали с угла на угол, и естественно болталась при движении, вот и следы потертости....
Отправлено ноя 01 2009 09:54:18