Сообщений в теме: 12

[lubitela]

Здравствуйте, помогите определить ету шашку, если она военновременная и все детали оригинальными?

Продавец из Болгарий, член форума, но не нашёл тема на определение предмету, если ето не так пожалуйста извините мне!

Заранее всем спасибо!

[peichel]

Похожа на оригинальную шашку обр. 1927г

По маркировке фурнитуры "М" 1938 - 1942 гг.

Судя по клинку и обработке деталей....с большой долей вероятности можно говорить, что это 1942 г.

На клинке должна стоять маркировка "ЗИК" и 4-е цифры (год выпуска).....она у Вас есть, из-за фляста плохо видно.

[lubitela]

Спасибо за ответ, но другие снимки у меня нет.

[Whiе]

Штаны не понятны мне,или реставрация или новодел с подобранной фурнитурой.

[svs]

Нормальная шашка. На начало 1942. Ножны больше похожи на новодел с старой фурнитурой (ну или покрасили). Надо снимать кольцо и смотреть под ним.

[Антей]

почему такая плохая подгонка черена к латуни? а что это за проволочка? а фотка хвостовика где?

[Whiе]

Нормальный черен,к нему вопросов нет.

[svs]

почему такая плохая подгонка черена к латуни? а что это за проволочка? а фотка хвостовика где?

Черен характерный на начало войны, "проволочка" - смотрите лучше фотографии, чтобы сделать "фотку хвостовика", надо разобрать шашку, потому что хвостовик - часть клинка, на которую монтируется эфес.

[Whiе]

почему такая плохая подгонка черена к латуни? а что это за проволочка? а фотка хвостовика где?

К ручке вообще вопросов нет.

[lubitela]

Спасибо за ответи меня напрегали ножна и ручка, но если они оригинал, предмет хороший.

[Whiе]

Шашка хорошая,про ножны скорее фейк, вам же написали.

[Daugava7]

С ножнами все хорошо. Родные.

[Антей]

 

почему такая плохая подгонка черена к латуни? а что это за проволочка? а фотка хвостовика где?

Черен характерный на начало войны, "проволочка" - смотрите лучше фотографии, чтобы сделать "фотку хвостовика", надо разобрать шашку, потому что хвостовик - часть клинка, на которую монтируется эфес.

 

спасибо, конечно, я имел в виду фотку гайки.