Сообщений в теме: 113

[Bocman1986]

А еще попробовали бы в современных кинотеатрах в прокат старые фильмы запустить, может и пошла бы молодежь! Я бы например, лучше Офицеров в кино посмотрел, чем каких нибудь Трансформеров и т.д!

[Martin Neuman]

Я надеюсь они снимать будут не на бюджетные деньги ?

Как раз и собираются на народные деньги снимать.

 

На мой взгляд очень трудно снять кино, чтобы оно было лучше чем классика. Вот недавно сняли Кавказская пленница 2.

Так совсем смотреть не возможно , зритель заранее знает все шутки и тот момент когда они будут произнесены, пропадает интерес и неожиданность в просмотре.

И еще добавлю, что нет в России режиссеров которые могли бы тягаться в гениальности с метрами Светского кино, не доросли они до этого.

[ст71]

Чего стоит "Они сражались за Родину", таких актёров нет и больше не будет! Ни какие ремейки не заменят его!

[Толстый Казак]

Лучше бы детские сказки с компьютерными эффектами снимали.Пользы больше было бы... А проверенные десятилетиями шедевры трогать не стоит - лучше не получится, а испортить легче легкого. И не соглашусь, что современной молодежи не интересно смотреть старое кино. (Высказал свое личное мнение...)

[barabaSS]

Неужели такой голод сюжетный?
Зачем портить шедевры?
Снимите фильм о сердюкове и васильевой, об их любви внеземной

[slepmehanik]

...Есть определенные фильмы,которые просто стали вехами истории. Лично я просто представить не могу ели кто выпустит ремейки таких фильмов как Торпедоносцы, Балтийское небо,Горячий снег...А зори здесь тихие так же относится к этой серии.Это классика, на которой выросло уже несколько поколений. К сожалению столь чстое появление ремейков просто говорит о большом провале режиссуры в нашей стране,фантазии просто не хватает.Достаточно вспомнить Тихий Дон, ремейк пролетел как фанера,а люди помнят старую версию...Считаю,что это мягко скажем чудачество и выброшенные деньги,что новых фильмов о войне слабо стало снимать? или в России других локальных войн больше не было? Толку от этих перепевов ноль,только дополнительно мусором зомбиящик пачкают.

[Русскiй инвалидъ]

Сейчас в РФ время паразитов. Зкономика паразитирует на трупе советской промышленности, политики - на прошлых достижениях СССР... В кинематографе паразитируют на старых кинолентах, это нормально.

[Schmeisser]

Зарубежных фильмов включая классиков мирового кино в своей жизни я просмотрел больше чем отечественных поэтому определенно есть с чем сравнивать . Старые "а зори" это настоящий шедевр кино, умный, очень человечный психологический-философский -жизненный фильм всегда смотрится на одном дыхании. никакой наигранности/театральности сюжета, все очень естественно и при этом не скучно, даже коммунистической пропаганды нет (помните как старшина завернул комсомольское собрание) . Фильм просто смакуешь каждый кадр и не просто смотришь а живешь этот фильм, если можно так сказать. Видно делали большие профи включая техническую сторону. Вообще один из лучших фильмов которые я когда либо видел не только советских а из всех. Поэтому переделывать не надо это все- равно что "щелкунчика" в хэви метал играть будет полная кака , он поэтому и хорош что все в нем гармонирует и то что он черно- белый и старый советский, и актеры были такие и подобраны именно эти и то что сделан в то время а не позже и именно на той пленке и тех аппаратах все выстрелило в идеальный баланс. А будет "мы из будущего-3"

[Леший]

И вот это будет играть старшину Васкова????

Прикрепленные изображения

• 

[Дрон-печатник]

И вот это будет играть старшину Васкова????

 

Давайте честно, не переходя на личность данного актёра, только что сыгравшего в удивившем весь мир фэнтэзи под названием "Сталинград", - попытаемся представить в роли старшины Васкова вообще кого либо из современных актёров. Из самых мужиковатых, самых брутальных, носящих пожизненое амплуа героев. Не знаю даже с кем, Безрукова, чур - не предлагать).

Все-равно придётся сравнивать с Андреем Мартыновым. И как-бы эти актёры не вживались в роль, как-бы достоверно ни научились окать и даже крякать, вообще выглядеть лихими молодцами, сравнение все равно будет не в их в пользу. Пусть режиссёро-сценаристы максимально нафаршируют фильм самыми крутыми спецэффектами, они никогда не смогут обойти самое главное обстоятельство - настоящие "А зори здесь тихие..." уже сняты сорок два года назад по сценарию фронтовика Васильева режиссёром-фронтовиком Ростоцким.                            

 Под какими бы лозунгами они не снимали свой фильм - патриотического воспитания молодёжи, и прочих звонких вещей, - это будет лишь очередная галочка в графе полезных дел в отчете чинуш, которая  будет приятно соединена с щедрым финансированием и раздачей похвальных грамот.

Ради этого собственно все и замышлялось, ради этого они готовы потоптаться на настоящих "Зорях", а значит и на нас с нами, и видимо за наш общий счёт.

Есть огромное количество великолепных военных вещей, которые до сих пор не были экранизированы, и которые можно и нужно было-бы воплотить в кино, но ремейкоделателям этого делать не интересно, не та мотивация.

Зачем делать что-то своё, когда можно приятно и доходно прокатиться на чужой славе.

[Марк С]

Под какими бы лозунгами они не снимали свой фильм - патриотического воспитания молодёжи, и прочих звонких вещей, - это будет лишь очередная галочка в графе полезных дел в отчете чинуш, которая будет приятно соединена с щедрым финансированием и раздачей похвальных грамот.

Ради этого собственно все и замышлялось, ради этого они готовы потоптаться на настоящих "Зорях", а значит и на нас с нами, и видимо за наш общий счёт.

Есть огромное количество великолепных военных вещей, которые до сих пор не были экранизированы, и которые можно и нужно было-бы воплотить в кино, но ремейкоделателям этого делать не интересно, не та мотивация.

Зачем делать что-то своё, когда можно приятно и доходно прокатиться на чужой славе.

 

В общем, правильно подытожил обсуждение, Андрей. (Но сам почему-то от голосования воздержался). Такого "кина" нам не нужно. Фильм, безусловно, займёт достойное место у ценителей таких "нетленок" как "туман" и "мы из будущего".

Плюсну, как только восстановится лимит...

[Дрон-печатник]

Под какими бы лозунгами они не снимали свой фильм - патриотического воспитания молодёжи, и прочих звонких вещей, - это будет лишь очередная галочка в графе полезных дел в отчете чинуш, которая будет приятно соединена с щедрым финансированием и раздачей похвальных грамот.

Ради этого собственно все и замышлялось, ради этого они готовы потоптаться на настоящих "Зорях", а значит и на нас с нами, и видимо за наш общий счёт.

Есть огромное количество великолепных военных вещей, которые до сих пор не были экранизированы, и которые можно и нужно было-бы воплотить в кино, но ремейкоделателям этого делать не интересно, не та мотивация.

Зачем делать что-то своё, когда можно приятно и доходно прокатиться на чужой славе.

 

В общем, правильно подытожил обсуждение, Андрей. (Но сам почему-то от голосования воздержался). Такого "кина" нам не нужно. Фильм, безусловно, займёт достойное место у ценителей таких "нетленок" как "туман" и "мы из будущего".

 

Искусство конечно принадлежит народу), но зачем же ему всучивать подобные копии?!

К сожалению, это уже норма, - своровать что-то, переделать, и задвинуть обворованному втридорога. 

Проголосовал. 

[brat_anatoliy]

Во время активной фазы обсуждения отсутствовал, но мнение свое выскажу.
Стало модно, брать "раскрученный проект" и пытаться сделать на нем "бабло". Уверен, что получится очередной, насквозь фальшивый, современный кино продукт, в самом плохом его понимании. С гламурными красотками и супер-пупер крутым главным героем, а-ля американский Рембо. Советская школа кино ушла. Сейчас, современным режиссерам, ближе американская. А американская школа никогда не сможет понять советскую. Вот и все. Пусть снимают новые сюжеты. Война что, в те эпизоды уперлась, которые уже отсняты классиками? Ищите новые, может что и снимите.
Очень надеюсь, что не появятся "А зори-2", А зори-3" и.т.д. Хотя, как знать...

[Hans-39]

Пусть снимают.Наросли новые актёры,многие по истине талантливы .Пусть пробуют,лишь бы не получился Бондарчуковский Сталинград. Если угробят фильм -освищем как Фёдора,ну а вдруг получится..
Хотя конечно тема ВОВ безгранична,есть где работать,но видать по накатанной легче пахать,минимум ошибок можно допустить и т д.Ну,лад ...поживём увидим

[bombas-99]

Всем добрый день!Прошу прощения если это уже где-то обсуждалось....Но слышал что снимается очередной ремейк по повести Васильева.Фильм Ростоцкого считаю одним из выдающихся фильмов о войне ,снятый в Советское время.Хотелось бы обсудить с форумчанами-не станет ли это очередной поделкой?или фантастикой?)или просто копией,хуже оригинала.Слышал что снимать будут в Карелии.Если кто что знает просьба поделиться инфой.

[Grubber]

http://forum.ww2.ru/...ic=4233094&st=0

[moro]

Пусть снимают.Наросли новые актёры,многие по истине талантливы .Пусть пробуют,лишь бы не получился Бондарчуковский Сталинград. Если угробят фильм -освищем как Фёдора,ну а вдруг получится..
Хотя конечно тема ВОВ безгранична,есть где работать,но видать по накатанной легче пахать,минимум ошибок можно допустить и т д.Ну,лад ...поживём увидим

Агааа. И потом под всеобщее освистывание выдвинем на лучший фильм года,ну и соответственно на Оскар задвинем. Опять-таки 70 лет Победы на носу,уххххххх желающих отхватить свой кусочек от праздничного пирога сколько.

[bombas-99]

"молодые актрисы,пришедшие на кастинг,не то что повести Васильева не читали,но и фильма не видели"-чувствую будет все в порядке))и еще настораживает замечание режиссера о чем то таком тайном и нераскрытом в фильме(Васильева ессно читал и считаю экранизацию Ростоцкого уж очень как близкую)И уже можно говорить о разнице в подходе американской и нашей школы.боюсь плюсы не в нашу сторону.вспомним хотя бы Тома Хенкса.Там актеры изучают эпоху,походку,жесты-чтобы полностью соответствовать на экране.А у нас-как по Станиславскому-не верю))

[Русскiй инвалидъ]

Ерунда всё это... Нужно понимать: нам очень сильно повезло - есть масса фильмов, снятых фронтовиками. Т.е. даже художественный фильм - это как бы исторический документ, написанный ОЧЕВИДЦЕМ, пусть и плохо написанный. И участникам войны эти фильмы НРАВИЛИСЬ, вот что важно.
А нынешнее "творчество" про войну - это всё равно, как "Бедный, бедный Павел" или "Фараон". Вроде и занятно снято, и старались... а столько мелких подтасовок и неграмотных фантазий, что если показать эти фильмы в ТУ эпоху - их приняли бы за дурные кинокомедии, насквозь лживые и глупые.
К тому же, от изобилия "войнушки" и "синих фуражек" на телеэкране уже просто тошнит.

[ДимаМ]

Снимать новые фильмы надо. Хотя бы не хуже американского " Спасти рядового Райана". Сюжетов у нас на такие темы достаточно. Не надо ничего фантазировать, в отличии от американцев и преувеличивать. Просто снимите правду. Но правда не всегда окупается. Однако есть масса никому не интересных низкосортных фильмов о войне, однако они имеют право на существование, почему бы не поддержать правдивый фильм? Государство должно быть заинтересовано в этом, ИМХО. Хотя, смотря какое. Ибо такой фильм будет заставлять задумываться, а народ, который думает, уже не стадо....

[Мородер]

Взять любого ветерана и по его боевому  рассказу сделать фильм , как то так. Была как то передача , не помню какая , там ветеран рассказывал за что он свои награды получил, помню только два эпизода, первый это что он с винтовки самолет сбил, второй взял в плен 130 немецких солдат и 3 офицера ОДИН : Было это уже в Германии , заблудился он где-то в городе, (точно обстоятельства не помню) начал двигаться в сторону своих , и выходит прямо к немцам, стоят 3 офицера на него смотрят и солдат вокруг тьма , тут он аккуратно достает из кармана белый платочек и помахивая им двигается к офицерам. Вообщем говорит им сдавайтесь вы окружены , один офицер хотел было пристрелить его, но двое других не дали, посовещавшись позвали его , и повел он их в свое расположение  :drunk: . Вот чем не сюжет , да что говорить , не понимаю неужели нового ничего не придумать , кстати с ветеранами и придумывать не надо. 

[ДимаМ]

Правильное мнение. Пора уже создать что-то новое, чтобы наши потомки не тиражировали в сотый раз фильм советских времён. Сколько можно ходить по кругу, пора, хотя бы, перейти на спираль..... Действительно, пока живы ещё ветераны и есть документальные свидетельства. Ничего не надо придумывать, надо просто написать хороший сценарий и актёров набирать не по популярности, а по совпадению характеров героев, выписанных в сценарии.

[Bocman1986]

А я бы все таки посмотрел "Повесть о настоящем человеке" в современной версии, с эффектами "Перл Харбора", но с манерой игры Советских Актеров. Ну и без пропоганды и злых НКВДшников. Кстати последние мне очень понравились в фильме "Брестская крепость" - их как то человечнее что ли показали. 

[ДимаМ]

Боюсь увидеть современный показ этой книги. Наверняка режиссёром и главным героем будет с наклеенным париком товарищ Бондарчук. Правда, можно взят менее тиражиранного актёра. Безрукова, например. Правда, сейчас очень многие поющие стремятся попасть в актёры, тот же Тиматти обеспечил бы  новое прочтение этой повести, специально для заокеанского и европейского зрителя. Оказывается, Маресьев был афрорусский...... Боюсь даже представить какие бы новые черты характера и биографии обнаружили бы наши новые режиссёры и сценаристы в угоду тойлерантному зрителю из Европы.... Для американского зрителя можно было бы прямо написать, что он был американец, за что и страдал, подвергаясь мучениям со стороны НКВД, из-за которых и потерял ноги, а немецких лётчиков можно изобразить некими тонкочувствующими личностями, цитирующими Шиллера и Гёте, и воюющими не именно с советскими лётчиками, а со злобными Сталиным и его коммисарами.....

Бред, но это до поры до времени, ради Оскара или ковровой дорожки в Каннах, многие из нынешней шоусферы и на бОльшее способны, имхо... 

[Bocman1986]

Тогда лучше белорусам отдать, у них вроде не плохо получается ( та же Б. крепость). А Бондрачуков и Безруковых и близко туда не подпускать.

[ДимаМ]

Кстати, БК снимал небезызвестный Угольников.

[Дрон-печатник]

Кстати, БК снимал небезызвестный Угольников.

 

Угольников "Брестскую крепость" не снимал, он продюсер фильма. А режиссёр - Александр Котт

[ДимаМ]

Да, виноват- продюсер. Но разве режиссёр работает не по воле продюсера.

[Дрон-печатник]

Да, виноват- продюсер. Но разве режиссёр работает не по воле продюсера.

 

В каком-то смысле - да, учитывая поставленные перед ним общие задачи. Как конструктор учитывает в создаваемой машине пожелания или требования заказчика, сформулированные в техническом задании.

Продюсер активно участвует в создании фильма, но тем не менее, в конечном итоге принято говорить: "фильм Стивена Спилберга", "кинолента Ридли Скотта", "комедия Эльдара Рязанова".

[brat_anatoliy]

Есть очень хорошая песня Леонида Сергеева "Снимается кино". Там очень хорошо расписаны роли продюсера и режиссера. Послушайте на досуге http://muzofon.com/s... СНИМАЕТСЯ КИНО . http://my.mail.ru/ma...eo/630/632.html . Ну а если серьезно, то Брестская крепость конечно не без претензий, но всяко лучше Сталинграда Бондарчука. И режиссеру можно простить неточности и домыслы. А фильм Бондарчука, несмотря на пропиаренность, я бы лично поставил в один ряд со "Сволочами" и тому подобными шедеврами, как навязывающий исторически и идеологически неверные представления о Войне. Очень боюсь, что новые, точнее вновь прочтенные классические фильмы, будут сняты по типу упомянутых "шедевров".

[amadeus]

Мое мнение...не в коем случае нельзя переснимать снятое. Это тоже самое, что перерисовать, например, Мону Лизу, построить заново пирамиду Хеопса...и т.д. Максимум, что можно сделать с черно-белым кино - это его раскрасить и то не всегда. Сейчас модно штамповать римейки, особенно Голливуд этим грешит...Но что-то не припомню, что было из переснятого лучше, чем оригинал...Сейчас народ тупеет, нет новых историй, хороших сценариев, любое кино - это как бы бабки сорвать, поэтому и берутся за уже известные фильмы... Слышал, что скоро Голливуд переснимет "Гостью из будущего", мне от их Мушкетеров и Шерлока Холмса тошнит, а они уже замахнулись на советское детство. Здесь читал, что "Мы из будущего" отстой...по крайней мере сценарий свежий, тема про попадание в прошлое уже избита, но такого не было, мне фильм нравится, душевный он, есть более отстойные "шедервы" кинематографа...

[ДимаМ]

Зачастую мотивируют свою попытку сделать риммейк тем, что сейчас появились новые возможности кинематографа, которые позволят раскрыть новые грани поднятой темы. На мой взгляд, такие потуги очень похожи на попытки китайцев выпустить продукт под логотипом известного бренда. По сути дела, внутри пустышка, но народ видет знакомое название, и коммерческий успех обеспечен. Вот она разница в том, что тогда фильмы делали не ради коммерческого успеха, а старались отобразить вечные понятия о добре и зле, о смерти и жизни.... Сейчас только деньги. Поэтому не может быть в наше время нормального риммейка старой картины, ИМХО.

[Schmeisser]

По моему спецэффекты в этом фильме абсолютно не к месту. Потому что этот фильм психологический а не развлекательный умный и простой как фильмы Тарковского. "А зори" фильм в первую очередь о человеке, то есть как бы сказать, живущем человеке в этом мире с другими людьми. Старшине. Он крестьянин, человек земли, создается даже такое впечатление что он как бы Одно с ней. Говорит-"окает", крякает совсем как утка, тонкости в лесу/дикой природе видит, про камень говорит почти как о живом "стынет скоро будет и тепло из тебя тянуть начнет" и т д по всему видно что он этот мир-природу любит, он часть и целое с ней, любит людей очень, девушек этих, заботится, лапти делает переживает в конце вообще как сокрушался что не уберег -видно любит все живое для него это похоже самая большая ценность. И фильм показывает его в условиях войны где вот такой человек по духу настоящий христианин-человеколюб смерть тех кем так дорожит видит и тоже убивает хоть и жизнь любая для него огромная ценность. По моему этот фильм об этом в первую очередь поэтому он так всем и нравится и спец эффекты его лучше не могут сделать.

[Кладоискатель]

Есть такие вещи,на которые надо просто запретить снимать ремейки абы не тратить деньги,время и нервы зрителей. Как можно улучшить, дополнить или повторить, допустим - "Собачье сердце" , "17 мгновений весны" "В бой идут одни старики" "Место встречи изменить нельзя","Зори" в том числе и др.

[Hotmysl]

. Как можно улучшить, дополнить или повторить, допустим - "Собачье сердце" , "

 

Да легко! У меня даже сценарий в голове крутится. Москва 90-е. Безработный профессор подбирает на улице бродячую кошку  и проводит над ней эксперимент. Рабочее название: "Кошачье сердце". Там такого наснимать можно... Осталось только спонсора найти. )))

[Дрон-печатник]

. Как можно улучшить, дополнить или повторить, допустим - "Собачье сердце" , "

 

Да легко! У меня даже сценарий в голове крутится. Москва 90-е. Безработный профессор подбирает на улице бродячую кошку  и проводит над ней эксперимент. Рабочее название: "Кошачье сердце". Там такого наснимать можно... Осталось только спонсора найти. )))

 

Так это будет уже не ремейк, скорее - вольная фантазия по мотивам)

Удачи в поисках спонсора)

[Hotmysl]

. Как можно улучшить, дополнить или повторить, допустим - "Собачье сердце" , "

 

Да легко! У меня даже сценарий в голове крутится. Москва 90-е. Безработный профессор подбирает на улице бродячую кошку  и проводит над ней эксперимент. Рабочее название: "Кошачье сердце". Там такого наснимать можно... Осталось только спонсора найти. )))

 

Так это будет уже не ремейк, скорее - вольная фантазия по мотивам)

Удачи в поисках спонсора)

А как же всякие "Джентльмены удачи-2" и прочие иронии судьбы? Все перенесены в современность, но сюжетные линии сохранены.

[Кладоискатель]

А как же всякие "Джентльмены удачи-2" и прочие иронии судьбы? Все перенесены в современность, но сюжетные линии сохранены.

И что из этого вышло?  кал,на просмотр которого, жалко тратить время 

[Дрон-печатник]

 

. Как можно улучшить, дополнить или повторить, допустим - "Собачье сердце" , "

 

Да легко! У меня даже сценарий в голове крутится. Москва 90-е. Безработный профессор подбирает на улице бродячую кошку  и проводит над ней эксперимент. Рабочее название: "Кошачье сердце". Там такого наснимать можно... Осталось только спонсора найти. )))

 

Так это будет уже не ремейк, скорее - вольная фантазия по мотивам)

Удачи в поисках спонсора)

А как же всякие "Джентльмены удачи-2" и прочие иронии судьбы? Все перенесены в современность, но сюжетные линии сохранены.

 

Ну правильно. Кошки даже "профессора Преображенского" никого не убедят, что к ним имеет хоть какое-нибудь отношение Михаил Афанасьевич.

Изначально это и будет вольной фантазией. Пойдут на такой ералаш зрители, или нет - вопрос.))

А прочие "Иронии" в нашей стране любят, под них съедено немало салатов "оливье", и на продолжения пойдут. Таким образом со стороны создателей подобные финты некрасивы. Нехорошо паразитировать на великом)) 

А учитывая, что продолжения зачастую являются УГ, то некрасиво вдвойне.

[Rheinlaender]

Наконец-то, дождались...  

Застывшее было информационное пространство отечественного военного кино встряхнуло известие о смелом намерении снять новый шедевр.

 

Изумленной публике сообщили о начале съёмок ремейка фильма " А зори здесь тихие...".

Spoiler

 

МОСКВА, 2 июл — РИА Новости. Съемки ремейка легендарного советского фильма "А зори здесь тихие…" начнутся в пятницу; картина будет приурочена к 70-летию победы в Великой Отечественной войне и выйдет в прокат к 9 мая 2015 года, сообщили РИА Новости в пресс-службе проекта.

РИА Новости http://ria.ru/cultur...l#ixzz36SwZqpBe

 

Казалось-бы, после выхода эпохальных кинолент Бондарчука и Михалкова, кинотруженикам и замахнуться не на что, так как обоими мэтрами уже была рассказана вся без остатка "Великая правда о Великой войне", ан нет, пытливый ум передельщиков все-таки нашёл объект для приложения неистраченных сил и средств. Догоним и перегоним Китай, что называется.

>>

«Многие воспримут неоднозначно наше желание снова воплотить на экране повесть Васильева, ведь ранее это уже было сделано Станиславом Ростоцким, и его фильм стал легендой советского кино. Именно поэтому, мы хотим выпустить в прокат  картину, и рассказать историю, которая не оставит равнодушным современную молодежь»,- пояснил Давлетьяров.

 

Вот так, немного немало - "воспримут неоднозначно, но мы хотим"!

Кстати, Ренат Давлетьяров - это тот режиссёр, который решил заткнуть за пояс фильм фронтовика Станислава Ростоцкого  "А зори здесь тихие". Ну-ну..

 

Далее цитаты:

"По его словам, хотя времена и технологии кинопроизводства изменились, съемочной группе хочется сделать кино про отвагу, подвиги и переживания молодых девчонок на войне, но на языке, понятном молодому зрителю."

 

"Заходить на любой ремейк всегда рискованно, и наверняка будут критики, скрупулезно оценивающие, сравнивающие новую работу с известным фильмом, но миллионы молодых людей тот фильм не видели и не увидят. Изменилась стилистика смотрения, требования и ожидания зрителей от качества изображения, динамики повествования. Наш фильм будет для них, тех, для кого мы откроем заново ту великую повесть великого автора. И драматургия Васильева, и сила этой истории заслуживают быть донесенными до новой, современной аудитории", — считает генеральный продюсер компании Star Media Ряшин."

 

Два первых съемочных дня пройдут в поселке Володарского, а весь остальной период работа над картиной будет организована в республике Карелия. Главные роли сыграют Петр Федоров, Анастасия Микульчина и Евгения Малахова. Также в ленте примут участие актеры Екатерина Вилкова, Андрей Мерзликин, Дарья Мороз и другие. Съемки начнут со сцен наступления фашистских войск 22 июня 1941 года. 

 

Скажу, что в общем солидарен с высказанным на известие о съёмках ремейка мнением:

Для чего переделывают фильмы, для чего снимают их новые версии. 

Причины разные, но всегда оправданные. 

 

К примеру, когда Голливуд снимает новую версию «Супермена» или «Человека-паука», то это связано с новыми компьютерными технологиями: в старом фильме-комиксе всё топорно, а в новом спецэффекты — залюбуешься. По той же причине дважды уже переделывали «Годзиллу». В старых фильмах это просто мульткукла, а в предыдущем уже реальное страшное чудовище. Совсем новую «Годзиллу» я еще не смотрел, но там, говорят, все ещё круче. 

 

Довольно спокойно, даже с удовольствием, я смотрю старые фильмы, которые раскрасили. Мне нравится раскрашенная «Волга-Волга», меня не коробит от цветных «17 мгновений». Да, черно-белый вариант привычней, но я помню, что Лиознова хотела снимать именно цветной фильм, однако возникла какая-то проблема с плёнкой, так что сняли чёрно-белый. И мне нравятся оба варианта — каждый по-своему. 

 

Еще я понимаю, хотя и не люблю, продолжение культовых фильмов. К примеру, «Служебного романа», или «С лёгким паром!». Мне не нравится, но это оправдано, ибо сменилось не только поколение зрителей, но и поколение у героев фильма — у них, видимо, появились дети, внуки. Изменилось время, и даже интересно посмотреть, а как именно поведут себя привычные герои в непривычном времени Интернета и фейсбука. 

 

Короче говоря, я признаю, я понимаю право художника продолжить классический фильм, продлить жизнь его героев в новом времени. Но я вряд ли пойму, если бы сейчас сняли новую «Волгу-Волгу», где просто новая актриса играет роль Орловой, а другой актёр товарища Бывалова. 

 

Что будет нового в этом фильме? Новые лица актёров? Новый компьютерный пароход? 

 

Так и с новой версией культового фильма «А зори здесь тихие». 

Если делается новое кино, где действие будет не на Марсе, а на Земле; где будет именно эта война, а не какая-то другая, то зачем это. Я не ретроград, я просто пытаюсь понять, зачем? 

 

Компьютерная пуля будет лететь замедленно, со спецэффектом? 

Героиня будет тонуть в болоте в 3D? 

Для фильма соберут лучших актёров Голливуда? 

То есть, почему берётся классическая работа, которую мы знаем наизусть, чтобы переиграть именно её. 

 

Ответ прост: мало новых сценариев, да и прыгнуть в успехе хочется не с земли, а с крепких, овеянных славой плечей предыдущей талантливой работы. 

 

Да, мы свободные люди, мы делаем, что хотим. Особенно, художники. И я желаю, чтобы новые «Зори» получилась, да так, чтобы старые забыли. Но я помню и другое: тут один режиссёр поставил новую «Кавказскую пленницу», да так и не понял, зачем. 

 

И опозорился, да так, как мало кто. 

Оказалось, что зритель прощает многое, но не прощает самонадеянной распальцовки. 

Особенно, на костях талантливых предшественников.

М.Ганапольский

 

А что думаете вы, уважаемые?

Ремейки на авторитетное военное кино, это нужно и хорошо, или напротив - бесполезно и/или даже вредно. Выскажите своё мнение по данному вопросу и поучаствуйте в опросе. Если нужно будет как-то изменить  или расширить опрос, пишите.

Спасибо.

 

 

Видел неделю назад фотографии со съёмок "немецких паратруперов" из рабочего материала по этому фильму. Удивило наличие на их головах касок типа м35/м40.

 

Y пехотные, на ногах не ботинки, а чёрт знает что, в общем - покимоны. 

 

Если этот материал войдёт в сам фильм, то мы узнаем ну очень много по форме, амуниции и снаряжению паратруперов. Самое интересное, что когда съёмочная группа попросила подснять в Подмосковье на ночных съёмках паратруперов, которых на тот момент по рукой у них не было, режиссёру были отправлены фотографии с ряда мероприятий паратруперов по 13 и 14 году.

 

Так вот не подошли мы в наших кнохензаках в "елочку" и с непонятными касками "без ушей".

 

Ждём "с нетерпением" выхода на экраны фильма по принципу "найди 100 отличий".

 

С уважением,

 

Rheinlaender