Перейти к содержимому

АУКЦИОН — ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ














 


Ранний морской бинокль РККА


  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 45

#1 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 17:57

Ув. коллеги! Рад показать вам свое последнее приобретение - бинокль 7х50 1940 года выпуска с верхним расположением подсветки. Бинокль в полном комплекте , не использовался, оптика идеальная, на поверхность бинокля нанесено заводское защитное покрытие.

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#2 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 18:06

...

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#3 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 18:07

...

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#4 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 18:08

...

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#5 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 18:41

Отличное приобретение, Олег! Поздравляю!

Сам хотел его купить. Знаю, что он достался тебе в мощных торгах!))

 

1. Сделай пожалуйста более подробные фото съёмной части подсветки. Лампочка там стоит?

2. В кофре в колодке были запасные лампочки?

3. О каком заводском защитном покрытии ты пишешь?


  • 0

#6 prana1933

prana1933

    Рядовой

  • Пользователи
  • 76 сообщений
  • На форуме:c 2011 г.
  • Город:Днепр
  • Украина

Отправлено мар 08 2015 18:59

Отличный бинокль! Поздравляю!

Но его стоимость мы все сами к сожалению подняли...


  • 0

#7 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 19:23

Отличное приобретение, Олег! Поздравляю!

Сам хотел его купить. Знаю, что он достался тебе в мощных торгах!))

 

1. Сделай пожалуйста более подробные фото съёмной части подсветки. Лампочка там стоит?

2. В кофре в колодке были запасные лампочки?

3. О каком заводском защитном покрытии ты пишешь?

 Спасибо, Андрей! Торгами, мы, конечно же, счастья продавцу добавили! Ну да вещь  этого стоила ! Бинокль просто новый, в прозрачном защитном заводском покрытии - на основе то ли воска, то ли еще чего-нибудь . Видимо, они и поставлялись в таком виде с учетом специфики. В кофре для подсветки больше ничего нет, узел подсветки с лампочками и проводами и аккумулятором, видимо, был отдельно


  • 0

#8 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 19:26

Отличный бинокль! Поздравляю!

Но его стоимость мы все сами к сожалению подняли...

Спасибо большое! А насчет стоимости- ну а с чем тут сравнивать- на моей памяти это первый такой бинокль в продаже ,да еще и в идеале!


  • 0

#9 prana1933

prana1933

    Рядовой

  • Пользователи
  • 76 сообщений
  • На форуме:c 2011 г.
  • Город:Днепр
  • Украина

Отправлено мар 08 2015 19:56

Отличный бинокль! Поздравляю!

Но его стоимость мы все сами к сожалению подняли...

Спасибо большое! А насчет стоимости- ну а с чем тут сравнивать- на моей памяти это первый такой бинокль в продаже ,да еще и в идеале!

Олег, вопросов к этому комплекту нет. Можно сказать, что он практически идеален. На моей памяти это второй проход данного бинокля в таком состоянии и в такой комплектации. Но если откровенно сказать, всё равно конечная цена ну черезмерно высока. Это имхо моё мнение.


  • 0

#10 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 20:06

Отличное приобретение, Олег! Поздравляю!

Сам хотел его купить. Знаю, что он достался тебе в мощных торгах!))

 

1. Сделай пожалуйста более подробные фото съёмной части подсветки. Лампочка там стоит?

2. В кофре в колодке были запасные лампочки?

3. О каком заводском защитном покрытии ты пишешь?

 Спасибо, Андрей! Торгами, мы, конечно же, счастья продавцу добавили! Ну да вещь  этого стоила ! Бинокль просто новый, в прозрачном защитном заводском покрытии - на основе то ли воска, то ли еще чего-нибудь . Видимо, они и поставлялись в таком виде с учетом специфики. В кофре для подсветки больше ничего нет, узел подсветки с лампочками и проводами и аккумулятором, видимо, был отдельно

Олег, я специально вопросы пронумеровал)) Что бы удобнее ответить было.

Всё-таки, что с запасными лампочками в одной из колодок кофра? Ты открывал этот отсек? Надеюсь, знаешь о его существовании?))

Петр показывал ранее его на своем аналогичном кофре. 

Ну и всё же интересно было бы увидеть отдельные фото девайса подсветки, который был в кармашке крышки.


  • 0

#11 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 20:12

 

Отличное приобретение, Олег! Поздравляю!

Сам хотел его купить. Знаю, что он достался тебе в мощных торгах!))

 

1. Сделай пожалуйста более подробные фото съёмной части подсветки. Лампочка там стоит?

2. В кофре в колодке были запасные лампочки?

3. О каком заводском защитном покрытии ты пишешь?

 Спасибо, Андрей! Торгами, мы, конечно же, счастья продавцу добавили! Ну да вещь  этого стоила ! Бинокль просто новый, в прозрачном защитном заводском покрытии - на основе то ли воска, то ли еще чего-нибудь . Видимо, они и поставлялись в таком виде с учетом специфики. В кофре для подсветки больше ничего нет, узел подсветки с лампочками и проводами и аккумулятором, видимо, был отдельно

Олег, я специально вопросы пронумеровал)) Что бы удобнее ответить было.

Всё-таки, что с запасными лампочками в одной из колодок кофра? Ты открывал этот отсек? Надеюсь, знаешь о его существовании?))

Петр показывал ранее его на своем аналогичном кофре. 

Ну и всё же интересно было бы увидеть отдельные фото девайса подсветки, который был в кармашке крышки.

Андрей, не обижайся - был дома всего 1 час (по известной тебе причине), все бегом, фото выставлял сын, так что остальное немного позже...


  • 0

#12 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 08 2015 20:15

 

Отличный бинокль! Поздравляю!

Но его стоимость мы все сами к сожалению подняли...

Спасибо большое! А насчет стоимости- ну а с чем тут сравнивать- на моей памяти это первый такой бинокль в продаже ,да еще и в идеале!

Олег, вопросов к этому комплекту нет. Можно сказать, что он практически идеален. На моей памяти это второй проход данного бинокля в таком состоянии и в такой комплектации. Но если откровенно сказать, всё равно конечная цена ну черезмерно высока. Это имхо моё мнение.

Понял, начинаю грустить... Ну просто захотел я купить эту вещь и закрыть тему... Эгоист я, короче!


  • 0

#13 prana1933

prana1933

    Рядовой

  • Пользователи
  • 76 сообщений
  • На форуме:c 2011 г.
  • Город:Днепр
  • Украина

Отправлено мар 08 2015 20:58

 

 

Отличный бинокль! Поздравляю!

Но его стоимость мы все сами к сожалению подняли...

Спасибо большое! А насчет стоимости- ну а с чем тут сравнивать- на моей памяти это первый такой бинокль в продаже ,да еще и в идеале!

Олег, вопросов к этому комплекту нет. Можно сказать, что он практически идеален. На моей памяти это второй проход данного бинокля в таком состоянии и в такой комплектации. Но если откровенно сказать, всё равно конечная цена ну черезмерно высока. Это имхо моё мнение.

Понял, начинаю грустить... Ну просто захотел я купить эту вещь и закрыть тему... Эгоист я, короче!

Да все мы здесь ЭГОИСТЫ. Ведь вопрос собирательства или как приятнее сказать коллекционирования стоит перед всеми нами...


  • 0

#14 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено мар 09 2015 22:18

 Кстати, коллеги - для справки:  тема "Фото военных с биноклями" находится  в разделе РККА в "Фото, документы"! Так что все восстановлено - большое спасибо коллегам и Сергею Гаврилову !   Думаю, в нынешнем формате работать будет гораздо удобнее - намного сократится поиск нужной информации!


  • 0

#15 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено апр 18 2015 12:05

Фото элементов подсветки сетки бинокля. Колодки для установки в футляре бинокля не разборные и лампочек в них, увы, нет.

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#16 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено апр 18 2015 12:06

...

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#17 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено апр 18 2015 19:23

... Колодки для установки в футляре бинокля не разборные и лампочек в них, увы, нет.

 

Гнезда для лампочек должны быть в другой колодке.

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#18 altanol

altanol

    Рядовой

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • На форуме:c 2013 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено дек 31 2015 12:59

Уважаемые форумчане, с Наступающим!

по узлу подсветки такого бинокля есть вопрос:  позиция 2 на фото - это элемент питания? (и в 40х уже были такие микроэлементы?) если да, то что-то известно про его  параметры напряжение, сила тока, на сколько хватало времени?

и сам принцип работы узла подсветки-как включалась подсветка -просто вставляли стакан поз.3 с батарейкой, в цоколь поз.4 а после снимали?

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#19 altanol

altanol

    Рядовой

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • На форуме:c 2013 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено дек 31 2015 13:03

на моем бинокле в цоколе была лампочка 6,3в, но нет стакана(блока питания) поз.3

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 1

#20 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено дек 31 2015 18:21

Думаю это не батарейка. По идее, корпус №3 - это соединительный патрон от батарей со шнуром.

Но бесспорно, конструкция этой детали немного отличается от стандартного устройства.


  • 0

#21 altanol

altanol

    Рядовой

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • На форуме:c 2013 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено дек 31 2015 18:43

Если лампа подсветки запитывалась от внешнего источника напряжения, тогда резонно было бы на самом шнуре питания разместить такой разъем как на поз.3, (сейчас такой тип штекера в  BNC разъемах используется) и подсоединять к биноклю через цоколь поз.4.  Все равно не очень ясна роль детальки поз.2 в этой конструкции.


  • 0

#22 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 02 2016 11:04

 

Уважаемые форумчане, с Наступающим!

 

по узлу подсветки такого бинокля есть вопрос:  позиция 2 на фото - это элемент питания? (и в 40х уже были такие микроэлементы?) если да, то что-то известно про его  параметры напряжение, сила тока, на сколько хватало времени?

и сам принцип работы узла подсветки-как включалась подсветка -просто вставляли стакан поз.3 с батарейкой, в цоколь поз.4 а после снимали?

 

К сожалению, вынужден разочаровать - никакой  это не элемент питания. а простая диэлектрическая втулка со съемным металлическим сердечником, имеющим винт, видимо, для регулировки усилия прижима или фиксации провода от электропитания... Питание же подсветки ,вне всякого сомнения, производилось от комплекта щелочных батарей. Подсветка включалась тумблером, расположенном на корпусе аккумуляторного блока.


  • 0

#23 altanol

altanol

    Рядовой

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • На форуме:c 2013 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено янв 02 2016 15:12

спасибо! все теперь ясно


  • 0

#24 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 02 2016 18:24

... Питание же подсветки ,вне всякого сомнения, производилось от комплекта щелочных батарей. Подсветка включалась тумблером, расположенном на корпусе аккумуляторного блока.

 

 

Могу ошибаться, но всё же считаю, что на футляре батареи не было тумблера включения.

Подсветка включалась при присоединении к ней патрона (деталь №3).


  • 0

#25 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 03 2016 14:46

 

... Питание же подсветки ,вне всякого сомнения, производилось от комплекта щелочных батарей. Подсветка включалась тумблером, расположенном на корпусе аккумуляторного блока.

 

 

Могу ошибаться, но всё же считаю, что на футляре батареи не было тумблера включения.

Подсветка включалась при присоединении к ней патрона (деталь №3).

 

Увы, я пока  не знаю , как выглядел аккумуляторный бокс конкретно для данного бинокля  (хотя, наверняка. использовался универсальный для панорам, буссолей и т.д.), но некоторое  знакомство  с системами подсветок отечественных оптических приборов  позволяет сделать вывод о необходимости наличия тумблера "вкл.- выкл" на аккумуляторном боксе.  Включение-выключение прибора методом "втыкания-выдергивания из розетки"  в технике в армии вообще не используется из-за неудобства использования в полной темноте...


  • 0

#26 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 03 2016 21:30

 

....  Включение-выключение прибора методом "втыкания-выдергивания из розетки"  в технике в армии вообще не используется из-за неудобства использования в полной темноте...

 

Не понял мысль.. При чем здесь полная темнота?

Лампочка ведь и так стационарно остается на бинокле. Присоединяется коннектор батареи и она загорается. Зачем в этом случае тумблер?


  • 0

#27 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 04 2016 13:35

 

 

....  Включение-выключение прибора методом "втыкания-выдергивания из розетки"  в технике в армии вообще не используется из-за неудобства использования в полной темноте...

 

Не понял мысль.. При чем здесь полная темнота?

Лампочка ведь и так стационарно остается на бинокле. Присоединяется коннектор батареи и она загорается. Зачем в этом случае тумблер?

 

К вопросу о темноте.  Подсветка сетки и шкал в военных оптических приборах  нужна не только  для   наблюдения в сумерках, а и для возможности вести стрельбу в полной темноте с использованием искусственных светящихся точек наводки   (при стрельбе с закрытых позиций) или осветительных бомб, ракет и т.д.. Бинокль в данном случае нужен для корректировки огня наблюдателем (разумеется, после "подсветки" цели). Заниматься подстыковкой разъемов наощупь, прямо скажем,неудобно и проблематично, особенно зимой , гораздо проще все состыковать заранее и воспользоваться выключателем , что и сделано на корпусах аккумуляторов военных подсветок. Это не предположение, а  факт   - на корпусах аккумуляторных боксов подсветок установлены тумблеры "вкл.-выкл".


  • 0

#28 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 04 2016 20:48

...на корпусах аккумуляторных боксов подсветок установлены тумблеры "вкл.-выкл".


 

 

Ну это нормально. такие аккумуляторы являются стационарными, т.е. предназначены для подсветки статических приборов: буссолей, панорам, стереотруб и т.д.

У буссоли в комплекте вообще фонарик подсветки был - естественно для него нужен выключатель, что бы постоянно не светил, выдавая дислокацию.

А для бинокля был предусмотрен компактный бокс с батарейкой (как старая квадратная на 4,5В).

Состыковка простого цилиндрического разъема не сложна даже зимой.


  • 0

#29 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 04 2016 21:06

 

...на корпусах аккумуляторных боксов подсветок установлены тумблеры "вкл.-выкл".


 

 

Ну это нормально. такие аккумуляторы являются стационарными, т.е. предназначены для подсветки статических приборов: буссолей, панорам, стереотруб и т.д.

У буссоли в комплекте вообще фонарик подсветки был - естественно для него нужен выключатель, что бы постоянно не светил, выдавая дислокацию.

А для бинокля был предусмотрен компактный бокс с батарейкой (как старая квадратная на 4,5В).

Состыковка простого цилиндрического разъема не сложна даже зимой.

А что , есть фото или техническое описание блока подсветки для бинокля 7х50 конца 30-х годов?  Так называемый стационарный аккумулятор представляет из себя небольшую пластмассовую коробочку, помещенную в сумку с плечевым ремнем... Вес около 1 кг , если память не изменяет.  


  • 0

#30 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 04 2016 21:45

 

 

...на корпусах аккумуляторных боксов подсветок установлены тумблеры "вкл.-выкл".


 

 

Ну это нормально. такие аккумуляторы являются стационарными, т.е. предназначены для подсветки статических приборов: буссолей, панорам, стереотруб и т.д.

У буссоли в комплекте вообще фонарик подсветки был - естественно для него нужен выключатель, что бы постоянно не светил, выдавая дислокацию.

А для бинокля был предусмотрен компактный бокс с батарейкой (как старая квадратная на 4,5В).

Состыковка простого цилиндрического разъема не сложна даже зимой.

А что , есть фото или техническое описание блока подсветки для бинокля 7х50 конца 30-х годов?  Так называемый стационарный аккумулятор представляет из себя небольшую пластмассовую коробочку, помещенную в сумку с плечевым ремнем... Вес около 1 кг , если память не изменяет.  

 

К сожалению нет фото бокса военных годов. Но он практически не отличается от послевоенного:

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА

  • -1

#31 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 05 2016 13:46

 

 

 

...на корпусах аккумуляторных боксов подсветок установлены тумблеры "вкл.-выкл".


 

 

Ну это нормально. такие аккумуляторы являются стационарными, т.е. предназначены для подсветки статических приборов: буссолей, панорам, стереотруб и т.д.

У буссоли в комплекте вообще фонарик подсветки был - естественно для него нужен выключатель, что бы постоянно не светил, выдавая дислокацию.

А для бинокля был предусмотрен компактный бокс с батарейкой (как старая квадратная на 4,5В).

Состыковка простого цилиндрического разъема не сложна даже зимой.

А что , есть фото или техническое описание блока подсветки для бинокля 7х50 конца 30-х годов?  Так называемый стационарный аккумулятор представляет из себя небольшую пластмассовую коробочку, помещенную в сумку с плечевым ремнем... Вес около 1 кг , если память не изменяет.  

 

К сожалению нет фото бокса военных годов. Но он практически не отличается от послевоенного:

 

 

 

 

 

...на корпусах аккумуляторных боксов подсветок установлены тумблеры "вкл.-выкл".


 

 

Ну это нормально. такие аккумуляторы являются стационарными, т.е. предназначены для подсветки статических приборов: буссолей, панорам, стереотруб и т.д.

У буссоли в комплекте вообще фонарик подсветки был - естественно для него нужен выключатель, что бы постоянно не светил, выдавая дислокацию.

А для бинокля был предусмотрен компактный бокс с батарейкой (как старая квадратная на 4,5В).

Состыковка простого цилиндрического разъема не сложна даже зимой.

А что , есть фото или техническое описание блока подсветки для бинокля 7х50 конца 30-х годов?  Так называемый стационарный аккумулятор представляет из себя небольшую пластмассовую коробочку, помещенную в сумку с плечевым ремнем... Вес около 1 кг , если память не изменяет.  

 

К сожалению нет фото бокса военных годов. Но он практически не отличается от послевоенного:

 

Да нет, Андрей,  это уже совершенно разные вещи, и никаких батареек и мини-аккумуляторов в конце 30-х годов у РККА просто не было... И как можно делать   выводы  "Но он практически не отличается от послевоенного:", если не знаешь, как все это выглядело в действительности?


  • -1

#32 altanol

altanol

    Рядовой

  • Пользователи
  • 22 сообщений
  • На форуме:c 2013 г.
  • Город:Санкт-Петербург
  • Россия

Отправлено янв 05 2016 17:52

 батарейки в РККА в 40-х были!  вспомните карманные фонарики. у моего деда с войны еще валялся, металлический корпус, как портсигар, и в него вставлялась батарея плоская 4,5в. корпус закрывался на защелку.  даже  плоская батарея фрицевская трофейная была -но протекла и была выкинута.

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 0

#33 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 05 2016 21:44

 батарейки в РККА в 40-х были!  вспомните карманные фонарики. у моего деда с войны еще валялся, металлический корпус, как портсигар, и в него вставлялась батарея плоская 4,5в. корпус закрывался на защелку.  даже  плоская батарея фрицевская трофейная была -но протекла и была выкинута.

 Да , у немцев в начале 40-х уже были - в этом никто и не сомневался.  Другое дело , выпускала ли их советская промышленность в массовом количестве, необходимом для обеспечения работы  фонариков  и подсветок   армии и флота в период 1938 - 1939 гг., когда и появились бинокли с подсветками?     Даже  в 1981 году, когда я   начал службу в армии в ракетном дивизионе, ни в одном штатном военном приборе не было батареек - только аккумуляторы...  

Хотя вру - в тестере была "крона"...

Напряжение , кстати , указанное на лампочках для подсветок биноклей, 3,5 v - с квадратными батарейками уже не увязывается.


  • -1

#34 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 06 2016 20:03

Аккумуляторная подсветка для бинокля Цейсса 7х40 70-х  годов , т.е. примерно совпадающая по времени с подсветкой для бинокля 7х50, показанной в посте 30.  Бокс для пальчиковых аккумуляторов  имеет выключатели (на корпусе бокса и на вилке), а сама подсветка - плавную регулировку степени освещенности сетки и возможность подключения к другому источнику питания.http://www.ebay.com/...CTaebM2ReJOefpg


  • 0

#35 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 07 2016 11:20

Аккумуляторная подсветка для бинокля Цейсса 7х40 70-х  годов , т.е. примерно совпадающая по времени с подсветкой для бинокля 7х50, показанной в посте 30.  Бокс для пальчиковых аккумуляторов  имеет выключатели (на корпусе бокса и на вилке), а сама подсветка - плавную регулировку степени освещенности сетки и возможность подключения к другому источнику питания.http://www.ebay.com/...CTaebM2ReJOefpg

 

Ну зачем сравнивать Жигули и Мерседес?)))


  • -1

#36 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 08 2016 13:57

 

Аккумуляторная подсветка для бинокля Цейсса 7х40 70-х  годов , т.е. примерно совпадающая по времени с подсветкой для бинокля 7х50, показанной в посте 30.  Бокс для пальчиковых аккумуляторов  имеет выключатели (на корпусе бокса и на вилке), а сама подсветка - плавную регулировку степени освещенности сетки и возможность подключения к другому источнику питания.http://www.ebay.com/...CTaebM2ReJOefpg

 

Ну зачем сравнивать Жигули и Мерседес?)))

 

Абсолютно согласен!  (Хотя речь конкретно идет об абсолютно простых вещах!).

Только зачем тогда  ставить точку равенства между  первыми сталинскими  " ГАЗ"  и  "восьмеркой " из Самары  (к посту  30)?     Между СВТ и автоматом Калашникова?  Любое категорическое утверждение должно основываться на доказательстве - я же не просто  так спрашивал - есть ли фото или техническое описание подсветки для бинокля 30-х годов! Оказывается , ничего нет... Может, есть  свидетельства о наличии в РККА и РККФ в массовом количестве мини-аккумуляторов в конце 30-х годов? Или пригодных для армейского использования батареек в необходимом количестве (о квадратных батарейках 4,5 в, т.е.  не подходящих по напряжению лампочкам подсветок (3,5 в) ,  и пригодных только для карманных фонариков и детских игрушек  (да и увидели это чудо наши деды и прадеды по воспоминаниям ветеранов только у немцев после начала войны), на мой взгляд, дискутировать особого смысла нет)) ?

Такого доказательства будет вполне достаточно для установления возможной истины...  Именно для установления истины, а не для  шоу.


  • 0

#37 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 09 2016 21:49

Равенство между  первыми сталинскими  " ГАЗ"  и  "восьмеркой " из Самары некорректно ставить - это разные конструктивно машины.

Мы говорим о биноклях 7х50. А конструкционной разницы между ранним (1940г) и далеко послевоенным (пост №30) практически никакой! Поэтому я и сравнение делаю по ним.

Корпус футляра подсветки для бинокля 1940 года я видел на чертеже. Но он там схематический - были только габаритные размеры (подходящие под квадратную батарею).

Переключателя не видно. Поэтому и писал, что "вероятно нет переключателя".

 

Как видно, этот футляр аналогичен тому что на фото в посте №30.

 

По поводу фонариков: во время войны наша промышленность точно выпускала фонари а ля немецкие. Тут на форуме можно найти. Так что и проблемы с батареями видимо не было.

А вот тут комрад Путеецъ пишет что фонари ещё в ПМВ выпускались, а "Элементы питания к ним выпускались отечественной компанией "Титанъ" аж с 1902 года (Русс. Охр. Свид. № 41141. D R Patent № 229877)."

http://forum.ww2.ru/...=1

Прикрепленные изображения

  • Ранний морской бинокль РККА
  • Ранний морской бинокль РККА

  • 1

#38 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 10 2016 10:27

Равенство между  первыми сталинскими  " ГАЗ"  и  "восьмеркой " из Самары некорректно ставить - это разные конструктивно машины.

Мы говорим о биноклях 7х50. А конструкционной разницы между ранним (1940г) и далеко послевоенным (пост №30) практически никакой! Поэтому я и сравнение делаю по ним.

Корпус футляра подсветки для бинокля 1940 года я видел на чертеже. Но он там схематический - были только габаритные размеры (подходящие под квадратную батарею).

Переключателя не видно. Поэтому и писал, что "вероятно нет переключателя".

attachicon.gifп1.jpg attachicon.gifп2.jpg

 

Как видно, этот футляр аналогичен тому что на фото в посте №30.

 

По поводу фонариков: во время войны наша промышленность точно выпускала фонари а ля немецкие. Тут на форуме можно найти. Так что и проблемы с батареями видимо не было.

А вот тут комрад Путеецъ пишет что фонари ещё в ПМВ выпускались, а "Элементы питания к ним выпускались отечественной компанией "Титанъ" аж с 1902 года (Русс. Охр. Свид. № 41141. D R Patent № 229877)."

http://forum.ww2.ru/...=1

  Хорошо, равенство между  первыми сталинскими  " ГАЗ"  и  "восьмеркой " из Самары  ставить не будем  (хотя смысл был в том. что со временем все меняется и совершенствуется) . Будем сравнивать Trabant с Москвичем или Волгой - бинокль 7х40 был от немецких товарищей из Варшавского договора...  Они почему-то догадались сделать нужную и элементарную вещь - поставить выключатель на аккумуляторный бокс и предусмотреть возможность питания от различных источников.    Что касается  квадратных батареек - ну почему упорно  не замечается, что номинальное напряжение у них 4,5 в, а у лампочек подсветок - 3,5 ?  Дома-то, наверное ,никто не вкручивает лампочки 110в в сеть с напряжением 220? Да и мелковата эта батарейка для показанного бокса.

Фонарями с батарейками  по типу немецких РККА начала снабжаться только в 1944  году.

А откуда взяты эти рисунки?   


  • 0

#39 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 6 лет 5 месяцев
  • 1 909 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 10 2016 14:12

Зачем так упорно сравнивать советских и германских конструкторов?! У них разные концепции мышления, под разные требования!

 

Я сравниваю советский бинокль 1940 года и советский более позднего выпуска, НО ТАКОЙ ЖЕ КОНСТРУКЦИИ!

Если уж так хочется сравнивать, то уместнее проводить аналогии между например ВАЗ 2101 1971 г.в. и 1985 г.в.

 

Фонарики были в РККА и до 1944 года! Просто очень ограниченно производились. И попадали в специфические части: Ж/Д, некоторым пилотам и т.д.

 

Что касается разницы указанных номинальных напряжений, то я не электрик)) Может и нормальная такая разница? Что не так будет если лампочку 3,5В запитать от батареи 4,5В?

И кстати, в Википедиии по батарее 3R12 есть такие сведения: "...на батареях КБС и некоторых других указывалась не ЭДС, а напряжение под некоторой нагрузкой — 3,7…3,8 В[6]).


  • 0

#40 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 449 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 10 2016 16:52

Зачем так упорно сравнивать советских и германских конструкторов?! У них разные концепции мышления, под разные требования!

 

Я сравниваю советский бинокль 1940 года и советский более позднего выпуска, НО ТАКОЙ ЖЕ КОНСТРУКЦИИ!

Если уж так хочется сравнивать, то уместнее проводить аналогии между например ВАЗ 2101 1971 г.в. и 1985 г.в.

 

Фонарики были в РККА и до 1944 года! Просто очень ограниченно производились. И попадали в специфические части: Ж/Д, некоторым пилотам и т.д.

 

Что касается разницы указанных номинальных напряжений, то я не электрик)) Может и нормальная такая разница? Что не так будет если лампочку 3,5В запитать от батареи 4,5В?

И кстати, в Википедиии по батарее 3R12 есть такие сведения: "...на батареях КБС и некоторых других указывалась не ЭДС, а напряжение под некоторой нагрузкой — 3,7…3,8 В[6]).

Думаю, тему надо закрывать - из пустого в порожнее... В заключение только  скажу , что лампочки для игрушек и фонариков с номиналом в 4.5 в  по посадочным местам почему-то не подходят (они крупнее)  для армейских подсветок.  Проверить может каждый.  Почему крупнее ? -  обсуждать  не хочу.


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2019