Коллеги, всё ли хорошо с курточкой?
По муфтам на погонах - не бьётся на мой взгляд...
Отправлено июн 30 2020 09:47:30
Коллеги, всё ли хорошо с курточкой?
По муфтам на погонах - не бьётся на мой взгляд...
Отправлено июн 30 2020 14:35:59
Обшили позже. Куртка оригинальная, пуговицы были переставлены. Предположу, что эту куртку носили в гражданской жизни после войны.
Отправлено июн 30 2020 20:48:07
Спасибо за ответ.Обшили позже. Куртка оригинальная, пуговицы были переставлены. Предположу, что эту куртку носили в гражданской жизни после войны.
Отправлено июн 30 2020 20:51:16
Отправлено июн 30 2020 21:01:22
Благодарю.Пуговицы ДАФовские.
Отправлено июл 01 2020 10:07:24
Спасибо за ответ.Обшили позже. Куртка оригинальная, пуговицы были переставлены. Предположу, что эту куртку носили в гражданской жизни после войны.
Про пуговицы только не совсем понял.
Обшива - Петлицы и причина тому - разнотон сукна курткой?
Ни в коем случае не спорю, просто мысли вслух.
Общий вид обшивы и состояние куртки. Кстати, окантовка у петлиц поздняя - "basket-wave" (~1943-45).
Отправлено июл 01 2020 10:20:25
Отправлено июл 01 2020 10:48:12
А пуговицы?
Куртка тоже не сказать что ранняя. Но с обшивок я согласен.
Спасибо за взвешенные комментарии, коллега! Приятно читать.
Какие пуговицы? Те, что на фронтовой части или те, что на вороте? Я не увидел с первого взгляда принадлежность к организации DAF, поэтому коллеги высказались правильно. У меня на одной из вещей модифицированных после войны были практически такие же пуговицы, но гражданские. На мой взгляд верхние пуговицы перешивались в том числе.
Отправлено июл 01 2020 14:33:24
Отправлено июл 01 2020 16:33:46
Пуговицы на воротнике здесь уместны вообще в принципе?
Отправлено июл 01 2020 16:37:45
Перешейте на правильные и будет счастье делов-то!!)) А куртень годная.
Отправлено июл 01 2020 20:37:15
куртка носилась с рубахой, подворотник не предусмотрен как на общевойсковых кителяхПуговицы на воротнике здесь уместны вообще в принципе?
Отправлено июл 01 2020 21:01:45
Отправлено июл 01 2020 23:04:43
Я почему и обратил внимание, что они тут как бы совсем не к месту)
ага,от слова совсем)
Отправлено июл 02 2020 19:52:32
Как то куртка не очень внушает. вроде бы и ткань правильная и подклад. Но слишком большой угол между воротом и отворотом, очень короткие рукава, при достаточно большом размере (если ориентироваться на штамп размеров, который проставлен слишком близко к карману), не совсем правильный пришив ворота, обшива петель и другие небольшие нюансы, которые делают в целом картину не столь радужной. Может конечно что перешивалось и перекраивалось, но вот размерный штамп производителя В 43, не похож на оригинал от слова совсем. Хотелось бы еще дополнительных фоток, таких как передняя сторона вывернутой куртки, отвороты рукава с изнанки, карманы изнутри, шлевки.
Отправлено июл 02 2020 20:21:58
Отправлено июл 02 2020 20:31:49
Так В43 это же и не производитель вовсе, а типа отметки вещевого склада Берлинского
Не спорю, возможно я неправильно перевел, но роли это не играет, штамп В43 другой и цифры другие. И если бы дело было только в одном штампе. В совокупности с остальными моментами, все таки хотелось увидеть еще фоток.
Отправлено июл 02 2020 21:00:46
Эти вещи не с одного завода, и, скорее всего, не одной модели, поэтому штамп мог отличаться. RBN код шифрует завод. Grobocop правильно сказал про клеймо приемки. У меня есть пример двух вещей с одним штампом приемки, но разным шрифтом, подкладом и наоборот.
Отправлено июл 02 2020 21:23:59
В моём понимании китель оригинальный, но однозначно шаманеный. Материал по этим фото выглядит убедительно. Пуговицы, обшива доставлялось позже. Обмётка на пуговичных петлях как будто восстановлена. Ну и действительно, побольше бы хороших фоток именно деталей, а не с высоты птичего полета
Отправлено июл 04 2020 11:34:34
Отправлено июл 04 2020 13:11:27
Отправлено июл 04 2020 13:35:12
Отправлено июл 05 2020 21:32:07
Отправлено июл 07 2020 21:27:42
Отправлено июл 08 2020 11:40:19
По подробнее про лямки чëрные пожалуйста..Почему левые?Куртка странная сильно отдаёт леваком
лямки натяжки чёрные левые !
Отправлено июл 08 2020 14:11:09
Отправлено июл 19 2020 08:29:47
Отправлено июл 19 2020 08:35:55
Отправлено июл 19 2020 11:10:26
Хоть петель и не разглядел толком и не всë увидел, что хотел, но это оно
Отправлено июл 19 2020 14:02:20
Есть хорошие моменты, есть непонятные, в целом 50 на 50. Кстати не совсем понятно, почему при таком заношенном виде и возможном перешиве завязки выглядят нулевыми и незаношенными. И еще интересно увидеть фотку подкладки бокового полукруглого кармана.
Отправлено июл 19 2020 16:44:33
Отправлено июл 19 2020 17:33:11
Отправлено июл 20 2020 18:53:20
Какой именно шов вам видится возможно перешитым?
Вот именно, куртка не перешита, поэтому еще раз повторю смущающий вопрос, а что с длиной рукавов у куртки? Они явно короче стандартных. Вот оригинальная куртка самоходчика и танковая куртка сс, питерского производства с такими же короткими рукавами.
Отправлено июл 20 2020 18:56:29
Опустим мелочевку, но вот второй смущающий момент. Куртка по внешнему виду хорошо заношена, но подкладочная ткань в месте подмышек как у минтовой куртки со склада. Для примера три ношеных различных куртки танкистов-самоходчиков.
Отправлено июл 22 2020 21:37:19
Отправлено июл 22 2020 22:57:42
Отправлено июл 23 2020 10:18:23
Отправлено июл 23 2020 10:27:31
Вот именно, куртка не перешита, поэтому еще раз повторю смущающий вопрос, а что с длиной рукавов у куртки?
Не думаю, что фуфлогоны такого уровня промахнулись бы с длинной рукавов.Она должна соответствовать размерному штампу-67см.и это легко примерить метром.Общая длина курт
ки от шва ворота -58см. Разница составляет 9см,и если посмотреть на куртку со спины и прикинуть приблизиотельно, то мы и увидим эти 9 сантиметров.. Кстати, показанный вами размеры штамп имеет разницу общей длинны и длинны рукавов всего в 3см(!!!) те еë уловить ещë сложней по фото и рукава будут казаться маленькими даже при небольшом объеме груди.