Блокадный штык.
#1
Отправлено май 16 2009 22:24:21
#4
Отправлено май 17 2009 18:42:21
И не совсем понятно, почему убеждены, что это переваренная иголка, а не сваренный из нескольких новых частей штык.
#5
Отправлено май 17 2009 18:53:55
#6
Отправлено май 17 2009 21:58:48
#7
Отправлено май 17 2009 23:17:50
#8
Отправлено май 17 2009 23:39:11
#9
Отправлено май 18 2009 14:54:55
#10
Отправлено май 18 2009 20:37:36
#11
Отправлено май 22 2009 09:06:16
#17
Отправлено май 27 2009 17:10:04
#18
Отправлено май 30 2009 19:34:47
#21
Отправлено июн 06 2009 08:36:58
#22
Отправлено июн 06 2009 11:56:53
Обратите внимание на дол - на оригиналах он косой, как на СВТ, поскольку клин в блокаду брали от них, а на штыке Кента он прямой. Думаю, что новодел.
Чье лезвие брали на этот режик??????От СВТ....
У данного типа мосинского режика лезвие собственное.
#23
Отправлено июн 06 2009 15:58:38
#24
Отправлено июн 06 2009 17:27:13
#25
Отправлено июн 06 2009 19:04:31
Уважаемый Леший, а нельзя ли побольше фоток нижнего из Вашей троицы?
Так это ж не мое
#28
Отправлено июн 19 2009 18:08:24
Это точно. И все остальное тоже не от трехлинейки.Клинки изготавливали свои а не брали от СВТ, и немецких 84/98.
#29
Отправлено авг 03 2009 22:26:51
Обратите внимание на дол - на оригиналах он косой, как на СВТ, поскольку клин в блокаду брали от них, а на штыке Кента он прямой. Думаю, что новодел.
Чье лезвие брали на этот режик??????От СВТ....
У данного типа мосинского режика лезвие собственное.
Прочитал с интересом старую тему и решил дать ей продолжение.
Имеется в коллекции блокадничег с лезвием от СВТ-38,в существование которого не верил ни Леший ни ещё кое-кто из форумчан,кто участвовал в обсуждении этой темы...
Вот собственно и предмет
#36
Отправлено авг 04 2009 07:54:44
Чье лезвие брали на этот режик??????От СВТ....
У данного типа мосинского режика лезвие собственное.
[/quote]
Прочитал с интересом старую тему и решил дать ей продолжение.
Имеется в коллекции блокадничег с лезвием от СВТ-38,в существование которого не верил ни Леший ни ещё кое-кто из форумчан,кто участвовал в обсуждении этой темы...
Вот собственно и предмет
[/quote]
У показанного Вами штыка лезвие собственное.
Положите рядом Штык от СВТ 38 и сразу увидите что у СВТ дол идет строго по центру клинка ,а на Вашем блокаднике дол смещается как на АВС 36, но по размерам отличен от АВС.
Кстати блокадника с таким типом дола здесь уже показывались.
Вроде как более редкая разновидность, чем с прямым долом, хотя возмодно просто издержки ускоренного производства.
#37
Отправлено авг 04 2009 08:56:58
Но соглашусь с вами,что этот блокадник геометрией клинка также напоминает и АВС-36.
#38
Отправлено авг 04 2009 08:59:31
#39
Отправлено авг 04 2009 12:55:07
У СВТ-38 дол идёт не по центру клинка,а немного наискосок.Это точно.
Но соглашусь с вами,что этот блокадник геометрией клинка также напоминает и АВС-36.
У СВТ 38 дол идет по центру.
Можно глянуть тут к примеру
http://ww2.ru/forum/...howtopic=109823
Если мерить со штангелем смещение на 2 мм есть, но думаю о нем говорить не имеет смысла.
Учитывая, что блокадников было судя по всему произведено достаточно много,
заморачиваться с привариванием клинков от сломанных штыков в рамках производственного процесса не имело смысла.
Да и не было этих сломанных клинков за исключением единичных случаев.
#40
Отправлено авг 04 2009 15:06:33
Было бы очень интересно что-то подобное почитать,т.к. лично у меня официальной инфы по блокадникам нет,а про гипотезы изготовления подобных штыков слышал только от коллекторов-штыководов.Но эти гипотезы,основанные только на личных наблюдениях и умозаключениях,к сожалению,остаются только гипотезами без доказательной базы...