А что мешало, например, офицеру заказать петлы с черными подложками...
То же, что и заказать китель с чёрным воротником...
Отправлено янв 07 2015 23:56:35
А что мешало, например, офицеру заказать петлы с черными подложками...
То же, что и заказать китель с чёрным воротником...
Отправлено янв 08 2015 21:29:08
А что мешало, например, офицеру заказать петлы с черными подложками...
То же, что и заказать китель с чёрным воротником...
Зелёные воротники М36 были отменены перед началом войны, как известно, в связи с вводом воротников цвета "фельдграу"...
Обмен мнениями бесконечен, а истина традиционно где-то посередине...
В книгах Ульянова и товарищей Шутеров неоднократно приведены сканы офицерских петлов с откровенно чёрными подложками, так что я бы не был столь категоричен
Отправлено янв 08 2015 22:16:28
В книгах Ульянова и товарищей Шутеров неоднократно приведены сканы офицерских петлов с откровенно чёрными подложками, так что я бы не был столь категоричен
К счастью в книгах не только картинки но и текст, почитайте описания проиллюстрированных петлиц у того же Ульянова.
Зелёные воротники М36 были отменены перед началом войны, как известно, в связи с вводом воротников цвета "фельдграу"...
Это что-то новое в униформистике Сухопутных войск Вермахта, просветите поподробнее пожалуйста.
Отправлено янв 08 2015 23:43:40
Описания картинок (как говорят "азбучно") - да, согласен, но сканы, сканы...
"Отменены" - значит "де факто", т.е. необязательно буквально. ;-)
Думаю, всё же, будет сложно документально доказать невозможность существования черных подложек оф. петлиц до 45 гг.
Отправлено янв 09 2015 00:02:19
Описания картинок (как говорят "азбучно") - да, согласен, но сканы, сканы...
Сканы / фото имеют особенность искажать оттенки и цвета.
"Отменены" - значит "де факто", т.е. необязательно буквально. ;-)
Не понимаю.
Думаю, всё же, будет сложно документально доказать невозможность существования черных подложек оф. петлиц до 45 гг.
Документально доказать невозможность существования офицерских сапог с белыми голенищами тоже невозможно.
Отправлено янв 09 2015 00:34:48
Сканы / фото имеют особенность искажать оттенки и цвета.
Конечно, разумеется это вопрос цвтокоррекции/цветопередачи. Но опять таки мало что доказывает...
Не понимаю.
Поясню:
Вики: Де-фа́кто (лат. de facto — «на деле», «фактически») — латинское выражение. В юриспруденции часто означает «практикуется, но не обязательно определено законом»
Про сапоги - вообще, софистика ;-)
Повторюсь, документально доказать, что ни один военнослужащий до 1945 гг не мог заказать себе петлы с черной подложкой, основываясь только лишь на утверждении, что в ранней NNA DDR были черные воротники, будет сложно...
С ув.,
Отправлено янв 09 2015 01:27:57
Извините, утомили... Не было в Вермахте петлиц с чёрной подложкой (за исключением парадных сапёрских).
И прекратите вводить в заблуждение форумчан сказками "об отмене зелёных воротников на М36 перед началом войны".
Отправлено янв 09 2015 14:18:18
Следую логике коллеги chehoff, любой офицер мог пойти и просто заказать себе не только черные петлицы, но и заодно розовый китель и красные штаты, ну нравиться ему так..
И поддержу Сергея, может быть не стоит, нести откровенную пургу на форуме.
Отправлено янв 09 2015 17:13:04
Извиняюсь, что "утомил".
А смысл моего участия в этом обсуждении сводился к тому, что попадаются офицерские петлицы с черными подложками очень высокого качества исполнения. Например, вот фото из упомянутой книги и сверху положил аналогичную по исполнению.
И наличие на них этих подложек именно черного цвета можно объяснить, наверное, лишь тем, что цвет подкладки потемнел за 75+ лет и превратился из темного бутылочно-зеленого практически в черный.
С ув. ко всем участникам обсуждения.
Отправлено янв 09 2015 18:07:37
И наличие на них этих подложек именно черного цвета можно объяснить, наверное, лишь тем, что цвет подкладки потемнел за 75+ лет и превратился из темного бутылочно-зеленого практически в черный.
Отправлено янв 09 2015 18:35:55
Выгорать, если оно на солнце, а если например оно пролежало в шкатулке в послевоенные годы?
Имхо, всё еще зависит от первоначального цвета/оттенка материала.
Вот ещё пример из того, что есть на руках. До настоящего времени считал, что цвет подложки на этих экземплярах именно черный, сейчас рассмотрел внимательно, он всё же темно-зеленый, но местами сильно потемнел:
Отправлено янв 18 2015 13:35:32
Камрады, просьба помочь закрыть вопрос об оригинальности и принадлежности к конкретному роду войск петлиц из 621 поста. Вот фото обратки. Всё что выжал от продавца. Всем ответившим заранее большое камрадское спасибо!
Отправлено янв 18 2015 13:38:51
По фото вижу петлицы оригинальными.
Отправлено янв 18 2015 14:04:37
Вроде медицинские. Но фото темновато.
Отправлено янв 18 2015 14:17:51
Странно, уже вроде петлицы определили? Еще будем на 10 страниц определять?
Отправлено янв 18 2015 21:47:10
Странно, уже вроде петлицы определили? Еще будем на 10 страниц определять?
Конкретно никто ничего не написал. Были ответы из разряда "если васильковый, то медик, если синий-то транспортники". Но это и так понятно. На счет оригинальности тоже ничего не было написано. Попросили лишь фото обратки сделать.
Отправлено янв 18 2015 21:53:23
Странно, уже вроде петлицы определили? Еще будем на 10 страниц определять?
Конкретно никто ничего не написал. Были ответы из разряда "если васильковый, то медик, если синий-то транспортники". Но это и так понятно. На счет оригинальности тоже ничего не было написано. Попросили лишь фото обратки сделать.
А вы что, конкретно сделали хорошие качественные фото? Нет, даже не потрудились. Тогда какие претензии к форуму?
Отправлено янв 18 2015 22:52:20
Странно, уже вроде петлицы определили? Еще будем на 10 страниц определять?
Конкретно никто ничего не написал. Были ответы из разряда "если васильковый, то медик, если синий-то транспортники". Но это и так понятно. На счет оригинальности тоже ничего не было написано. Попросили лишь фото обратки сделать.
А вы что, конкретно сделали хорошие качественные фото? Нет, даже не потрудились. Тогда какие претензии к форуму?
Лично у меня никаких претензий. Я по-моему достаточно вежливо и чётко написал как обстоят дела-петлицы не у меня на руках, под фотографией чёрным по белому написано-"всё что выжал от продавца".
Отправлено янв 19 2015 00:40:42
Странно, уже вроде петлицы определили? Еще будем на 10 страниц определять?
Конкретно никто ничего не написал. Были ответы из разряда "если васильковый, то медик, если синий-то транспортники". Но это и так понятно. На счет оригинальности тоже ничего не было написано. Попросили лишь фото обратки сделать.
А вы что, конкретно сделали хорошие качественные фото? Нет, даже не потрудились. Тогда какие претензии к форуму?
Лично у меня никаких претензий. Я по-моему достаточно вежливо и чётко написал как обстоят дела-петлицы не у меня на руках, под фотографией чёрным по белому написано-"всё что выжал от продавца".
#636:
По фото такого качества что-либо конкретное сказать сложно. Есть два пути:
- Положиться на порядочность продавца, рискнуть и купить. В руках всё станет ясно;
- Отказаться от покупки, если продавец не захочет предоставить фото которые помогут снять все подозрения.
Отправлено янв 20 2015 17:04:45
чьи петлицы?
Отправлено янв 21 2015 15:06:13
в качестве гопотезы - РАД
но не уверен
Отправлено фев 05 2015 10:35:52
Форумчане подскажите оригинальность и принадлежность данных петлиц заранее благодарен
Отправлено фев 05 2015 17:31:59
Отправлено фев 05 2015 17:44:31
Странный кант.
У Рейсбанна петлицы несколько отличаются ИМХО
Отправлено фев 05 2015 17:48:41
Отправлено фев 05 2015 18:32:09
извините за незнание, данная петлица сильно отличается от танковыхКант мог быть из сукна или шнура искусственного шелка, форма петлиц отличалась в зависимости от периода и типа униформы.
Отправлено фев 05 2015 21:59:53
извините за незнание, данная петлица сильно отличается от танковыхКант мог быть из сукна или шнура искусственного шелка, форма петлиц отличалась в зависимости от периода и типа униформы.
Думается просто кто-то не совсем удачно решил сделать фуфловую танковую петлицу.. Само исполнение выглядит неубедительно.
Отправлено фев 05 2015 22:03:57
Думается просто кто-то не совсем удачно решил сделать фуфловую танковую петлицу.. Само исполнение выглядит неубедительно.
Тоже возможный вариант.
Отправлено мар 07 2015 15:37:40
Вот такая птица сегодня прилетела с такими петлицами, что скажете Камрады ?
Отправлено мар 07 2015 15:41:51
Вижу оригинальными.
Отправлено мар 07 2015 20:39:19
Петлицы на 41-42 год ?
На М43 китель будут не в тему?
Отправлено мар 14 2015 11:35:49
Господа, айс ли?
зы: фото только такое
С ув. Jurgen
Отправлено мар 14 2015 11:55:30
По такому фото да,похоже,что они оригинальные.Но лишь похожи т.к нужны более качественные фото+обратку бы глянуть.
Отправлено мар 14 2015 18:18:08
Отправлено мар 14 2015 19:31:25
По фото нормальные пехотные петлицы.
Отправлено мар 14 2015 20:01:15
Вот такая птица сегодня прилетела с такими петлицами, что скажете Камрады ?
Кура точно оригинал. Петлицы отторжения не вызывают.
Петлицы на начало войны. Если На М43 что бы прямо все по фэншую, то само собой лучше другие. А так не возбраняется. Я и на М44 такие видел, еще и на зеленой подложке.
Отправлено мар 20 2015 17:23:19
Господа, айс ли?
зы: фото только такое
С ув. Jurgen
Нравятся!
Отправлено мар 20 2015 19:28:21
Господа, айс ли?
зы: фото только такое
С ув. Jurgen
Нравятся!
Отправлено мар 27 2015 15:14:48
Похожи на оригинальные петлицы горнострелковых войск?
Отправлено мар 27 2015 16:38:50
Судя по цвету на фото, это общие петлицы, после 40-го года.