Отправлено фев 27 2016 11:21:11
А откуда данные,что сабля Машлыкина перебиралась?Вы что присутствовали при разборе?Из каких признаков это видно?И где это я утверждал что-то безаппеляционно,как пишет Консультант 2?Я писал по-моему мнению.А это не утверждение,а предположение.Не нужно мне ничего приписывать.А вот то,что эфесы явно прослеживают приемственность-это говорит ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ,о том,что была некая традиция в оформлении.А вот различность клинков,ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ,говорит о том,что они брались от разных производителей,что указывает не на поздние сборки,а опять-же ПО-МОЕМУ МНЕНИЮ на отсутствие массового производства ХО на тот переод.Да и в более позднее время заказывались клинки,как у мастеров-индивидуальщиков,так и в различных артелях и за границей.А в тот период была только Тула,да Олонец(который уже тогда не играл особой роли.И еще.Если пытаетесь аппелировать,приводите фото или оптсание предметов,опровергающих противоположную версию...А то получается,сто мы выставляем образцы со львами из книг,музеев и частных коллекций,а в ответ одни какие-то невразумительные предположения и рассуждения на вольные темы,да еще и непонятные привязки оружия к мебели,как у Консультанта например))))Факты где?Факты в студию!))))