Гимнастерка РККА
#1
Отправлено янв 25 2021 10:11:59
Помогите пожалуйста атрибутировать период ВОВ, на который использовалась гимнастерка. Досталась от прадеда, не тронута, семейная вещь.. Спасибо заранее
#3
Отправлено янв 25 2021 10:16:14
#4
Отправлено янв 26 2021 13:58:06
мне кажется, что гимнастерка пошита из ленд-лизовского сукна. исходя из стоячего воротника и нагрудных карманов - обр. 1943 г. более опытные форумчане поправят, дополнят или скажут намного точнее...
#5
Отправлено янв 26 2021 16:43:46
Сукно довоенное. Возможно, кустарно перешита из довоенной гимнастерки. Видится силуэт от накладных карманов.
#6
Отправлено янв 26 2021 17:44:14
#7
Отправлено янв 26 2021 17:48:16
#8
Отправлено янв 26 2021 19:30:39
VisoK, накладных карманов точно не было. Это толстая подкладка от карманов, так силуэт передаёт. Сукно же мягкое. Вытирается
Возможно, и так. Но для того, чтобы не приходилось гадать, нужно делать информативные фото. Я просто обратил внимание, что под клапанами по силуэту накладных карманов сукно не так вытерто, чем ниже.
#9
Отправлено янв 26 2021 20:28:49
Ткань довоенная, все остальные догадки только после детальных фото...
Добавьте что знаете про прадеда.
#14
Отправлено янв 26 2021 22:42:51
#15
Отправлено янв 26 2021 22:56:20
При дневном свете сделать фото сейчас проблематично, утром ещё темно, вечером уже темно. При искусственном освещении фактуру и цвет ткани не передать. Пуговицы внутри без штампов.
эта пуговица--довоенного образца.
#16
Отправлено янв 26 2021 23:19:31
#17
Отправлено янв 27 2021 02:00:51
без официальных клейм это все недоказуемо и практически не определяемо Мог шить кто угодно, когда угодно и что угодно (имхо)
#18
Отправлено янв 27 2021 09:53:47
Рукава и смутили... Но ещё раз повторюсь к армии отношения не имеет.
#19
Отправлено янв 27 2021 09:55:17
#20
Отправлено янв 27 2021 10:57:51
#21
Отправлено янв 27 2021 20:42:17
#22
Отправлено янв 28 2021 12:16:22
гимнастерка прилично ношенная, следов погонов нет, перешива нет, обшлаги нестандарт, такие пуги на этот период уже не пользовали, пошита не фабрично - частный пошив хрен знает для кого
#23
Отправлено янв 28 2021 12:54:11
Упрощëнные рукава встречались на некоторых предыдущих образцах гимнастëрок и довоенных ранних и военых выпусков. Если говорите что на вашей они перешиты, то где петли под пуговицы? Они в шве зашиты? Складок нет на обшлагах?Добрый день, коллеги. Гимнастёрка естественно перешивалась. На рукавах швы не подогнутые и не заправленные, даже остались наметочные нитки. Как будто рукава просто сужены и упрощены.
#24
Отправлено янв 28 2021 13:50:38
Виталий же сказал что сукно довоенное.. Причëм шили из него многие фабрики,то есть никак не произвольное..применялось в основном до 43-го года.,позже редко..Ткань либо царская, либо произвольное раннее сукно, покрой упрощенный, были мысли что царская, но увы... Вероятно пошита в домашних условиях ..
#25
Отправлено янв 28 2021 15:07:44
Думаю упрощенку в сукне искать не стоит, это не то по определению...
Рукава не ушиты, петли так просто не спрячешь, либо это рукава на детский кулачок... тут скорее дело вкуса при пошиве..
Петли кстати обметаны машинкой
#26
Отправлено янв 28 2021 15:36:18
частный пошив хрен знает для кого
самый логичный из вариантов. Так и есть.
#27
Отправлено янв 28 2021 16:16:50
Думаю упрощенку в сукне искать не стоит, это не то по определению...
Это да, суконных то и не нейдëм, потому как не должно быть, а она есть
#28
Отправлено янв 28 2021 17:49:34
#29
Отправлено янв 28 2021 19:17:33
Прадед-то , воевал? Не выше старшины в 43-м?
#30
Отправлено янв 28 2021 21:16:32
Хб-шка соответствует военному периоду .Могли пошить и индивидуально в войну и после войны для гражданских нужд, пуговицы не показатель, если найдëте следы от шлëвок и пуговиц под погоны, это будет в пользу армейского идпошива..Господа, спасибо всем за участие. А такие вещи могли быть индивидуально пошиты? С изнаночной стороны присутствуют остатки намётанных швов от ручной иглы , все швы -машинные. Гимнастерку носили, это не полочный экземпляр. На внутренние карманы и подбой обшлагов такая х/б ткань в каком периоде ставилась: до войны или во время? Сочетается она с этим сукном по периоду?
#31
Отправлено янв 28 2021 23:00:12
Прадед-то , воевал? Не выше старшины в 43-м?
Да, воевал с самого начала войны. Ленфронт.Рядовой, всю войну. Подскажите пожалуйста, свои догадки
#32
Отправлено янв 29 2021 11:59:58
#33
Отправлено янв 29 2021 15:24:01
Я бы на вашем месте ни сильно заморачивался с определением.. И как бы там не было, война или сразу послевойна, храните эту вещь, как память прадеда..Мне тоже от деда достались галифе, могуть быть венного выпуска, могут буть и 48-го года тк ещë после войны служил, и мне без разницы..Тëтка у бабули нашла в шкафу, относительно недавно 3-4 года назад, я был просто счастлив
Полностью согласен. Разбирал на даче платяной шкаф и там обнаружил эту гимнастерку. Мамина тетушка туда все сложила много лет назад, вот теперь я владею. Захотелось узнать про вещь подробнее
#34
Отправлено янв 30 2021 19:38:32
Прадед-то , воевал? Не выше старшины в 43-м?
Да, воевал с самого начала войны. Ленфронт.Рядовой, всю войну. Подскажите пожалуйста, свои догадки
Все просто. Все триста раз могли перешить. Гимнастерка под погоны (вполне могли быть и пришивные), тут самый юный догадается, что носили уже и в 1943-м. И не призывник 43-ого года. Тому бы выдали все новое, фабричное по нормам. Т.е. уже служит-воюет. Да и пуговицы наводят на мысль о младшем начальствующем и рядовом составе. Ткань в тот момент использовалась даже гражданская. Ну, а манжеты кто-то упростил) .
#35
Отправлено апр 17 2021 12:12:37
#38
Отправлено апр 17 2021 13:40:44
Офицерская гимнастерка, выпущена в 1961 году. Образца 43г (с небольшими послевоенными изменениями). В 1960-е гг использовалась как полевая форма (учения и пр.). Повседневной формой офицеров были кителя.
#39
Отправлено апр 22 2021 12:10:00
Спасибо огромное! Позвольте ещё уточнить Ваше мнение про эту пилотку:Офицерская гимнастерка, выпущена в 1961 году. Образца 43г (с небольшими послевоенными изменениями). В 1960-е гг использовалась как полевая форма (учения и пр.). Повседневной формой офицеров были кителя.
#40
Отправлено апр 22 2021 15:11:46
на подкладе пилотки указана дата выпуска--1952 год.