Декаль на обсуждение
#1
Отправлено авг 22 2019 01:41:14
#2
Отправлено авг 22 2019 13:15:05
#3
Отправлено авг 22 2019 22:04:09
нравиться
#4
Отправлено авг 23 2019 13:21:38
#5
Отправлено авг 24 2019 00:43:01
#6
Отправлено авг 24 2019 11:07:35
Пока далеко от шлема. Но по окрасу могу вас успокоить. Это шлем из серии «reissued» после 1940-го года. Ремонтная М35, окрашенная по стандартам М40.Можно весь шлем увидеть? Честно говоря, окрас не нравится,нехарактерный для реюза м35..соответственно, вопрос по декали сразу встает.
Полностью шлем не сфотографировал, так как вопрос был только в декали.
P.S. Вот один из подобных шлемов. Это к вопросу о цвете.
#7
Отправлено авг 24 2019 11:15:07
#8
Отправлено авг 24 2019 11:51:10
Вообще то реюз в моём предыдущем посте и есть reuse - reissued..т.е. повторно использованный))кто в теме , те понимают.Пока далеко от шлема. Но по окрасу могу вас успокоить. Это шлем из серии «reissued» после 1940-го года. Ремонтная М35, окрашенная по стандартам М40.Можно весь шлем увидеть? Честно говоря, окрас не нравится,нехарактерный для реюза м35..соответственно, вопрос по декали сразу встает.
Полностью шлем не сфотографировал, так как вопрос был только в декали.
P.S. Вот один из подобных шлемов. Это к вопросу о цвете.
Лично мне не нравится не сам цвет больше, а структура перекраса.
#9
Отправлено авг 24 2019 12:13:51
Можно весь шлем увидеть? Честно говоря, окрас не нравится,нехарактерный для реюза м35..соответственно, вопрос по декали сразу встает.[/quote]Пока далеко от шлема. Но по окрасу могу вас успокоить. Это шлем из серии «reissued» после 1940-го года. Ремонтная М35, окрашенная по стандартам М40.
Полностью шлем не сфотографировал, так как вопрос был только в декали.
P.S. Вот один из подобных шлемов. Это к вопросу о цвете.[/quote]Вообще то реюз в моём предыдущем посте и есть reuse - reissued..т.е. повторно использованный))кто в теме , те понимают.
Лично мне не нравится не сам цвет больше, а структура перекраса.[/quote]
Ну, я в теме, я понимаю. Просто всю ночь не спал, не заметил слово «реюз»
И «reissued» переводится как «перевыданный», «reused»-переиспользованный. Суть одна, конечно, но так просто, минутка лингвистики
А что не нравится именно?
#10
Отправлено авг 24 2019 15:00:27
#11
Отправлено авг 24 2019 15:45:12
Интересно было-бы на сам шлем посмотреть а не декаль отдельно.
#12
Отправлено авг 25 2019 00:26:20
Можно весь шлем увидеть? Честно говоря, окрас не нравится,нехарактерный для реюза м35..соответственно, вопрос по декали сразу встает.[/quote]Пока далеко от шлема. Но по окрасу могу вас успокоить. Это шлем из серии «reissued» после 1940-го года. Ремонтная М35, окрашенная по стандартам М40.
Полностью шлем не сфотографировал, так как вопрос был только в декали.
P.S. Вот один из подобных шлемов. Это к вопросу о цвете.[/quote]Вообще то реюз в моём предыдущем посте и есть reuse - reissued..т.е. повторно использованный))кто в теме , те понимают.
Лично мне не нравится не сам цвет больше, а структура перекраса.[/quote]
Ну, я в теме, я понимаю. Просто всю ночь не спал, не заметил слово «реюз»
И «reissued» переводится как «перевыданный», «reused»-переиспользованный. Суть одна, конечно, но так просто, минутка лингвистики
А что не нравится именно?[/quote]
Фактура вкраплений, слишком мелкие, при этом видны полностью, как будто задуты очень тонким слоем краски,заводской перекрас 35шлемов обычно более "жирный", соответственно , вкрапления выглядят не так как на этом. Как раз на фото второго шлема даже с такого расстояния видно что всё в порядке с перекрасом. Также не нравится окрас на вент отверстиях, именно злесь не выглядит 70летней давности.
Хотя все это, возможно, искажения фото со вспышкой с такого близкого расстояния. Поэтому, чтобы делать обоснованные выводы как я и говорил - нужны доп фото всех ракурсов,чтоб понять что за шлем в целом,а также детали перекраса в других местах шлема.
#13
Отправлено авг 25 2019 21:35:45
Если есть возможность выставите весь шлем
#14
Отправлено авг 26 2019 01:31:25
декаль фуфло и судя по всему окрас современный
а шлем может не хотят целым святить,а то потом его уже в деньги не перевести
#15
Отправлено авг 27 2019 18:53:34
Что-то декаль на эту 14 евровую копию сильно похожа
#16
Отправлено авг 27 2019 19:02:14
Что-то декаль на эту 14 евровую копию сильно похожа
Ого. Это где такие печатать наловчились?
#17
Отправлено авг 27 2019 20:11:05
Что-то декаль на эту 14 евровую копию сильно похожа
Умница Гробокоп. Сдаётся мне что решили нам на шару отличный шлем показать но не весь)))
#18
Отправлено авг 27 2019 21:35:42
Честно признаться - не знаю, продают на европейском сайте для реконструкторов. А потом нам здесь, с умным видом, втирают за оригинал какую-то откровенную залепуху.Ого. Это где такие печатать наловчились?Что-то декаль на эту 14 евровую копию сильно похожа
#19
Отправлено авг 27 2019 22:23:16
Круто.
Петр, есть полная фотография декали? Лапы, когти в частности.
#20
Отправлено авг 27 2019 22:29:41
Когда то осталась фотка,да отличия на лицо,погорячился наверно!
#21
Отправлено авг 27 2019 22:33:54
Когда то осталась фотка,да отличия на лицо,погорячился наверно!
Это не то)
#22
Отправлено авг 27 2019 22:38:02
Вы ЕТшную деку показали
#23
Отправлено авг 27 2019 23:49:03
Подделочка-то сытная.Просто минт и минт такой на невнимательного сойдёт если ещё и покоцать то вообще гут
#24
Отправлено авг 27 2019 23:57:44
Круто.
Петр, есть полная фотография декали? Лапы, когти в частности.
Да, вот она целиком. Меня смутила откровенная неестественность, дай думаю поищу такую деку - нашёл)Круто.Петр, есть полная фотография декали? Лапы, когти в частности.
#25
Отправлено авг 27 2019 23:59:28
Теперь и вопрос с окрасом отпадает сам собой))
#26
Отправлено авг 28 2019 08:34:44
Еще раз - круто.
Я таких еще не встречал. Минт Почер сходу. Даже в литературу полез сейчас в сомнениях)
Всё привычное -перекрестие паука сместили, лапы, основания крыльев, клюв, все водяные знаки учили. Раннего почера за основу взяли.
Если уже знать точно, то слишком правильные прямые линии подводят. А так она водная, если её на правильный антиблик положат, то все эти мелочи снивелируется. Бывалую на фотах под хитрым углом где серые контуры не особы видны вообще будет не выкупить .
!!( сказанное тёмным силам за руководство не принимать, сознательно основное отличие в тему не пишу )!!
И типикстартер совсем притих ...)
#27
Отправлено авг 28 2019 09:23:52
Еще раз - круто.
!!( сказанное тёмным силам за руководство не принимать, сознательно основное отличие в тему не пишу )!!
И типикстартер совсем притих ...)
Копия опасная, свои 14 евро вполне отрабатывает.
А топикстартер же изначально просил "только обоснованные мнения".
Спокойно читает и на ус мотает.
#28
Отправлено авг 28 2019 18:09:08
Фактура глаз режет новизной, будто час назад "дунули". Это не похоже на типичный разнокалибреный микс окиси алюминия и краску того времени, скорее песок + алкид или акрил. Патины нет, внутрянка разрешила бы шараду. А декали хорошие на dday 1944 продают и других ресурсах, можно под заказ выписать)
#29
Отправлено авг 29 2019 12:11:01
Эти копии давно известны.Я одну на шлем ставил.Все производители Кист,Ет,почер и т.д..Высокого качества.Двухслойные.Сразу их и рассмотрел,Витману плюсанул.
Не хуже оригиналов эти деки
#30
Отправлено авг 29 2019 17:22:01
Эти копии давно известны.Я одну на шлем ставил.Все производители Кист,Ет,почер и т.д..Высокого качества.Двухслойные.Сразу их и рассмотрел,Витману плюсанул.
Не хуже оригиналов эти деки
Тем, кто любитель "на шлем одну поставить" эти декали давно и должны быть известны
#31
Отправлено сен 14 2019 22:48:12
Никто никого, если что, обманывать не собирался, просто решил проверить качество декали и покраски шлема, чисто ради своего реконструкторского интереса Результаты сего эксперимента меня порадовали, спасибо, друзья!