Лично для мнея шлемофилы не показатель А вы их спросите. Почему под сколом, который я указал выше, белее яркая краска?
СШ 36
#41
Отправлено июл 12 2021 12:58:22
#42
Отправлено июл 12 2021 14:13:21
И правильно, поверьте камраду.. Размытые края не приговор, а нормальное явление.. И хромающая геометрия в том числе..Вот на моëм шлеме и лучи разной толщины и капли краски заходят за внутренний контур и с внешней стороны они просматриваются..
Недавно только видел такой шлем, даже путь его "миграций" отследил))
но это смотря где, вот тут например шлемофилы против
Это моя группа и этот опрос создавал я для привлечения внимания. В звездах хорошо шарит от силы человек 20-30
#43
Отправлено июл 12 2021 14:55:04
здесь смысл особо искать не стоит, фу_фло-делам тоже на чем-то практиковаться надо - не сразу же на рембранта покушаться
Здесь в общем да,на состоянии шлема можно не зацикливаться, этот момент второстепенный,логика фуфлогонов не всегда поддаëтся объяснению..
#44
Отправлено июл 12 2021 15:33:27
В целом звезда похожа на родную, и технология нанесения подобная встречалась, с задутыми краями снаружи, делающей звезду чуть размытой. И по цвету болотина типичная. А вот колпак в целом стремный, явно с ним что-то делали. Возможно он графитный, от этого заплатки сзади.
согласен с Лиманом и Филипом,тож так думаю. Звезда родная.
#45
Отправлено июл 12 2021 16:44:53
Лично для мнея шлемофилы не показатель А вы их спросите. Почему под сколом, который я указал выше, белее яркая краска?
Здесь нет чего-то странного, какая-то часть шлема возможно местами и имеет частично оригинальный окрас, после марафета это уже трудно понять - по мне так верхний слой краски тоже фуфел и тот кто наносил эти царапины очевидно имел на это умысел..... Давайте также обсудим верхний слой, хотя бы вот по этому фото...
Гребень был подкрашен, краска гребня ничем не отличается от краски купола, характер царапин хаотичный и неестественный, царапины имеют светлый оттенок и это не яблочный нижний слой
#46
Отправлено июл 12 2021 16:49:48
и еще парни - ко всем звездам, которые здесь были показаны вопросов как не странно совсем нет, а все потому что по ним вопросы даже не возникают, в отличии от представленного шлема
#48
Отправлено июл 12 2021 18:32:40
Фото нутрянки
хотел бы я быть солидарным с парнями, но увы только лишний раз убедился в правоте
#49
Отправлено июл 12 2021 19:31:13
Кстати, местами видно, что шлем терли щеткой.
Царапины отторжения не вызывают.)
#50
Отправлено июл 12 2021 20:03:55
#51
Отправлено июл 12 2021 20:32:30
Лично для мнея шлемофилы не показатель А вы их спросите. Почему под сколом, который я указал выше, белее яркая краска?
Здесь нет чего-то странного, какая-то часть шлема возможно местами и имеет частично оригинальный окрас, после марафета это уже трудно понять - по мне так верхний слой краски тоже фуфел и тот кто наносил эти царапины очевидно имел на это умысел..... Давайте также обсудим верхний слой, хотя бы вот по этому фото...
Гребень был подкрашен, краска гребня ничем не отличается от краски купола, характер царапин хаотичный и неестественный, царапины имеют светлый оттенок и это не яблочный нижний слой
Так никто и не скрывает, что шлем "подлечивался". К краске в местах без вмешательств - вопросов нет, вообще нет
#52
Отправлено июл 12 2021 21:18:38
Так никто и не скрывает, что шлем "подлечивался". К краске в местах без вмешательств - вопросов нет, вообще нет
в том то и дело, а где эти места без вмешательств. Лучше конечно дождаться качественных фото
#53
Отправлено июл 12 2021 21:26:33
Лично я по имеющимся фото, подкрас увидел только на гребне, да рядом с ним слева, плюс в местах задела отверстий на затылочной части.
Кстати, местами видно, что шлем терли щеткой.
Царапины отторжения не вызывают.)
красным выделил пятна толи от тампона, толи от задувона, желтым следы от гофры - такие следы остаются только на новой краске и наконец куда делась сама краска внутри шлема, а может ее там и не было после чистки шлема
#54
Отправлено июл 12 2021 22:48:20
По второму пункту нечего такого не увидел, по мне краска выглядит однородной.
Для дальнейшего обсуждения, думаю, лучше дождаться новых снимков.
#59
Отправлено июл 16 2021 00:52:47
ну наконец нормальные фото - краска оригинал, места подкраса теперь видны, включая гребень. Звезда не нравится увы
#60
Отправлено июл 16 2021 00:55:33
как вариант можно аккуратно срезать часть верхнего слоя звезды и посмотреть какой оттенок там, если краповый может и не все потеряно
#61
Отправлено июл 16 2021 10:31:34
Как вариант - внешние края звезды растерли, когда кислотили и расчищали эту копанину от отложений.
#62
Отправлено июл 16 2021 12:15:48
Как вариант - внешние края звезды растерли, когда кислотили и расчищали эту копанину от отложений.
Это болотник, а не копанина и его не кислотили. Нет никаких признаков этого.
#63
Отправлено июл 16 2021 12:31:55
Звезда, терзают мутные сомнения. С левой стороны луча леченная или такой ракурс.
#64
Отправлено июл 16 2021 12:48:01
как вариант можно аккуратно срезать часть верхнего слоя звезды и посмотреть какой оттенок там, если краповый может и не все потеряно
Всë уже срезано до нас, на том же свежем сколе, на левом луче видно что внутри кнаска звезды более яркая и это тоже только в плюс оригинальности.. Если бы использовался подбор краски, она бы вся была одного цвета, но думаю и так же она могла вся изменить цвет в земле или в болоте А вот то что под звездой хороший яркий цвет , подтверждает, что звезда наносилась когда весь шлем был ещë свежий, того же яркого цвета..( синяя стрелка)
#65
Отправлено июл 16 2021 13:47:27
как вариант можно аккуратно срезать часть верхнего слоя звезды и посмотреть какой оттенок там, если краповый может и не все потеряно
Всë уже срезано до нас, на том же свежем сколе, на левом луче видно что внутри кнаска звезды более яркая и это тоже только в плюс оригинальности.. Если бы использовался подбор краски, она бы вся была одного цвета, но думаю и так же она могла вся изменить цвет в земле или в болоте А вот то что под звездой хороший яркий цвет , подтверждает, что звезда наносилась когда весь шлем был ещë свежий, того же яркого цвета..( синяя стрелка)
цвет среза слишком близкий к поверхностному слою звезды - это можно объяснить как угодно, вплоть до того, что поверхность была состарена. Смысл наличия крапового цвета в том, что слишком много гемора нанести правильным цветом звезду, а потом ее доводить до нужного оттенка, для фуфла было бы проще сразу сделать ее розовой под вид болота или щавельки
#66
Отправлено июл 16 2021 14:01:13
#67
Отправлено июл 16 2021 14:18:24
#68
Отправлено июл 16 2021 14:28:18
Если со звездой всё так хорошо зачем сферу надо было лечить.
#69
Отправлено июл 16 2021 14:43:33
Если со звездой всё так хорошо зачем сферу надо было лечить.
Как раз это, не вызывает вопросов. Шапка с дырами одни деньги, без, другие. Просто здесь их убрали плохо.
#70
Отправлено июл 16 2021 15:56:13
Если со звездой всё так хорошо зачем сферу надо было лечить.
Как раз это, не вызывает вопросов. Шапка с дырами одни деньги, без, другие. Просто здесь их убрали плохо.
В данном случае только дешевле стала
#71
Отправлено июл 16 2021 15:59:03
PS Чувствуется голод по нормальным шлемам друзья (все к сожалению выгребли), раз уж такие шлемы теперь мы обсуждаем.
#72
Отправлено июл 16 2021 16:00:44
Если со звездой всё так хорошо зачем сферу надо было лечить.
Таких примеров валом.. Мой знакомый так "отреставрировал "убилнахрен двухдекалку СС
#73
Отправлено июл 16 2021 16:02:27
Розовых звёзд валом, большинство из воды и болот. Либо такой эффект может дать кислота, но я лично не вижу даже намека на то, что эта шапка была в кислоте. Археологические сш вообще не всегда выдают обратно красный цвет звезды. И чего бы было исходник получше не найти? Зачем было брать графитник, лечить его криво, а звезду сделать на 5+?!
Конечно могут звезду и не выдать обратно, но вот если бы выдали....- у вас есть другие предложения по поводу поиска оригинальности? Не задавайтесь вопросом зачем, если бы хотели минт замутить , то так бы и сделали и с соответствующим исходником. Какой был исходник, такой и замутили, наконец фу_флоделы не всегда редиски, иногда это может быть просто такая реставрация для себя любимого, которая пошла по рукам
#74
Отправлено июл 16 2021 16:03:56
[quote name="kizer" post="5620569" timestamp="1626434898"]
Это другой вопрос, просто сделали плохо и до обсуждения дошло. Я при своëм, звезда оригинал, просто леченая шляпа.
Если со звездой всё так хорошо зачем сферу надо было лечить.
[/quote]
Как раз это, не вызывает вопросов. Шапка с дырами одни деньги, без, другие. Просто здесь их убрали плохо.
[/quote]
В данном случае только дешевле стала[/quote]
#75
Отправлено июл 16 2021 16:05:55
Конечно могут звезду и не выдать обратно, но вот если бы выдали....- у вас есть другие предложения по поводу поиска оригинальности? Не задавайтесь вопросом зачем, если бы хотели минт замутить , то так бы и сделали и с соответствующим исходником. Какой был исходник, такой и замутили, наконец фу_флоделы не всегда редиски, иногда это может быть просто такая реставрация для себя любимого, которая пошла по рукамРозовых звёзд валом, большинство из воды и болот. Либо такой эффект может дать кислота, но я лично не вижу даже намека на то, что эта шапка была в кислоте. Археологические сш вообще не всегда выдают обратно красный цвет звезды. И чего бы было исходник получше не найти? Зачем было брать графитник, лечить его криво, а звезду сделать на 5+?!
Вот именно последний вариант мне и видится, потому что была хорошая звезда, решили шапку полечить. Просто вышло ужасно...
#76
Отправлено июл 16 2021 16:06:35
Мое мнение - звезда оригинальная. Что не отменяет факта, что все фото конченые. Нормальное макро сейчас можно сделать даже недорогим китайским смартфоном. По этим фото большей частью гадания на кофейной гуще. На СШ36 по 1937 году звëзды обычно рельефные, выступают над поверхностью основного (зелëного) красочного слоя. В этой ступеньке между зелëным и краской звезды мне кажется есть остатки ила, или глины. Но по этим фото видно плохо. Поэтому ограничусь сказанным выше, до появления по настоящему нормальных фото.
PS Чувствуется голод по нормальным шлемам друзья (все к сожалению выгребли), раз уж такие шлемы теперь мы обсуждаем.
Голод уже далеко не только в шлемах, в целом по РККА все вымели, так как тема в тренде
#77
Отправлено июл 16 2021 16:06:58
Мое мнение - звезда оригинальная. Что не отменяет факта, что все фото конченые. Нормальное макро сейчас можно сделать даже недорогим китайским смартфоном. По этим фото большей частью гадания на кофейной гуще. На СШ36 по 1937 году звëзды обычно рельефные, выступают над поверхностью основного (зелëного) красочного слоя. В этой ступеньке между зелëным и краской звезды мне кажется есть остатки ила, или глины. Но по этим фото видно плохо. Поэтому ограничусь сказанным выше, до появления по настоящему нормальных фото.
PS Чувствуется голод по нормальным шлемам друзья (все к сожалению выгребли), раз уж такие шлемы теперь мы обсуждаем.
Это точно, интересно, что мы будем обсуждать лет через 10...?!
#78
Отправлено июл 16 2021 16:13:47
Если по теме, то попробовал своим китайским телефоном сделать фото. Мне кажется, что шлем брат того, что из начала темы. Шлем не копан, но розоватый оттенок звёзды и в синеву немного смещён цвет самого шлема . ЗИ-37
Возможно, я немного погорячился о простоте съёмок макро ))
#79
Отправлено июл 16 2021 16:18:30