Я ни в коем случае не хочу сказать что - то против оригинальности Вашего предмета. Но согласитесь, как уже писали выше. Нет следов бытования. Есть налет старости, если так можно выразится. Но где общие царапины идущие с кожи на метал, грязь под накладками, заклепками .устьем, следы от вкладывания клинка и вынимания. засаленные места.потертости от рук (после плова))) Следы смазки , сколы на углах.итп Запах конечно должен быть но не от кожи а скорее от дерева в соприкосновении с кожей. Возможно реставрировали или просто почистили предмет, убрав таким образом пыль веков С ув
Уважаемый "rogi" Вы всё правильно делаете высказывая своё мнение, пусть оно и не в пользу предмета. Те пункты что Вы описали, я обязательно возьму на заметку. При случае покупки предмета в живую, уверен это очень поможет в определении подлинности и верном выборе. Данный обсуждаемый предмет я покупал по фотографиям, предварительно обсудив на форуме и в частном порядке с людьми, которые в этой теме. Такой предмет который подошёл бы по Вашему описанию на 100 % - у любого коллекционера желанный. Ни что не может сравниться с тем оригинальным состоянием предмета, у которого "подлинные" следы бытования и весьма ощутимый отпечаток его величества - времени!
Основываясь на всех высказываниях коллег и общего состояния предмета, так-же беря за основу то что клин "умело" почистили, склоняюсь к тому что ножны так-же "умело" почистили. Во всяком случае обновлённый вид это итог реставрации. Но в целом предмет мне нравиться и абсолютно не вызывает ни какого отторжения.
С уважением..........