Всем привет.
Смотрите на фото.. Лет 10 назад форумчане (не здесь) уверенно атрибутировали ее как "солдатскую".
Но меня терзают сомнения:
1. Травление на клинке - не слишком ли жирно для обычного обозного конвоира? Саблю атрибутировали как 2 уланский полк, батальон снабжения.
2. Попался Каталог "Армейское холодное оружие европейских государств XVIII – XX вв.
Из собрания Тульского государственного музея оружия. / Автор-составитель: И.Б. Пинк". Там представлено следующее описание:
САБЛЯ ОФИЦЕРСКАЯ: "Клинок стальной, изогнутый, однолезвийный, с одним широким долом, от
конца которого до острия идет ребро. Боевой конец двулезвийный. " (Двулезвийный - это, очевидно, обоюдоострый, что соответствует имеющемуся образцу.) "Офицерская сабля незначительно отличалась от солдатской".
САБЛЯ СОЛДАТСКАЯ: "Клинок прямой, однолезвийный, с двумя узкими долами." При этом, кстати, указывается, что такие сабли состояли в том числе на вооружении и офицеров.
Таким образом, исходя из сути вышеозначенного, "солдатские" и "офицерские" различались лишь по клинку?