Всем добрый день .
Попав в Таллине в один антикварный магазинчик , не смог пройти мимо этого Индо Персидского ханджара .
Если у кого будут мнения о возрасте кинжала , буду признателен .
Отправлено май 10 2016 17:00:23
Это Персия. Самый конец 19 века. Предмет исполнен не плохо, но это уже сувенирка для "туристов" того времени.
Отправлено май 10 2016 21:43:16
Это Персия. Самый конец 19 века. Предмет исполнен не плохо, но это уже сувенирка для "туристов" того времени.
Спасибо за уточнение региона и датировку . Дим , а почему в сувениры то сразу записал ? По ощущениям вполне себе рабочий ножик .
Отправлено май 11 2016 00:50:53
Ну сам посуди, что делать этими тремя остриями? Или по принципу: "не бойся ножа, а бойся вилки, один удар - четыре дырки"?
Острия не большие, так что глубокое проникновение - невозможно. Ну и в общем известно, что они производились на 90% "на вывоз".
Не случайно аналогичными предметами переполнены российские музеи. Купцы в конце 19 - начале 20 века привозили в Россию такие штуковины как диковинки...
Сейчас это, конечно, антиквариат. Но, тогда это были - сувениры....
Отправлено май 11 2016 10:31:56
Ну сам посуди, что делать этими тремя остриями? Или по принципу: "не бойся ножа, а бойся вилки, один удар - четыре дырки"?
Острия не большие, так что глубокое проникновение - невозможно. Ну и в общем известно, что они производились на 90% "на вывоз".
Не случайно аналогичными предметами переполнены российские музеи. Купцы в конце 19 - начале 20 века привозили в Россию такие штуковины как диковинки...
Сейчас это, конечно, антиквариат. Но, тогда это были - сувениры....
Перерезать горло или вспороть брюхо этим кинжалом вполне возможно , нужно у арабов спрашивать как они их использовали .
А то , что аналогичные предметы представлены в Российских музеях , это очень даже хорошо , теперь и у меня такой есть
У Зульфикара клинок тоже раздваивается , но сувениром его никто не называет
Отправлено май 12 2016 16:02:04
У Зульфикара клинок тоже раздваивается , но сувениром его никто не называет
Ну, признаю, что несколько погорячился. Скорее предмет можно отнести к ковёрным. И он бесспорно хорошей работы. Тем более в России в частных коллекциях они встречаются достаточно редко.
На счёт Зульфекаров (с подобным расположением клинков) могу сказать, что лично мне не известно их использование в качестве оружия. Хотя, если кому-то известны такие факты - буду рад обогатиться новой информацией.
Отправлено май 12 2016 18:03:14
На счёт Зульфекаров (с подобным расположением клинков) могу сказать, что лично мне не известно их использование в качестве оружия. Хотя, если кому-то известны такие факты - буду рад обогатиться новой информацией.
Согласен , что такие предметы больше статусные , чем боевые , да и живых свидетелей боевого применения не осталось , спросить не у кого .
Отправлено дек 30 2016 17:16:11
Отправлено дек 30 2016 17:46:23
Отправлено дек 30 2016 18:37:36
Да, таких много. Технически эта конструкция не для боя: при колющем ударе боковые клинки пойдут под углом к оси удара, спружинят и пенетрация основного сойдёт на нет. Попробуйте на каком-нибудь куске мяса.
Я бы его отнёс к первой половине 20-го: основание рукоятки прикрыто наклеенным куском бархата, чего на боевом оружии нет, да и ворс сохранился. Не Каджар, а Пахлави:-)
Спасибо за внимание к теме , ну что ж будем считать этот предмет больше статусно - выпендрёжным нежели боевым , а начало 20 и конец 19 века это где то рядом
Отправлено дек 30 2016 23:19:31
Про первую половину 20 века не слушайте Дедушка старенький, частенько теперь "в лужу садится" и фигню говорит. Бархат скорее всего наклеен после того, как предмет попал в европейскую коллекцию. По общей стилистике предмета - это однозначно не 20 век. В 20 веке предметы гораздо более грубые.