Всем привет парни! Есть вот такой китель, стоит брать или нет? Спасибо.
М-36. Хороший?
#1
Отправлено мар 25 2019 20:51:37
#2
Отправлено мар 25 2019 20:52:32
...
#3
Отправлено мар 25 2019 20:53:40
далее
#4
Отправлено мар 25 2019 20:58:55
...
#5
Отправлено мар 25 2019 21:00:14
ещё
#6
Отправлено мар 25 2019 21:01:31
...
#7
Отправлено мар 25 2019 21:03:38
...
#8
Отправлено мар 25 2019 21:05:20
ещё парочка
#9
Отправлено мар 25 2019 21:08:33
Вроде все, надеюсь фото были полезными.
#10
Отправлено мар 26 2019 12:57:11
По фото видится оригинальным.
#11
Отправлено мар 26 2019 15:10:16
возможно и оригинал,но есть вопросы....
На моем мониторе видится,что нагрудные и боковые карманы явно отличаются по оттенку от основного мундирного сукна.Такое бывало,но в основном,на очень поздних мундирах или в индпошиве.И то редко.
Почему на этом пиджаке два совершенно разных ростовых штампа??...И какой из них принадлежит именно этому пиджаку??
На одном штампе указано,что это М-40. Значит ворот должен быть светлым. А здесь ворот--темный...Значит,фабричный ворот заменили на темный??
Плечевые швы на М-40,всегда косые--уходят на спину.Иногда,вообще за погоны.А здесь--эти швы прямые,ровно по плечу и находятся полностью под погонами.Такое бывало,только на поздних мундирах или в индпошиве.
Как это все понимать? А может это не М-40? Тогда что это???....Индпошив? Или перешивы,ремонты? Хз..
Пошили пиджак из разных других пиджаков?....
Вообщем,мундир странный,я бы прошел мимо. Это точно не классика!
#12
Отправлено мар 26 2019 16:22:37
Погоны кстати видятся репликами.
#13
Отправлено мар 26 2019 17:30:13
Погоны кстати видятся репликами.
Погоны как раз здесь стоят оригинальные. Их нашли несколько лет назад в количестве. Все с розовой и зеленой выпушками в нераспечатанных фабричных упаковках. Продавались как в пачках, так и по отдельности. Кто-то, например Вайце, урвал в упаковках, кто-то отдельно пары, некоторые еще есть в продажах у дилеров.
#14
Отправлено мар 26 2019 17:32:21
возможно и оригинал,но есть вопросы....
На моем мониторе видится,что нагрудные и боковые карманы явно отличаются по оттенку от основного мундирного сукна.Такое бывало,но в основном,на очень поздних мундирах или в индпошиве.И то редко.
Почему на этом пиджаке два совершенно разных ростовых штампа??...И какой из них принадлежит именно этому пиджаку??
На одном штампе указано,что это М-40. Значит ворот должен быть светлым. А здесь ворот--темный...Значит,фабричный ворот заменили на темный??
Плечевые швы на М-40,всегда косые--уходят на спину.Иногда,вообще за погоны.А здесь--эти швы прямые,ровно по плечу и находятся полностью под погонами.Такое бывало,только на поздних мундирах или в индпошиве.
Как это все понимать? А может это не М-40? Тогда что это???....Индпошив? Или перешивы,ремонты? Хз..
Пошили пиджак из разных других пиджаков?....
Вообщем,мундир странный,я бы прошел мимо.
Спасибо, меня тоже смутил двойной штамп и нагрудный орел, мне кажется, что он должен быть на темно-зеленом фоне, как воротник. Или я не прав?
#15
Отправлено мар 26 2019 17:55:36
А с чего это вообще как егерь позиционируется не понимаю?
#16
Отправлено мар 26 2019 21:27:22
Погоны как раз здесь стоят оригинальные. Их нашли несколько лет назад в количестве. Все с розовой и зеленой выпушками в нераспечатанных фабричных упаковках. Продавались как в пачках, так и по отдельности. Кто-то, например Вайце, урвал в упаковках, кто-то отдельно пары, некоторые еще есть в продажах у дилеров.
Просто интересно, вы их лично у Вайце покупали и ставили на этот китель? Тогда нет вопросов, эти погоны широко известны.
А если нет, то тогда странно почему на фото погон не прогибается вместе с кителем? Видимо потому что жесткий, а как раз жесткие погоны, в том числе и ваффен-сс, причем очень качественно сделанные, как раз пару лет назад появились на рынке. Я кстати тоже на такие чуть не попал в конце года. Причем погоны приносил известный московский дилер.. Как то так..
#17
Отправлено мар 26 2019 21:51:46
Нет, у Вайце я ничего не покупаю принципиально, потому насчет их жесткости не располагаю информацией.
А что там куда "прогибается" - это опять не ко мне, а к ТС, ибо предмет не мой.
И опять же, общеизвестно, что обшиву лучше смотреть "руками".
#18
Отправлено мар 26 2019 22:04:18
Господь с ней с обшивой пиджак мутный.
#19
Отправлено мар 27 2019 11:30:12
И опять же, общеизвестно, что обшиву лучше смотреть "руками".
Тут я только двуя руками за.
#20
Отправлено мар 27 2019 22:39:18
китель оригинальный, но вот то что это не классический вариант это точно, все основные его "особенности" отметили выше. Я также считаю, что это переработка уже сшитого кителя.
Кроме того у меня есть подозрение/предположение, что китель шился в какой-то из стран Бенелюкс...Голландия или Бельгия
#21
Отправлено мар 27 2019 22:50:53
как из полуфабрикатов пошит,такое впечатление
#22
Отправлено мар 28 2019 09:39:43
как из полуфабрикатов пошит,такое впечатление
выражаясь гастраномически, наверно можно и так сказать)))
#23
Отправлено мар 28 2019 18:24:20
Всё понятно, всем, кто оставил своё мнение, спасибо!