Сообщений в теме: 16

[Vanish]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста по оригинальности

Уважаемый гость!
Это сообщение содержит изображения, которые можно просмотреть только после авторизации на форуме.

[coins]

А в никеле их вообще кто то подделывает?

По мне - хорошая.

[Vanish]

А в никеле их вообще кто то подделывает?
По мне - хорошая.

Спасибо, а что по клинику можете сказать? Клейма правильные? К сожалению фото только эти

[coins]

Ну, ЗГЗ и должно быть. Фото так себе, но по моему - всё хорошо.

[Антон_Юрьевич]

ИМХО шляпа какая то, только латунь нормальная...черен точно новый, клинок не видно....

[Vanish]

Вот еще фото прислали..

Уважаемый гость!
Это сообщение содержит изображения, которые можно просмотреть только после авторизации на форуме.

[Lixma]

Вот у меня не шлифованные клейма...

Уважаемый гость!
Это сообщение содержит изображения, которые можно просмотреть только после авторизации на форуме.

[coins]

Мне кажется, клин оригинал. Могу ошибаться и не настаиваю. Ждём мнения знающих коллег.

[Антон_Юрьевич]

Я никому нечего разжевывать не собираюсь, все сборщики и продавцы фуфла палились, палятся и будут палится на черенах. А клейма уже давно любые ставят)))

[Антон_Юрьевич]

Я только раз  повелся на раннюю фуфловую шашку начала 20-х, у них тогда получился убедительный черен, но и то потом все стало на свои места, после нормальный фото.

[coins]

Я исходил из соображений, что отдельно такую фурнитуру найти маловероятно.

А цена предмета сейчас невысока. Без ножен эта шашка стоит ровно как фурнитура и новодельный клинок.

Какой смысл клеймить, собирать шашку в единое целое? 

Ради любви к искусству разве что?*

[coins]

В моем понимании, это одно клеймо, я не специалист - бейте не сильно.

Уважаемый гость!
Это сообщение содержит изображения, которые можно просмотреть только после авторизации на форуме.

[Антон_Юрьевич]

Я понял - "не в коня корм". Можете покупать-продавать что хотите. Благо есть покупатели и на такое....Я просто мимо проходил....

[PavelPP]

Клин и черенок точно фуфло

[coins]

Признаю свою ошибку, повелся, сделано хорошо. 

Но логику мастера я все равно не понимаю. 

[Барабас]

Первый вопрос должен был возникнуть:
-Почему при общем сохране предмета на 4+ затертые нечеткие клейма на пяте клинка?
А смыслы в изготовлении искать не нужно. Их много и у каждого распространитель копийа они свои. Кто - то из любви к деньгам, кто-то из любви к искусству, для кого-то вызов сделать так, чтоб даже спецы не отличили.

[coins]

Первый вопрос должен был возникнуть:
-Почему при общем сохране предмета на 4+ затертые нечеткие клейма на пяте клинка?
А смыслы в изготовлении искать не нужно. Их много и у каждого распространитель копийа они свои. Кто - то из любви к деньгам, кто-то из любви к искусству, для кого-то вызов сделать так, чтоб даже спецы не отличили.

Например потому что клинок почистили? У меня для примера есть шашка имнно 33 года с памятной надписью на клинке, причем из 90-х годов. То есть - предметы бытовали, каждый владелец в силу своих представления о высоком прикладывал руки к шашкам.

А шрифты действительно хорошо подобраны.