И такая шкука есть. Пружинная втулка к пружине замка.
2cm Flak38
#41
Отправлено ноя 09 2020 09:06:47
#43
Отправлено фев 09 2021 15:16:08
#44
Отправлено фев 09 2021 16:01:29
Есть музейная копия flak30 точная внешняя копия.
А фото есть?
#46
Отправлено фев 10 2021 07:26:23
Есть музейная копия flak30 точная внешняя копия.
Ну с музейной копией - вы уж дали маху конечно )))
Да, коробка выполнена красиво (не считая всяких мелких ошибок и не убранной сварки), но ствол и дульный тормоз, как и передняя часть коробки - это просто смех и позор.)))
Вам тут в начале человек даже чертёж оригинального ДТ на флак 30 выложил. Сравните, как говорится.
А уж само название говорит очень красноречиво об уровне: Flak 30 и KwK 30 имеют мало того, что разные стволы (и эти стволы даже разной длины), так и они и "коробками" отличаются.
#47
Отправлено мар 06 2021 20:41:51
#48
Отправлено мар 07 2021 15:13:40
Я может быть вас огорчу, но копия делалась с оригинального орудия, может это у вас мало информации о существующих вариантах? И kwk и флак были взаимозаменяемы, как и их стволы...
Стволы то заменяемые, но сами стволы отличаются в длине на 5 калибров. Тут была тема, где я даже выкладывал рядом оба ствола: от КвК-30 и от Flak-30 с разбором их размеров, устройства, насечек.
Пушки, по своим посадочным местам да, аналогичны. Но на этом и всё.
Ну и как там? Правильно дульный тормоз скопировали?
А тыльник чего? Один-в-один KwK-30?
Музейная копия говорите?
#49
Отправлено мар 07 2021 15:22:41
Тыльник один в один флак30 А сравнивать разные модификации-это не профессионально
а пушки ставились куда угодно, не раз встречали снятые с техники квк, на инпровизированных лафетах, со стволами от флака так что шах и мат...
#51
Отправлено мар 07 2021 17:31:17
Тыльник один в один флак30 А сравнивать разные модификации-это не профессионально
а пушки ставились куда угодно, не раз встречали снятые с техники квк, на инпровизированных лафетах, со стволами от флака так что шах и мат...
Называть в продаже флак - КвК профессионально или что? Не очертите круг профессионализма?
Какая же у вас "модификация" KwK-30? )))
Так чего там с дульником, шахматист? )))
И это я вас ещё не спрашиваю про длину ствола. Потому что уже по опыту знаю, что не только лишь все умеют читать и в курсе как меряется длина ствола в калибрах.
А ровный "водопроводный" ствол является музейной копией какого: от Флака или от КвК?
И кстати интересно было бы посмотреть на КвК-30 на импровизированном лафете со стволом от флака.
Только чур, чтобы это были не всякие там золотурны.
#52
Отправлено мар 07 2021 18:02:48
Наши клиенты покупают копии, потому что нет возможности купить оригинал, flak30 и квк очень похожи, и для большинства неразличимы, поэтому и назвал А мелкие недочеты они не от того, что кто то чего то незнает, а для удешевления производства. А по копанным образцам и их приминениях на фронтах в разных видах и на разные лафетах-куча, поспрашивайте у гугла.
#53
Отправлено мар 08 2021 18:11:54
Наши клиенты покупают копии, потому что нет возможности купить оригинал, flak30 и квк очень похожи, и для большинства неразличимы, поэтому и назвал А мелкие недочеты они не от того, что кто то чего то незнает, а для удешевления производства. А по копанным образцам и их приминениях на фронтах в разных видах и на разные лафетах-куча, поспрашивайте у гугла.
О как заговорили.
А как же "профессионализм"?
А как же "музейная копия"? "Разные модификации"?
Хлестанулись ради красного словца?
Вас спрашиваешь по факту, а вы в кусты и гуглом прикрываетесь.
#54
Отправлено мар 08 2021 18:19:15
#55
Отправлено мар 09 2021 08:16:05
Я повторюсь, копия с оригинала, и если вы таких оригиналов не видели,-значит вы видели слишком мало
Ну короче понятно. Слепили дешёвую поделку по мотивам, а прикрываетесь словами, что это якобы музейная копия с некоего оригинала, который существует, но его никто кроме вас не видел и вы сами показать его не можете: видимо все фотокамеры в радиусе его видимости сразу перестают работать, у них садятся батарейки и т.д.
Знаем, знакомая ситуация.
Вопросов больше не имею.
#56
Отправлено мар 09 2021 09:40:05
#57
Отправлено мар 18 2021 20:53:42
Я сказал-бы, что ,,поделка,, не дешевая. Коллектив мастеров , не оружейная фабрика . Упрощения и обыгрывание технологий , фабричного производства деталей , принимается. Мощно !!!
Доработать моменты, никогда не поздно при необходимости. Главное не ошибиться в основных параметрах и иметь возможность устранения неточностей (если таковые есть)
Работа выше всяких похвал . Редко видишь красивые работы.
- С уважением к спорящим-
#58
Отправлено мар 19 2021 07:57:05
Я сказал-бы, что ,,поделка,, не дешевая. Коллектив мастеров , не оружейная фабрика . Упрощения и обыгрывание технологий , фабричного производства деталей , принимается. Мощно !!!
Доработать моменты, никогда не поздно при необходимости. Главное не ошибиться в основных параметрах и иметь возможность устранения неточностей (если таковые есть)
Работа выше всяких похвал . Редко видишь красивые работы.
- С уважением к спорящим-
Да к репликам вопросов то нет.
Ещё и не таких кродилов делают (да и я делал когда-то), но не надо тогда хлестаться словами "музейная копия" и прикрываться непонятно чем оправдывая впаривание Флака как КвК и делать вид, что всё правильно, просто это "другая модификация".
Я ещё про переднюю часть короба говорил: для понимания его сделали как у Flak 38 (и то с упрощениями), но в данном случае, имхо, не было бы никакой проблемы, удорожания или усложнения сделать его как на Flak 30: ровная труба и "кольцо" с накаткой (накатку то на водопроводной трубе изображающей ствол же сделали).
#59
Отправлено мар 19 2021 09:28:55
Где вы видели конусные водопроводные трубы?
#60
Отправлено мар 19 2021 17:40:21
Уважаемый ,, SFW ,, . А Вы, бы не представили свои наработки ? Что такое конусные , водопроводные трубы ? Таких нет. А обыгранность ствола FlaK-KwK, есть. И мой совет. ИМХО. Успокойтесь , пожалуйста , насчет резких советов. Ведите беседу деликатно. Люди делали, в чем-то ошибались, Можете помочь-помогите......
Помогите и в этом НАША ДВИЖУХА и сила истинных историков.!!
- С уважением-
#61
Отправлено мар 19 2021 19:39:58
Таких нет. А обыгранность ствола FlaK-KwK, есть.
Такие есть, просто не водопроводные. Я "конусный" ствол с такой делал.
По моему оригинальному образцу люди точили цельный ствол на КвК-30.
Было дело точил из цельной заготовки ранний ствол ДШК-38 и что дальше? Причём тут это? Вы если думаете, что мне кроме знания матчасти показать нечего- то вы не угадали это мягко сказано.
И в чём же тут "обыгранность ствола FlaK-KwK" есть, если не секрет?
Ну раз вы знаете о чём говорите - просветите тёмного.
#62
Отправлено мар 20 2021 01:16:33
Доброго времени.
Парни, красивое обсуждение : Или это диспут ? Сделавший, имеет право сказать, как ему позволяет самомнение, а обсуждение лучше в личке. Иначе - выгонят....На мой взгляд, сделано мощно и перспективно. Все остатнее- лирика.
Сталкивался с критикой. Деликатная критика, всегда принимается мастерами. Скажите пож. , уважаемый ,,Auto,, , Ваша реплика хим-оксидирована 7
- С уважением к дискутирующим-
#64
Отправлено мар 22 2021 07:43:00
А я говорил, что тыльник не похож на Флак?
Я показывал, что ваш тыльник КвК не соответствует.
Но вы уже объяснили, что просто впариваете несведущим людям Флак под видом КвК (ну кому очень надо).
И что вы этим фото хотели сказать?
Что у вас был оригинал без второго рычага спуска (курка) и вы и на своём новоделе не стали спуск для одиночного огня делать?)))
Ну такое себе "не ошиблись"... )))
Про более мелкие недочёты (даже по тыльнику) уже и не говорю. В целом о коробке я уже говорил выше. И говорил, заметьте, хорошо. Но автор сего начал махаться за якобы супер-пупер правильную аутентичность своего изделия в целом.
#65
Отправлено мар 22 2021 08:05:55
Скорей бы "минусы" ввели!)))
#66
Отправлено мар 22 2021 10:09:19
не великий спец по даной пушке, но все отпишусь тут
последнее время очень часто показывают свое "творение" с подписью "максимально приближено к оригеналу" (я как читаю это уже начинают терзать смутные сомнения) . На фотах крокодил. и при попытке высказать свое мние автору, всегда отписка: покажи что ты сделал?
по мне авторы реплик должны осознавать, что далеко не всем их творение придется по вкусу
по данной пушке, по мне как обывателю, нормально!