Сообщений в теме: 61

[Пью]

Я действительно по прежнему считаю, что с гау все в порядке. Видимая разница обусловлена лишь разным давлением на пуансон. У гау в теме весь удар пришёлся на верхнюю часть клейма

[VasjVetrov]

 

Гау норма. .......

 

Очень уважаю Ваше мнение, но тут не соглашусь, просто глаза не позволяют признать такое настоящим

вот такое бывает...

[atis]

............... Видимая разница обусловлена лишь разным давлением на пуансон. У гау в теме весь удар пришёлся на верхнюю часть клейма

 

Позиция понятна.

Я вот видимую разницу вижу в разной ширине букв у именно этого штампа, который обсуждается, особенно это наглядно видно сравнивая ширину буквы S  с шириной верхней палки буквы Т, уверен, что от наклона штампа при ударе это не зависит. На оригинале ширина букв одинаковая.

Только мнение.

[Пью]

Возможно я не совсем понимаю о чем речь, но я не вижу разницы в ширине верхней части букв S и Т. Обьясни(те), коль пошёл такой официоз, правильно ли я понимаю. В большинстве случаев мы наблюдаем достаточно ровные и чёткие штампы ГАУ, но полагаю, что забитый пуансоном штамп будет сильно отличаться от такого же тонкого

[atis]

Наверно зря я влез в тему.

Мысль такова, что заглавные буквы шрифтов всегда толще и выше прописных, это чётко видно на фото с ГАУ на крайних снимках, так вот Гау  из темы состоит только из завглавных букв, а стало быть ширина букв должна быть одинаковой, это правило при построении шрифтов.   Здесь оно нарушено.

Я понимаю, что взгляды и мнения у людей всегда разные, потому брошу это занятие, искать истину.

Своё мнение для себя составил и ладно.

 

[coins]

Очень интересная тема! 

[Пью]

Наверно зря я влез в тему.

Мысль такова, что заглавные буквы шрифтов всегда толще и выше прописных, это чётко видно на фото с ГАУ на крайних снимках, так вот Гау  из темы состоит только из завглавных букв, а стало быть ширина букв должна быть одинаковой, это правило при построении шрифтов.   Здесь оно нарушено.

Я понимаю, что взгляды и мнения у людей всегда разные, потому брошу это занятие, искать истину.

Своё мнение для себя составил и ладно.

Алексей, я немного не понял с первого раза, теперь все ясно. Что могу сказать, все это весьма субъективно, разная видимая ширина букв и прочее. На фото ниже тоже кажется что Т чуть уже, чем S. В целом мне гарда понравилась, а там, как говорится, все может быть, может я и не прав. 

[den70]

Коллеги, извините, что влажу в ваш спор. Думаю Алексей прав. Если посмотреть на букву S то можно увидеть что нижняя часть этой буквы в ГАУ у обсуждаемого кортика маленькая тогда  как на другом фото форма буквы обычная форма. Конечно если буквы набивались по одной это могло быть, перевернутая S. (такое наблюдается в травлении номеров ТЕНО с цифрой 8). А если это был один штамп из 3 букв, то такого не могло быть. Постарался показать на фото. 

[Пью]

Денис, я попробую ответить. Я разумеется, обратил вниманием на форму буквы S, но по моему мнению это и объясняется именно специфичным пробитием именно этого штампа. Верхняя часть всех букв в штампе массивнее нижней, соответственно, на S ее «перевернутость» бросается в глаза. Также можно обратить внимание на меньшее оасстояние между буквами по сравнению с тонким штампом. К сожалению, не всегда можно привести примеры с фото, чтобы грамотно ответить. Но по моему мнению смысл понятен
PS к тому же, следует учесть, что сравнительное фото с двумя штампами что привёл Алексей нужно подгонять пропорционально друг к другу для чистоты эксперимента. Думаю штамп из темы будет визуально массивнее и чуть больше, чем тонкий. Возможно его восприятие в сравнении будет уже несколько иным

[atis]

Да ладно, оставьте эти буковки.

Давайте лучше попросим топикстартёра сообщить нам размеры клинка, длину до хвостовика, его толщину и  ширину у хвостовика.

А то с моей подачи фигнёй занялись, т.с. направил и возглавил.

По клинку вопрос не затёрт до конца.

[Ser896]

Да ладно, оставьте эти буковки.
Давайте лучше попросим топикстартёра сообщить нам размеры клинка, длину до хвостовика, его толщину и  ширину у хвостовика.
А то с моей подачи фигнёй занялись, т.с. направил и возглавил.
По клинку вопрос не затёрт до конца.

длинна всего клинка 34 см.

[apstla]

1936 нету,и на том хорошо.

не пойму что тут мусолить на 2 страницы

[Ser896]

Всё-таки каков вердикт?Я так и не понял настоящий нож или нет???

[Kxan]

Вердикт один - фуфло это.

[Пью]

Всё-таки каков вердикт?Я так и не понял настоящий нож или нет???

сделайте уж пожалуйста напоследок  крупное фото нижнего фитинга ножен

[Ser896]

Всё-таки каков вердикт?Я так и не понял настоящий нож или нет???

сделайте уж пожалуйста напоследок  крупное фото нижнего фитинга ножен

[Пью]

По фото ощущение, что нижний фитинг стальной. В отношении предмета остался при своём мнении, сборный. Ножны, гарды, рукоять оригинальны. Клин в целом не плох, кроме клейма. Пусть будет значит неоригинальным. У коллег другое мнение.

[peichel]

Думаю что не все i поставлены......в данной теме

По клинку с такой линейкой и такими замерами (приложением от места замера и до окончания замера)........

Размеры клинка даны НЕ корректно....  и в связи с этим НЕ приемлемы

Четкие снимки - клинка ....от кончика  острия - до плечиков ---- ЗАМЕР ПРОВОДИТЬ ПО ЦЕНТРУ КЛИНКА.

Снимок хвостовика - от плечиков до окончания  резьбы ----Замер по центру хвостовика

Снимок ширины клинка - Замер провести четко - с приложением линейки.

 

P.S.Замеры желательно проводить инструментальной линейкой.(металлической)

[Пью]

Василий, а надо ли такие точные замеры?! Параметры у клинков немного варьировали. Даже по таким измерениям как в теме видно, что параметры находятся в допустимых. Как вариант замерить ещё девиз. Но мне кажется тема уже порядком всем надоела?

[peichel]

Виктор, считаю что клинок ( тело) - Оригинальный.

И не факт,  что это клинок WKC......была масса производителей с очень поверхностным травлением лого.

Таким образом клинок может быть ...от любого производителя.

А то, что клинок побывал в ОЧУМЕЛЫХ ручках это - Факт !

Отсюда и геометрия и грубое травление девиза.....и клеймо - какое на вымысел афтора - какое понравилось !....с потолка....главное что бы такое существовало ....имело место быть !

[Пью]

Виктор, считаю что клинок ( тело) - Оригинальный.
И не факт, что это клинок WKC......была масса производителей с очень поверхностным травлением лого.
Таким образом клинок может быть ...от любого производителя.
А то, что клинок побывал в ОЧУМЕЛЫХ ручках это - Факт !
Отсюда и геометрия и грубое травление девиза.....и клеймо - какое на вымысел афтора - какое понравилось !....с потолка....главное что бы такое существовало ....имело место быть !

учитывая, что подобное клеймо существовало на серийных подделках, думаю нет смысла копать с клинком глубже. Не оригинал, значит не оригинал, хотя все остальное в клинке выглядит очень достоверно. По остальному обвесу не поверю что он изначально шёл с этим клинком.

• В лоте содержатся еще 16 фотографий, для их просмотра авторизуйтесь или пройдите регистрацию!

[Ser896]

Спасибо всем огромное за информацию.С Уважением.