У меня в свое время была вот такая полевая фуражка, лично мне она очень нравилась. Но отсутствие на ней клейм, заставило меня с ней расстаться
Полевая фуражка рядового, сержантского или комсостава?
#41
Отправлено ноя 11 2015 13:32:53
#42
Отправлено ноя 11 2015 13:39:59
Могу я выставить свою фуражку?
#43
Отправлено ноя 11 2015 13:41:58
Могу я выставить свою фуражку?
Все что касается полевых фуражек РККА, в этой теме может выставлять любой пользователь
От этого тема только интересней станет и информативней!
#46
Отправлено ноя 11 2015 16:26:13
Если ставить звезду, я бы очень тоненькой иголкой пришил звездочку. Всегда можно обрезать нитки и будет незаметно отверстие от иглы.
#47
Отправлено ноя 11 2015 16:31:40
Если ставить звезду, я бы очень тоненькой иголкой пришил звездочку. Всегда можно обрезать нитки и будет незаметно отверстие от иглы.
А усы откусить у звезды?
#49 Гость_Gerr Major_*
Отправлено ноя 11 2015 16:55:17
не не такой, у этого околыш цветной, у меня с лопатами были фуры ВВ причем с синим и более поздней зеленой тульей
#50
Отправлено ноя 11 2015 16:56:37
Нельзя ли узнать, кто такой Лыньков, хозяин этой фуражки? И где она выставляется?Смею предположить,что мало кто такое видел. Образец очень редкий. Думаю,что Ваш вариант из семейства вот таких редких,фуриков,"полевого типа" выпуска 41-42годов,как вот этот,на моем фото.Я раньше уже ставил эти фото,в какой-то теме. Как мы видим,варьировались канты(цвет-не цвет),форма и цвет козырьков,ремешков,самого материала,другие мелкие детали.Но всегда неизменным оставался "не цветной" околыш.Коллеги, такого я еще не видел
По редкости, все фуражки сс вместе взятые, нервно курят в сторонке
Абсолютно новая, в родном сборе, не тронутая и не обставленная полевая фуражка РККА, но....... для кого она?
Судя пло материалу (двойная диагональ) фуражка должна быть для рядового и сержантского состава, но разве им такие полагались?
В общем жду ваши версии
#51
Отправлено ноя 11 2015 17:02:41
Если ставить звезду, я бы очень тоненькой иголкой пришил звездочку. Всегда можно обрезать нитки и будет незаметно отверстие от иглы.
А усы откусить у звезды?
загнуть осторожно
#52
Отправлено ноя 11 2015 17:23:18
Впрочем , по поводу хозяина ясно. А вот по поводу фуражки......Смею предположить,что мало кто такое видел. Образец очень редкий. Думаю,что Ваш вариант из семейства вот таких редких,фуриков,"полевого типа" выпуска 41-42годов,как вот этот,на моем фото.Я раньше уже ставил эти фото,в какой-то теме. Как мы видим,варьировались канты(цвет-не цвет),форма и цвет козырьков,ремешков,самого материала,другие мелкие детали.Но всегда неизменным оставался "не цветной" околыш.Коллеги, такого я еще не видел
По редкости, все фуражки сс вместе взятые, нервно курят в сторонке
Абсолютно новая, в родном сборе, не тронутая и не обставленная полевая фуражка РККА, но....... для кого она?
Судя пло материалу (двойная диагональ) фуражка должна быть для рядового и сержантского состава, но разве им такие полагались?
В общем жду ваши версии
Цвет- не цвет варьироваться не мог. Если канты цветные, то , пардон, фуражка не полевая. Так же как и пуговицы с подбородочником. Их кто-то пришил. Очень часто в небольших музеях выкладывают то, что есть. А не то, что должно быть.
#53
Отправлено ноя 11 2015 20:38:27
не не такой, у этого околыш цветной, у меня с лопатами были фуры ВВ причем с синим и более поздней зеленой тульей
Это не про фуражку, а про звездочку. Если Вы обратили внимание, на фото на фуражке пришивная звездочка к пилотке.
#54 Гость_Gerr Major_*
Отправлено ноя 11 2015 20:49:57
Не обратил внимания, увидел
#55
Отправлено ноя 11 2015 20:55:23
Если ставить звезду, я бы очень тоненькой иголкой пришил звездочку. Всегда можно обрезать нитки и будет незаметно отверстие от иглы.
А усы откусить у звезды?
загнуть осторожно
Это очень гениальное решение.
#56
Отправлено ноя 11 2015 21:52:19
Если ставить звезду, я бы очень тоненькой иголкой пришил звездочку. Всегда можно обрезать нитки и будет незаметно отверстие от иглы.
А усы откусить у звезды?
загнуть осторожно
Это очень гениальное решение.
я знал что вы оцените.
#57
Отправлено ноя 11 2015 22:05:10
Нельзя ли узнать, кто такой Лыньков, хозяин этой фуражки? И где она выставляется?
Смею предположить,что мало кто такое видел. Образец очень редкий. Думаю,что Ваш вариант из семейства вот таких редких,фуриков,"полевого типа" выпуска 41-42годов,как вот этот,на моем фото.Я раньше уже ставил эти фото,в какой-то теме. Как мы видим,варьировались канты(цвет-не цвет),форма и цвет козырьков,ремешков,самого материала,другие мелкие детали.Но всегда неизменным оставался "не цветной" околыш.Коллеги, такого я еще не видел
По редкости, все фуражки сс вместе взятые, нервно курят в сторонке
Абсолютно новая, в родном сборе, не тронутая и не обставленная полевая фуражка РККА, но....... для кого она?
Судя пло материалу (двойная диагональ) фуражка должна быть для рядового и сержантского состава, но разве им такие полагались?
В общем жду ваши версии
М.Лыньков-- бел.народный писатель.В 41 году он был назначен редактором фронтовой газеты "За Советскую Беларусь",вот его фото-портрет в военной форме в 41 году. Носил он в 41 году полный уставной комплект формы и снаряжения командира РККА на 41 год.Фото фуражки было сделано еще в 98году не в "маленьком" музее,а в основной экспозиции минского музея ВОВ. Там был представлен весь комплект его формы 41года в хорошем сохране,так как, он уже в 42 году перешел на гражданскую должность и форму эту больше не носил.Так она и провисела в шкафу все годы.Затем,после его смерти в 75году,родные передали его вещи в минский музей ВОВ. Уверен,что ничего на этой фуражке не отрезалось и не переставлялось.
#58
Отправлено ноя 12 2015 00:22:39
Нельзя ли узнать, кто такой Лыньков, хозяин этой фуражки? И где она выставляется?
Смею предположить,что мало кто такое видел. Образец очень редкий. Думаю,что Ваш вариант из семейства вот таких редких,фуриков,"полевого типа" выпуска 41-42годов,как вот этот,на моем фото.Я раньше уже ставил эти фото,в какой-то теме. Как мы видим,варьировались канты(цвет-не цвет),форма и цвет козырьков,ремешков,самого материала,другие мелкие детали.Но всегда неизменным оставался "не цветной" околыш.Коллеги, такого я еще не видел
По редкости, все фуражки сс вместе взятые, нервно курят в сторонке
Абсолютно новая, в родном сборе, не тронутая и не обставленная полевая фуражка РККА, но....... для кого она?
Судя пло материалу (двойная диагональ) фуражка должна быть для рядового и сержантского состава, но разве им такие полагались?
В общем жду ваши версии
М.Лыньков-- бел.народный писатель.В 41 году он был назначен редактором фронтовой газеты "За Советскую Беларусь",вот его фото-портрет в военной форме в 41 году. Носил он в 41 году полный уставной комплект формы и снаряжения командира РККА на 41 год.Фото фуражки было сделано еще в 98году не в "маленьком" музее,а в основной экспозиции минского музея ВОВ. Там был представлен весь комплект его формы 41года в хорошем сохране,так как, он уже в 42 году перешел на гражданскую должность и форму эту больше не носил.Так она и провисела в шкафу все годы.Затем,после его смерти в 75году,родные передали его вещи в минский музей ВОВ. Уверен,что ничего на этой фуражке не отрезалось и не переставлялось.
Как бы то ни было, фуражка не уставная. И на полевой фуражке не может быть цветных кантов. А в 75-ом году родственники могли передать в музей то, что нашли.
#59
Отправлено ноя 12 2015 00:29:59
Добавлю. В 1941 году Лыньков, будучи редактором фронтовой газеты, носил скорее всего форму политического состава . И фуражка у него в 1941 -ом году скорее всего была такая же, как у автора темы.
#61
Отправлено ноя 12 2015 01:52:59
Добавлю. В 1941 году Лыньков, будучи редактором фронтовой газеты, носил скорее всего форму политического состава . И фуражка у него в 1941 -ом году скорее всего была такая же, как у автора темы.
Что Лынькову выдали в 41 году,согласно званию и должности,то он и носил.Как и все остальные журналисты,боевые фотокоры и другие работники фронтовых газет и изданий.Поэтому какую фуражку выдали,ту и носил. Не думаю,что Лыньков в начале войны,в 41г. создавал для себя "особые фасоны",уже было не до этого.А по поводу,"родные передали что нашли",в семье Лынькова,кроме него, больше никто в армии не служил.И кроме его личных вещей,передавать, по сути, было нечего.
#62
Отправлено ноя 12 2015 08:01:32
Все правильно. И носил он в 41- ом году фуражку образца 1941-ого года. На фронте. А не то, что лежит в музее.Что Лынькову выдали в 41 году,согласно званию и должности,то он и носил.Как и все остальные журналисты и работники фронтовых газет и изданий.Поэтому какую фуражку выдали,ту и носил. Не думаю,что Лыньков в начале войны,в 41г. создавал для себя "особые фасоны",уже было не до этого.А по поводу,"родные передали что нашли",в семье Лынькова,кроме него больше никто в армии не служил.И кроме его личных вещей,передавать, по сути, было нечего.Добавлю. В 1941 году Лыньков, будучи редактором фронтовой газеты, носил скорее всего форму политического состава . И фуражка у него в 1941 -ом году скорее всего была такая же, как у автора темы.
#63
Отправлено ноя 12 2015 11:37:36
#64
Отправлено ноя 12 2015 12:30:55
А такая фуражка не из этой серии?
фото интресное. вроде весело всем включая ганса
#65
Отправлено ноя 12 2015 17:11:48
Кубаткин,пожалуйста успокойтесь....Вы не верите,но это ваша проблема,фуражка полевая с цве ными кантами показанная комрадом из Минска не единична,поживете подольше-увидите поольше.
И Вам не хворать)))))) А "поольшу" я уже видел)))))
#66
Отправлено ноя 12 2015 17:17:15
Кубаткин,пожалуйста успокойтесь....Вы не верите,но это ваша проблема,фуражка полевая с цве ными кантами показанная комрадом из Минска не единична,поживете подольше-увидите поольше.
Кстати, раз Вы все знаете, назовите пожалуйста нормативный акт который ввел в обращение данную фуражку. Или технические условия, которые использовали при ее пошиве. И , наконец,образца какого года она?
#67
Отправлено ноя 12 2015 17:38:17
Кубаткин,пожалуйста успокойтесь....Вы не верите,но это ваша проблема,фуражка полевая с цве ными кантами показанная комрадом из Минска не единична,поживете подольше-увидите поольше.
Кстати, раз Вы все знаете, назовите пожалуйста нормативный акт который ввел в обращение данную фуражку. Или технические условия, которые использовали при ее пошиве. И , наконец,образца какого года она?
Такие фуражки имеют место быть. И выпускались фабрично. Вряд-ли кому то на сегодня известны документы, регламентирующие такую расцветку (околыш хаки в цвет тульи, цветные канты).
Но подлинность фуражки лично у меня сомнений не вызывает (если не обращать внимание на позже установленную звезду).
Фото с нашего форума.
#69 Гость_Gerr Major_*
Отправлено ноя 12 2015 17:49:43
Кубаткин,пожалуйста успокойтесь....Вы не верите,но это ваша проблема,фуражка полевая с цве ными кантами показанная комрадом из Минска не единична,поживете подольше-увидите поольше.
Кстати, раз Вы все знаете, назовите пожалуйста нормативный акт который ввел в обращение данную фуражку. Или технические условия, которые использовали при ее пошиве. И , наконец,образца какого года она?
Я не знаю, а знаете почему? Отвечу, я не собирал нормативные акты... Я собирал оригинальные предметы.
#70
Отправлено ноя 12 2015 18:00:03
#71
Отправлено ноя 12 2015 18:03:27
Пожалуй, можно согласиться с подлинностью. Но над полной аутентичностью стоит задуматься. Тем более, что носили и много неуставных предметов.Такие фуражки имеют место быть. И выпускались фабрично. Вряд-ли кому то на сегодня известны документы, регламентирующие такую расцветку (околыш хаки в цвет тульи, цветные канты).
Кубаткин,пожалуйста успокойтесь....Вы не верите,но это ваша проблема,фуражка полевая с цве ными кантами показанная комрадом из Минска не единична,поживете подольше-увидите поольше.
Кстати, раз Вы все знаете, назовите пожалуйста нормативный акт который ввел в обращение данную фуражку. Или технические условия, которые использовали при ее пошиве. И , наконец,образца какого года она?
Но подлинность фуражки лично у меня сомнений не вызывает (если не обращать внимание на позже установленную звезду).
Фото с нашего форума.
#73
Отправлено ноя 12 2015 22:31:40
Кубаткин,пожалуйста успокойтесь....Вы не верите,но это ваша проблема,фуражка полевая с цве ными кантами показанная комрадом из Минска не единична,поживете подольше-увидите поольше.
Кстати, раз Вы все знаете, назовите пожалуйста нормативный акт который ввел в обращение данную фуражку. Или технические условия, которые использовали при ее пошиве. И , наконец,образца какого года она?
Я не знаю, а знаете почему? Отвечу, я не собирал нормативные акты... Я собирал оригинальные предметы.
Майор метко сказал. Что поделать,если не на все предметы есть ТУ и доки.И сами доки,порой, не всегда совпадают с реальностью. Где, ТУ на ком.ранец?А он есть! И не единичные экземпляры! На ватные штаны,например, в ТУ предписаны наколенники.Стал изучать фото и военные и довоенные,в итоге:быстрее и больше нашел фото бойцов в ватн.штанах именно без наколенников.... Чертежи чертежами, а вот реальные предметы--это главное! Недавно,в разделе "Стальные шлемы",один товарищ не мог отличить грубую каку от оригинала,но активно тряс какими-то "чертежами"...Показываю ему реальные,уставные-заводские подшлемы,их элементы,а он уперся и все:"а вот в моих чертежах не так"....Так и с фуражкой Лынькова:"он ее не носил,а его родные принесли в музей абы-что"....--- "веские" аргументы,однако.
#74 Гость_Gerr Major_*
Отправлено ноя 12 2015 22:37:14
Кубаткин, пусть не обижается, мы все здесь за тем чтобы определить истину или близко к ней, ТУ, ГОСТы и тп, здорово, подделать можно все, я обычно ориентируюсь не по штампам и ТУ, ткань сложно подделать, некоторые не выпускаются. Плюс особенности технологий(касаемо гимнастерок)
#75
Отправлено ноя 12 2015 22:48:15
#76
Отправлено ноя 13 2015 00:02:24
Кубаткин, пусть не обижается, мы все здесь за тем чтобы определить истину или близко к ней, ТУ, ГОСТы и тп, здорово, подделать можно все, я обычно ориентируюсь не по штампам и ТУ, ткань сложно подделать, некоторые не выпускаются. Плюс особенности технологий(касаемо гимнастерок)
Я не девочка чтобы обижаться. Тема четко названа. Никто даже не заикнулся о нормах снабжения в военное время, от коих и появилась полевая фуражка образца 1941 года. И кому она и где была положена. О чем говорить-то? И про пуговицы на той фуражке никто не заикнулся. А про то, что в войну носили, я могу здесь столько фотографий выложить, и сомневаюсь, что кто-то скажет, что там одето.
#77
Отправлено ноя 13 2015 00:17:21
Кубаткин, пусть не обижается, мы все здесь за тем чтобы определить истину или близко к ней, ТУ, ГОСТы и тп, здорово, подделать можно все, я обычно ориентируюсь не по штампам и ТУ, ткань сложно подделать, некоторые не выпускаются. Плюс особенности технологий(касаемо гимнастерок)
Я не девочка чтобы обижаться. Тема четко названа. Никто даже не заикнулся о нормах снабжения в военное время, от коих и появилась полевая фуражка образца 1941 года. И кому она и где была положена. О чем говорить-то? И про пуговицы на той фуражке никто не заикнулся. А про то, что в войну носили, я могу здесь столько фотографий выложить, и сомневаюсь, что кто-то скажет, что там одето.
Я прошу прощения, не очень понятно о пуговицах на какой фуражке идет речь?
#78
Отправлено ноя 13 2015 00:42:51
#79
Отправлено ноя 13 2015 00:58:23
Изначально фуражка обр. 1941 года полагалась младшему и рядовому составу лишь в южных районах вместо зимней шапки. А так , пилотка. Остальным же, она шилась без цветных кантов. То, что на фото- не понятно.
#80
Отправлено ноя 13 2015 01:11:46
Кубаткин, пусть не обижается, мы все здесь за тем чтобы определить истину или близко к ней, ТУ, ГОСТы и тп, здорово, подделать можно все, я обычно ориентируюсь не по штампам и ТУ, ткань сложно подделать, некоторые не выпускаются. Плюс особенности технологий(касаемо гимнастерок)
Я не девочка чтобы обижаться. Тема четко названа. Никто даже не заикнулся о нормах снабжения в военное время, от коих и появилась полевая фуражка образца 1941 года. И кому она и где была положена. О чем говорить-то? И про пуговицы на той фуражке никто не заикнулся. А про то, что в войну носили, я могу здесь столько фотографий выложить, и сомневаюсь, что кто-то скажет, что там одето.
Я прошу прощения, не очень понятно о пуговицах на какой фуражке идет речь?
тоже не совсем понял,чем пуговицы то не угодили??... У фуражки ГАВА (пост № 1) пуговицы черные,малые. У лыньковской фуры тоже такие-- черные,малые. Диаметр пуговиц на обоих фурах,скорее всего,совпадает с гимнастерочными. И что из этого?