шашка мастерская барбашов
#1
Отправлено май 07 2020 21:34:54
#2
Отправлено май 07 2020 21:41:02
Не помешали бы крупные фото эфесов.
#3
Отправлено май 07 2020 21:42:45
Здраствуйте всем.Приобрел по случаю, совсем недорого, пару драгунских шашек. вроде настоящие. Я не сильно разбираюсь, но Барбашовская какая то маленькая,эфес какой то тесный. Вроде родной, но разбирался и ремонтировался. Почему то расклепан вместо гайки. Дужка эфеса спаяна, на снимке видно. Длинна вся 81см, клин 69см, толщина у кожи 6мм. И загиб какой то сильный. Что это такое?Вторая тоже небольшая, клин немец, вся длинна 91см, клин 78см, толщина 6.5мм. И явно прямее.Эфес родной, разбирался. Тоже не понятно.Поделитесь соображениями, если не трудно.
#5
Отправлено май 07 2020 21:56:45
Вторую надо показать в разобранном виде - эфес, ну и хвостовик можно, резьбу и т.п. Но очень большая вероятность что сборка в наше время.
#7
Отправлено май 08 2020 08:58:23
Мое мнение - это 2 собранные в наше время шашки с использованием клинков европейских образцов ХО и некоторым количеством оригинальной фурнитуры. Лично я бы первую обратно отдал, а вторую с очень большой натяжкой можно оставить для расширения собственного кругозора.(разумеется если увлеклись тематикой РХО)
#8
Отправлено май 08 2020 09:55:26
Спасибо за выраженное мнение, оставлю обе себе. Думаю, все таки, Золлинген оригинал. Где то видел офицерки с немецкими клинами.
#9
Отправлено май 08 2020 11:01:48
Спасибо за выраженное мнение, оставлю обе себе. Думаю, все таки, Золлинген оригинал. Где то видел офицерки с немецкими клинами.
Пожалуйста.
Разберите эфес и покажите хвостовик и все детали эфеса с разных ракурсов (черен с торцов) и если я ошибся, я извинюсь за свое мнение и напишу это.
#10
Отправлено май 09 2020 00:27:04
Золингеновскую полагаю оригиналом, причем производитель уж больно нечастый, хотя у Кулинского и упоминается. Единственное - дерево рукояти уж больно варварски "отреставрировали".
Поддержу Антона Юрьевича - посмотрите, если возможно, внутренности эфеса.
Барбашов конечно стремный :-) Но клин, думаю, оригинальный.
#11
Отправлено май 09 2020 17:23:34
#12
Отправлено май 09 2020 19:58:44
Естественно это оригинальные клинки.
По поводу "золингеновской" у меня такая мысль - было бы написано "железноруб" - вопросов бы не было, а "EISENHAUER" на кликах всех Европейских стран встречается.
Вот фото со следами от другого клинка на гарде, как видно он был шире....
А фот клейма "Барбашов":
При желании можно натянуть любую сову на любой глобус..... (все ИМХО)
Добавлю: ФСП №4 - гуглится как федеральная служба приставов)))
#13
Отправлено май 10 2020 00:02:24
не буду спорить, будь по вашему. Однако, думаю, Google у нас разный. Мне показывает Фин.стр. полк, вам судебных приставов. Спасибо, у меня уже есть все ответы.
#14
Отправлено май 10 2020 00:30:48
#15
Отправлено май 10 2020 07:43:27
не буду спорить, будь по вашему. Однако, думаю, Google у нас разный. Мне показывает Фин.стр. полк, вам судебных приставов. Спасибо, у меня уже есть все ответы.
Так напишите, что у Вас за ответы, интересно же.
#16
Отправлено май 12 2020 21:06:46
продавали так как и купили. не пытались атрибутировать. По поводу ответов, вам не понравится. Всегда удивляюсь, как категорично ставится диагноз по фото. Думаю, если предмет не держать в руках, то можно только предполагать?
#17
Отправлено май 13 2020 11:01:54
. По поводу ответов, вам не понравится.
Да почему не понравится то? Я всегда готов к критике и диалогу. (только с аргументами разумеется)
Перечитайте мой пост №9
#18
Отправлено май 13 2020 20:39:50
продавали так как и купили. не пытались атрибутировать. По поводу ответов, вам не понравится. Всегда удивляюсь, как категорично ставится диагноз по фото. Думаю, если предмет не держать в руках, то можно только предполагать?
По правильным фото, в 90% случаев, ставится чёткий диагноз, чё тянуть кота за кутикулы, выкладывайте уже доводы..
#19
Отправлено май 15 2020 14:51:30