прошу высказать мнения .интересна оригинальность .спасибо .
ранец сс
#1
Отправлено дек 11 2019 10:39:54
#2
Отправлено дек 11 2019 11:13:59
Никогда не встречал такого клеймения, и нелохматого ранца сс, но визуально нравится.
#3
Отправлено дек 11 2019 11:14:50
На ремнях клейма отсутствуют?
#4
Отправлено дек 11 2019 12:52:38
#5
Отправлено дек 12 2019 18:07:38
#6
Отправлено дек 13 2019 15:18:40
#7
Отправлено дек 13 2019 15:25:28
#8
Отправлено дек 13 2019 15:40:10
#9
Отправлено дек 13 2019 15:54:32
#10
Отправлено дек 13 2019 16:18:38
Это не показатель,по которым нужно выдвигать сомнения.скажите,а где описывается то,какая фурнитура обязательно должна ставиться на определённый вид ранца?железо,это дешевизна производства,экономия .и всего то.
#11
Отправлено дек 13 2019 17:02:33
#12
Отправлено дек 13 2019 18:40:43
#13
Отправлено дек 13 2019 18:41:37
#14
Отправлено дек 13 2019 20:13:30
#15
Отправлено дек 13 2019 20:14:59
#16
Отправлено дек 13 2019 20:35:31
Вот та же модель на 42 год,с железной фурнитурой.На 39 год ставили ещё алюминий, сталь пошла с 40г. И это косвенно говорит, о том что ранец произведён не ранее 40г.Соответственно наличие на нем контракта с 39 годом по меньшей мере странно. Ну а покупать его или нет дело сугубо ваше.
#17
Отправлено дек 13 2019 20:41:52
#18
Отправлено дек 13 2019 22:55:11
Вообще не понять,все года в перемешку .фурнитура и люминий и железо.
https://forum.ww2.ru...opics&t=4787555
#19
Отправлено дек 14 2019 19:25:02
Есть ли у кого примеры ранцев с добавлением логотипов такого рода?
#20
Отправлено дек 14 2019 19:28:00
#21
Отправлено дек 14 2019 20:31:18
ранец - франкенштайн: не нужно быть профессионалом , чтоб видеть, что предмет мутный, - почему? - только по той причине, что я более, чем уверен, что в личке ниодного предложения от камрадов, а это говорит о многом..
С Ув. Дмитрий.
#22
Отправлено дек 14 2019 20:42:56
#23
Отправлено дек 14 2019 20:43:37
#24
Отправлено дек 14 2019 20:44:58
Напишите ещё в теме ремня африканского,что это какалик.Да и посмотрите раздел по продаже снаряги тут,может и там 80 процентов шлака торгуется)
Это не ответ специалиста.Сначало приводят картинки,много картинок.Потом дополняют словами ,излагают точку зрения.Приводят факты.Нет правды в ваших ПРОСТО высказываниях.
#25
Отправлено дек 15 2019 01:10:47
С Уважением.
Дмитрий.
#26
Отправлено дек 15 2019 05:43:31
#27
Отправлено дек 15 2019 12:47:58
"Мутный предмет" означает, что предмет непонятный, не похож на известные образцы. О чём вам и говорят. И я с этим мнением согласен.Хорошие предметы топить вы спецы
Напишите ещё в теме ремня африканского,что это какалик.Да и посмотрите раздел по продаже снаряги тут,может и там 80 процентов шлака торгуется)
Это не ответ специалиста.Сначало приводят картинки,много картинок.Потом дополняют словами ,излагают точку зрения.Приводят факты.Нет правды в ваших ПРОСТО высказываниях.
Отчего-то, выложив на обсуждение неоднозначный предмет, многие ожидают положительного вердикта в пользу оригинальности. А когда в ответ в основном высказываются сомнения (что нормально) начинается: может это неизвестный ранее вид, чего вы топите предмет...
У вас вижу у самого готовы объяснения на несостыковки, чего тогда обсуждать?
#28
Отправлено дек 15 2019 12:50:36
#29
Отправлено дек 15 2019 12:53:21
#30
Отправлено дек 15 2019 12:59:45
.и приводите известные образцы.а.то фото из продаж все мастаки удалять.нам,народу не видны ваши шедевры)пока ваши слова тоже пользы не принесли этой теме.что говорит о том,что просто поддержать коллег зашли."Мутный предмет" означает, что предмет непонятный, не похож на известные образцы. О чём вам и говорят. И я с этим мнением согласен.Хорошие предметы топить вы спецы
Напишите ещё в теме ремня африканского,что это какалик.Да и посмотрите раздел по продаже снаряги тут,может и там 80 процентов шлака торгуется)
Это не ответ специалиста.Сначало приводят картинки,много картинок.Потом дополняют словами ,излагают точку зрения.Приводят факты.Нет правды в ваших ПРОСТО высказываниях.
Отчего-то, выложив на обсуждение неоднозначный предмет, многие ожидают положительного вердикта в пользу оригинальности. А когда в ответ в основном высказываются сомнения (что нормально) начинается: может это неизвестный ранее вид, чего вы топите предмет...
У вас вижу у самого готовы объяснения на несостыковки, чего тогда обсуждать?
#31
Отправлено дек 15 2019 13:18:54
Хорошие предметы топить вы спецы
Напишите ещё в теме ремня африканского,что это какалик.Да и посмотрите раздел по продаже снаряги тут,может и там 80 процентов шлака торгуется)
Это не ответ специалиста.Сначало приводят картинки,много картинок.Потом дополняют словами ,излагают точку зрения.Приводят факты.Нет правды в ваших ПРОСТО высказываниях.[/quote] "Мутный предмет" означает, что предмет непонятный, не похож на известные образцы. О чём вам и говорят. И я с этим мнением согласен.
Отчего-то, выложив на обсуждение неоднозначный предмет, многие ожидают положительного вердикта в пользу оригинальности. А когда в ответ в основном высказываются сомнения (что нормально) начинается: может это неизвестный ранее вид, чего вы топите предмет...
У вас вижу у самого готовы объяснения на несостыковки, чего тогда обсуждать?[/quote].и приводите известные образцы.а.то фото из продаж все мастаки удалять.нам,народу не видны ваши шедевры)пока ваши слова тоже пользы не принесли этой теме.что говорит о том,что просто поддержать коллег зашли.[/quote]Вот именно,неизвестный публике вид,судить один предмет по известным ранее,считаю большое заблуждение и не правильное суждение.То есть ваши мнения это большая ошибка.
#32
Отправлено дек 15 2019 14:09:38
#33
Отправлено дек 15 2019 14:13:41
#34
Отправлено дек 15 2019 15:35:39
Может-ли быть такое что клейма пробиты поверх строчки? Почему-то никто на это внимания не обратил.Рассмотрите при увеличении то место где стоит РЦМ штамп.По фото видно что клеймо пробито по нитке.
#35
Отправлено дек 15 2019 16:57:57
#36
Отправлено дек 15 2019 17:01:03
#37
Отправлено дек 15 2019 17:16:15
Лично я не усмотрел что бы там по верх было.
Вот фото где клеймо обратите внимание на штамп РЦМ с правой стороны где круг видно что придавлена нить.Я не могу копировать нормальные фото получается очень мелко,чтобы указать то место.И потом мне клеймо не особо нравится если честно.Их клейма в большинстве своём оставляли резаный след то есть были как-бы заточены.В большинстве это всегда так.Кроме того ранец действительно отличается от эталонов.Так что тут вопросов много.никто не хочет его однозначно в фуфел записывать но надо разобраться.
#38
Отправлено дек 15 2019 17:24:04
#39
Отправлено дек 15 2019 17:45:27
Посмотрите через увеличительное стекло..Я бы принял версию об оригинале но слишком много вопросов по самой конструкции времени ну и вообще действительно мутно.Может на запад закинуть там может скажут больше
#40
Отправлено дек 15 2019 17:45:47