Перейти к содержимому

АУКЦИОН | ФОРУМ АНТИКВАРИАТА
И ВОЕННОЙ ИСТОРИИ WW2














 


Бинокли РККА


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1852

#41 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено дек 09 2012 15:13

Тишина в ответ, т.к. нет информации по данному вопросу, цифры приведенные по выпуску биноклей близки к истине, но судить по номерам биноклей их производство очень спорно, т.к. нет сквозной нумерации даже у одного взятого завода, по этому приведенная статистика может быть принята как расчетная, но не окончательная.Суть вопроса до сих пор не ясна, какие методы применялись для подсчета, принципы подхода.Как объединить номера красногорского завода с разными клеймами. По теории вероятности можно вычислить примерное количество биноклей относительно того , сколько было в сов.армии немецких биноклей (их к-во известно) к нашим биноклям, это сложный процесс с большим к-вом показателей. Но если брать во внимание миллионы нем. биноклей , то на наши приходятся сотни тысяч в лучшем случае, а о довоенном выпуске судить о советских биноклях трудно представить, запутанная нумерация , чтобы сбить врага с толку, мешает установить истину. Я с эти пока не работал(к-во биноклей) , интересовало откуда производство , как развивалось, выпущенные модели.Но отметить могу следующее, немецких биноклей после 42г. хватало и нашим и вашим, советские бинокли в войсках занимали максимум 15% .
  • 0

#42 chok

chok

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 366 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Київ
  • Россия

Отправлено дек 09 2012 16:09

Всё не так сложно, большинство заводов имели сквозную нумерацию, правда отдельную для каждой модели. Исключение составляет «красногорский» завод который много раз менял систему нумерации, а для гражданских параллельно использовал дополнительные системы.
Например, можно достаточно точно сказать что ГОМЗ с 1930 по 1936 годы выпустил 75 тыс. биноклей Б-1, а в 1940 г. несколько больше 30 тыс. Б-6. С другой стороны нельзя исключать что некоторые номера не использовались или что мне известны бинокли с номерами далеко стоящими от пределов последовательности. Не всё ясно с красногорскими номерами в формате «АХХХХ», какие буквы они использовали и по какой логике меняли.
Относительно периода войны, моя цифра 1,2 мил. шт. Вопросов не так много, основной почему на биноклях с клеймом СиМ с призмой Дове в 1944 году нумерация начинается с 70 тыс. (точнее с 69680) и какой завод использовал ниже представленное клеймо.
Что касается фантастического количества биноклей у немцев, мне слухи кажутся слегка преувеличенными. Хотя их суммарный выпуск я не подбивал. Надо будет сделать.

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА

  • 0

#43 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено дек 09 2012 18:02

Все просто, сравните бинокли на ебей , которые выставляются ежедневно в больших количествах и бинокли советские. Следует учесть сохранность биноклей за кордоном подход людей к девайсам.По сохранности предметов наши люди не очень склонны к хорошему хранению.Но то что вторая половина войны прошла полностью с биноклями вермахта ,это факт.Пример : мой дед капитан красной армии дошел до кенигсберга, начал с курска , были только немецкие бинокли, он и подарил моему отцу 6х30 bmj, а за поясом у него был вальтер.Просто производство биноклей в германии (франция, чехословакия,австрия) были в разы больше. Италия,Венгрия обеспечивали свою армию сами.

Сообщение отредактировал Зима: дек 10 2012 06:57

  • 0

#44 schumacher1980

schumacher1980

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 152 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Ярославль
  • Россия

Отправлено дек 11 2012 21:54

Все просто, сравните бинокли на ебей , которые выставляются ежедневно в больших количествах и бинокли советские. Следует учесть сохранность биноклей за кордоном подход людей к девайсам.По сохранности предметов наши люди не очень склонны к хорошему хранению.Но то что вторая половина войны прошла полностью с биноклями вермахта ,это факт.Пример : мой дед капитан красной армии дошел до кенигсберга, начал с курска , были только немецкие бинокли, он и подарил моему отцу 6х30 bmj, а за поясом у него был вальтер.Просто производство биноклей в германии (франция, чехословакия,австрия) были в разы больше. Италия,Венгрия обеспечивали свою армию сами.


Ну насчет не склонности людей к хорошему хранению готов поспорить...у друга в коллекции - не за кордоном, все в России:
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
  • 1

#45 44552

44552

    Ефрейтор

  • Пользователи
  • 133 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:-
  • Украина

Отправлено дек 11 2012 22:49

По моим оценкам, с января 1929 по июнь 1941 года советская оптическая промышленность изготовила , без малого ,600 тыс. полевых биноклей, 571,5 тыс. из них были бинокли с клеймами ставившимися на приборы изготовленные по заказу военных (505 тыс. – 6х30 различных моделей; 54 тыс. – 8х40; 6,5 тыс. – Б.Г.4х40; 5 тыс. – 7х50; 1 тыс. – 8х30) и около 27 тыс. с гражданскими. У кого какие мнения.


По количеству произведенных биноклей промолчу, но я коллекционирую снайперские прицелы ПУ, и также анализирую серийные номера всех заводов.
Так вот, если брать общее количество прицелов по серийным номерам, то расхождение с количество прицелов по отчетам заводов имеет расхождение более чем 25%. Расхождения есть по всем заводам. Произведено прицелов меньше, чем использовано серийных номеров. Видимо, некоторые диапазоны серийных номеров не использовались, хотя явных больших "провалов" в нумерации не было.
Так что для того чтобы дойти до истины, кроме анализа серийных номеров нужны другие источники

Сообщение отредактировал 44552: дек 12 2012 13:55

  • 0

#46 chok

chok

    Старший унтер-офицер

  • Пользователи
  • 366 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Київ
  • Россия

Отправлено дек 14 2012 16:11

Меня мучают те же сомнения. Только вот где взять статистику по заводам? По казанскому с их заявленными 700 тыс. у меня почти полное совпадение, а по другим заводам у меня статистики нет.



На счёт производства в Германии, думаю недельки за две - три что-то смогу прикинуть, приблизительно. Там тоже, на поверку, очень много проблем с подсчётом.


Сообщение отредактировал chok: дек 15 2012 16:00

  • 0

#47 alexVII

alexVII
  • Пользователи
  • 1 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Омск
  • Россия

Отправлено дек 23 2012 16:49

У меня на бинокле клеймо с правой стороны 6х30 №0256 , знак конверата и буква Р. Как определить год бинокля и возможно вообще. Бинокль артиллерийский, есть разлиновка в правом окуляре.
  • 0

#48 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 24 2012 12:00

У меня на бинокле клеймо с правой стороны 6х30 №0256 , знак конверата и буква Р. Как определить год бинокля и возможно вообще. Бинокль артиллерийский, есть разлиновка в правом окуляре.

У Вас бинокль после капремонта - могли заменить все, кроме корпуса.Так что год выпуска.........
  • 0

#49 ZaR

ZaR

    Ротмистр

  • Пользователи
  • Состоял в клубе форума 4 года
  • 1 848 сообщений
  • На форуме:c 2008 г.
  • Город:Москва
  • Россия

Отправлено дек 24 2012 23:19

Супер сохран и комплектность!!!Лучше я не видел.

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА
  • Бинокли РККА

  • 0

#50 badvova

badvova

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 978 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Поволжъе
  • Россия

Отправлено дек 25 2012 16:10

Дорогие форумчане - а есть ли у кого -нибудь гражданский бинокль 1940 - 41 годов выпуска. Тема просто интересная

Имеется вот такой бинокль 1941 года, 6х30 №8465 сетки нет! Как считать не знаю - гражданский или военный!

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА

  • 0

#51 badvova

badvova

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 978 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Поволжъе
  • Россия

Отправлено дек 25 2012 16:13

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА

  • 0

#52 badvova

badvova

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 978 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Поволжъе
  • Россия

Отправлено дек 25 2012 16:14

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА

  • 0

#53 badvova

badvova

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 978 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Поволжъе
  • Россия

Отправлено дек 25 2012 16:16

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА

  • 0

#54 badvova

badvova

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 978 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Поволжъе
  • Россия

Отправлено дек 25 2012 16:17

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА

  • 0

#55 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 3 месяца
  • 1 781 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено дек 25 2012 17:54

Это гражданский. Красногорского завода.
Но такие вопросы лучше обсуждать в этой теме:
http://forum.ww2.ru/...00#entry2696297
  • 0

#56 badvova

badvova

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 978 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Поволжъе
  • Россия

Отправлено дек 25 2012 18:12

Это гражданский. Красногорского завода.
Но такие вопросы лучше обсуждать в этой теме:
http://forum.ww2.ru/...00#entry2696297

Вообще то это ответ топик стартеру на его вопрос! :1_010:
Ссылку, которую Вы привели - знаю, там мой вопрос до сих пор без ответа! Смотри пост #290 ! :umnik2:
  • 0

#57 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 26 2012 14:18

Хорошая коллекция! Есть действительно очень редкие экземпляры!!
Прошу побольше представить бинокль № 2. "Наградной бинокль от Наркомата Вооружений, 1944 год."
В частности хотелось бы увидеть окуляры сверху без "дождевика" и правую верхнюю крышку (если только она не пустая).

Прошу прощения за задержку с ответом - это бинокль 8 х 30 с сеткой, правая крышка чистая
  • 0

#58 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 3 месяца
  • 1 781 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено дек 26 2012 14:19

Бинокли с клеймом "треугольник" относят к гражданским на основе суммарной информации и умозаключений:
1. Описание логотипов в статье: http://www.zenitcame...a/qa-logos.html
2. Однозначно "гражданские" театральные бинокли клеймились именно таким клеймом (фото ниже).
3. Наличие двух разных маркировок одного завода логичнее всего объясняется именно разделением продукции на "военную" и "гражданскую",
тем более что последние (с клеймом "треугольник") всегда выпускались без сетки.

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА
  • Бинокли РККА

  • 0

#59 badvova

badvova

    Ротмистр

  • Пользователи
  • 1 978 сообщений
  • На форуме:c 2010 г.
  • Город:Поволжъе
  • Россия

Отправлено дек 27 2012 11:50

Понял! Благодарю!
  • 0

#60 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 28 2012 13:04

[quote name='optic' timestamp='1356597739' post='2766404']
[quote name='optic' timestamp='1356516337' post='2765082']
[quote name='badvova' timestamp='1356441002' post='2763728']
[quote name='optic' timestamp='1353670171' post='2709444']
Дорогие форумчане - а есть ли у кого -нибудь гражданский бинокль 1940 - 41 годов выпуска. Тема просто интересная
[/quote]
Имеется вот такой бинокль 1941 года, 6х30 №8465 сетки нет! Как считать не знаю - гражданский или военный!

[/quote]Спасибо за фото! Хочется еще раз вернуться к теме гражданских биноклей в период 1940-41г. Непонятно , почему в столь напряженный период выпускали бинокли непонятного (для нас) назначения(извините за повторение), хотя оптики в армии явно не хватало. Почему бинокли с клеймом "треугольник" относят к гражданским Красногорского завода - хотя в последующем это клеймо стало клеймом НПЗ, который уже тогда выпускал военную продукцию( оптические прицелы и т.д.) Может быть , в Новосибирске уже тогда была размещена часть производства КОМЗ, которая и выпускала эти бинокли? Отсутствие сетки не говорит ни о чем-бинокли могли быть использованы в пехотных частях, а стоимость производства резко уменьшалась.
[/quote]Прошу прощения за ошибку - не КОМЗ, конечно, а ЗТМ
[/quote]К тому же и по размерам они отличаются от красногорских - у биноклей с" треугольником" объективные кольца широкие, а у "армейских" ЗТМ -узкие, и вряд ли кто-нибудь начал перестраивать производство из-за выпуска ограниченной партии гражданских биноклей - не стал ставить "сетку", поставил клеймо и дело с концом! Это мое мнение - прошу знатоков не молчать - все-таки нужно попробовать отыскать истину!
  • 0

#61 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено дек 28 2012 19:46

Сейчас сравнил с треугольником 1939г и с большим СиМом 1935г (фотки позже выложу), абсолютная идентичность. На гражданском призма подошла от военного. Красногорский завод выпускал два типа биноклей 6х30 , детали , корпус и крышки отличаются, и те и другие военные . При разборке гражданского бросилось в глаза отсутствие герметика под крышками, т.е. крышки чистейшие. Складываеся впечатление , что наверное при обнаружении незначительного отклонения от стандартных параметров в оптике и др. Заводском дефекте, который на глаз и не виден может быть, ставилось другое клеймо и бинокль выходил в упрощенном виде, без герметика, сетки .
  • 0

#62 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено дек 28 2012 20:11

фото

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА
  • Бинокли РККА

  • 0

#63 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено дек 28 2012 20:13

Верхний с малым СиМом тоже 1939г.

Прикрепленные изображения

  • Бинокли РККА
  • Бинокли РККА

Сообщение отредактировал Зима: дек 28 2012 20:14

  • 0

#64 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено дек 29 2012 15:50

Еще добавлю, в бинокле с треугольником при разборке объектива, там где линза в оправе с эксцентриком отсутствовала смазка, никаких следов. Если взять бинокли ЛОМЗ с СиМом и с надписью ЛОМЗ ВООМ( гражданский) 6х30 или 8х40 никакой разницы не обнаружить и с сеткой ЛОМЗ 8х40 с СиМом мне не поподался. Красногорские бинокли на тот период были более технологичны, т. е. детали подходили от одного бинокля к другому, ЛОМЗ и ГОМЗ этим не отличались, от биноклей одного года детали из металла не подходили (проверено), бинокль был каждый уникальный , как штучное производство.
Как быть тогда с ЛОМЗами у них отличие в клейме и сетке, ГОМЗы вообще не отличишь , у военных УВП или УВЦ на правой крышке плюс сетка. Назвать гражданскими язык не поварачивается. Провести аналогию или у каждого завода были свои принципы..

Сообщение отредактировал Зима: дек 29 2012 21:03

  • 0

#65 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено дек 29 2012 18:28

... 4 - немного фантастики! - это экспортный вариант для "дружественных" армий .

Тогда вопрос, каких?
Немцы, чехи, венгры, поляки, болгары свои бинокли делали же. Китаю? Так, им, наверное, все квантунские и так отдали.
Есть бинокль - "Цейс" Silvamar, но со шкалой советского образца. Ещё встречал такие. Вот это, наверное, и есть "дружественный" послевоенный?

Сообщение отредактировал drdrdr: дек 29 2012 19:16

  • 0

#66 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено дек 29 2012 21:11

Как известно после войны Цейс(завод) был на территории ГДР и естественно сетка нашего образца стояла, от этого бинокли Цейса не стали менее ценными.
Экспортные советские бинокли можно было увидеть после войны, наверное в Болгарии типа Б6,Б8.

Сообщение отредактировал Зима: дек 29 2012 21:14

  • 0

#67 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено дек 29 2012 21:46

На иБее видел болгарский военный полевик, забыл какой марки, простите, пожалуйста. Зато запомнил название завода - "Сърп и Чук" (Серп и Молот, по-нашему). Т.е. была, выходит, своя болгарская оптика.

Как известно после войны Цейс(завод) был на территории ГДР и естественно сетка нашего образца стояла, от этого бинокли Цейса не стали менее ценными.

Полагаете, что ценный? Вот спасибо, буду знать. А то мне он больше всего нравился, что удивительно лёгкий (грамм 300-400 всего, наверное, не больше) - удобно в кармане таскать. Теперь аж жалко стало. Прощения за оффтопик.

Сообщение отредактировал drdrdr: дек 29 2012 22:08

  • 0

#68 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено дек 30 2012 18:50

... 4 - немного фантастики! - это экспортный вариант для "дружественных" армий .

Тогда вопрос, каких?
Немцы, чехи, венгры, поляки, болгары свои бинокли делали же. Китаю? Так, им, наверное, все квантунские и так отдали.
Есть бинокль - "Цейс" Silvamar, но со шкалой советского образца. Ещё встречал такие. Вот это, наверное, и есть "дружественный" послевоенный?

Вообще-то речь идет о довоенном периоде. Тогда у СССР был договор о военной помощи с Монгольской Народной Республикой. Во время ВОВ на стороне СССР в боях, как известно, участвовали польские и чехословацкие соединения, причем воевали они советским оружием
  • 0

#69 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено дек 30 2012 23:39

Согласен.
Но если Сво́боду, Чойболсана и Армию Людо́ву снабжали из наших арсеналов, то могли быть на снаряжении какие-то специальные клейма? Если знаете, поделитесь, пожалуйста инфой. Это интересно.
  • 0

#70 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 11 2013 09:23

Согласен.
Но если Сво́боду, Чойболсана и Армию Людо́ву снабжали из наших арсеналов, то могли быть на снаряжении какие-то специальные клейма? Если знаете, поделитесь, пожалуйста инфой. Это интересно.

Думаю, что никаких специальных клейм не было - иначе бы бинокли с необычным клеймом давно бы "засветились" у коллекционеров
  • 0

#71 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 11 2013 10:45

Продолжу тему "гражданских" биноклей СССР в предвоенные годы.То. что бинокли ГОМЗ армейского образца (без сетки) были в продаже в середине 30-х годов -доказанный факт (правда и футляры у них были гражданского образца).Так что отличие "гражданских" биноклей от "военных", помимо наличия сетки, заключалось в комплектации бинокля футляром определенного образца,наличием светофильтров и т.д.Наличие(отсутствие) сетки у бинокля в те годы еще не является полным основанием считать его "гражданским" или "военным" (в РИА бинокли для "инфантерии", как известно, были без сетки).В этой связи очень интересна ситуация с биноклями ЗТМ с"гражданским" клеймом. Складывается впечатление, что основной их выпуск приходится на 1939 и 1941 годы, что позволяет сделать определенные выводы. Правда, тут я могу и ошибаться, т.к. достоверной статистикой не располагаю. Кстати, удалось установить, что заводу №69 не удалось создать предприятие-дублера в глубине СССР до начала ВОВ,так что при эвакуации в Новосибирск в октябре 1941 г. предприятие прибыло на "голое" место. Первая партия продукции была выпущена 22 ноября 1941г.(через 21 день после прибытия).
  • 0

#72 Alex_81

Alex_81

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 183 сообщений
  • На форуме:c 2009 г.
  • Город:Полтава
  • Россия

Отправлено янв 11 2013 14:07

У меня возник вопрос (может быть глупый) - корпуса биноклей обтягивали кожей или это какой-то другой материал? Заранее благодарен!
  • 0

#73 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 11 2013 20:22

Кожа, вроде. Это немцы всякой гадостью в конце войны пользовались от бедности.
  • 0

#74 Rusmann

Rusmann

    Ротмистр

  • Член клуба форума
  • Состоит в клубе 5 лет 3 месяца
  • 1 781 сообщений
  • На форуме:c 2005 г.
  • Город:Екатеринбург
  • Россия

Отправлено янв 11 2013 21:16

Кожа, вроде. Это немцы всякой гадостью в конце войны пользовались от бедности.


Нет, и на советских и немецких биноклях не кожа! На немцах чаще вулканит разной "мягкости" встречается и иногда что то типа прессованой бумаги. Они только в 41-42гг перешли на текстурирование краской.
  • 1

#75 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 12 2013 09:04

Надо же! Мне кожа показалась, как отслаивалась. Запалить для проверки не догадался.
Уважаемый Russman, спасибо за информацию!
  • 0

#76 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 12 2013 10:43

Кожа, вроде. Это немцы всякой гадостью в конце войны пользовались от бедности.


Нет, и на советских и немецких биноклях не кожа! На немцах чаще вулканит разной "мягкости" встречается и иногда что то типа прессованой бумаги. Они только в 41-42гг перешли на текстурирование краской.
Использовалась также искуственная кожа. Натуральная кожа применялась только в конце 19 - начале20 в.


  • 0

#77 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено янв 12 2013 11:35

На ранних французах призматических (ГУЕ) и ранних немцах , а также на большинстве галилеевских биноклях в осн. Французских использовалась натуральная кожа , она была как правило нетекстурированная , в основном гладкая и достаточно тонкая.
  • 0

#78 drdrdr

drdrdr

    Поручик

  • Пользователи
  • 1 227 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Кубань
  • Россия

Отправлено янв 12 2013 16:13

В принципе, вопрос покрытия биноклей довольно обширен и интересен сам по себе, по моему скромному мнению. Особенно для реставрации.
Боюсь показаться наглецом, но предлагаю перенести его в эту тему (наглецом, это потому, что сам её и создал), т.к. она, вроде как раз специальная тематическая. http://forum.ww2.ru/...pic=1310956&hl=
Или попросить кого-нибудь авторитетного на Форуме создать новую, если та в неудобном разделе.
Тогда найти легче будет, да и "попросить" здесь за оффтопик могут.
Ещё раз прошу прощения, как предложение, пойдёт?

Сообщение отредактировал drdrdr: янв 12 2013 16:14

  • 0

#79 Гость_Зима_*

Гость_Зима_*
  • Гости

Отправлено янв 12 2013 18:36

22


Сообщение отредактировал Зима: июл 08 2014 12:56

  • 0

#80 optic

optic

    Подполковник

  • Пользователи
  • 2 289 сообщений
  • На форуме:c 2012 г.
  • Город:Воронеж
  • Россия

Отправлено янв 12 2013 19:15

В принципе, вопрос покрытия биноклей довольно обширен и интересен сам по себе, по моему скромному мнению. Особенно для реставрации.
Боюсь показаться наглецом, но предлагаю перенести его в эту тему (наглецом, это потому, что сам её и создал), т.к. она, вроде как раз специальная тематическая. http://forum.ww2.ru/...pic=1310956&hl=
Или попросить кого-нибудь авторитетного на Форуме создать новую, если та в неудобном разделе.
Тогда найти легче будет, да и "попросить" здесь за оффтопик могут.
Ещё раз прошу прощения, как предложение, пойдёт?


подобрать материалы для реставрации покрытия бинокля -почти не реальная задача
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей



Рейтинг@Mail.ru Индекс цитирования
Форум антиквариата и военной истории © 2002-2018