Друзья подскажите реально ли вернуть? и как грамотно оформить заявление в прокуратуру ?
Изьяли предметы.как вернуть?
#1
Отправлено фев 27 2018 21:42:23
#2
Отправлено фев 27 2018 21:49:20
Друзья подскажите реально ли вернуть? и как грамотно оформить заявление в прокуратуру ?
а сигнальный пистолет почему не вернули
#3
Отправлено фев 27 2018 21:58:34
Ну вот такой ответ мне пришел с управления. Как мне вернуть вещи? это надо ходатайство писать оперу,в суд или в прокуротуру. Уж извинити юридического образования нет
#4
Отправлено мар 01 2018 13:14:35
На хорошего адвоката потратите больше, чем стоят перечисленные Вами предметы.
Меняйте увлечения, дальше будет хуже)
#5
Отправлено мар 03 2018 10:02:37
Вернуть реально.
1. Пишите ходатайство (это так называется) о "возврате по принадлежности", т.е. Вам, и перечисляете всё изъятое. Это ходатайство сдаёте в тот орган, который вынес постановление. Или получаете отметку на копии о принятии, или талон-уведомление.
2. Ждёте 3 дня.
3. Заявление в прокуратуру в свободной форме, называется "жалоба в порядке 124 УПК на бездействие должностного лица органа, осуществляющего предварительное расследование", пишется тоже в свободной форме. Указываете, что: изъяли; отказали в возбуждении; не вернули; обращался; опять не вернули.
3.1. То же самое в суд, более результативно, но сами не справитесь.
Будьте готовы к тому, что отменят отказ в возбуждении, и направят рассматривать материал заново.
Если хотите в дальнейшем, чтобы Вам более охотно советовали, выкладывайте все документы, а не 3 строчки.
#6
Отправлено мар 03 2018 22:26:42
Претензия на возврат, действительно, может обойтись дороже того, что забрали. Есть ли смысл то возвращать?
#7
Отправлено мар 03 2018 22:45:53
#8
Отправлено мар 03 2018 23:12:23
Очень не рекомендую ничего возвращать.
#9
Отправлено мар 04 2018 13:59:31
В общем мне юрист составил жалобу . В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 настоящего Кодекса.
Поскольку уголовное дело не возбуждалось и изъятые у меня предметы вещественным доказательствами не признаны, то они подлежали возврату мне. Каких-либо оснований, препятствующих возврату мне указанных вещей, в постановлении должностного лица органа дознания не приводится.
В связи с вышеизложенным, прошу суд:
1. Признать незаконным и необоснованным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.02.2018 о/у ОУР ОП № .... УМВД России по г. Волгограду майора полиции ...... по материалам проверки КУСП № 1920 в части вопроса об изъятых предметах.
2. Обязать начальника ОП № ................ устранить допущенные нарушения.
#10
Отправлено мар 04 2018 14:01:10
Да хрен там. Хотя бы надо попытаться. Закон я не нарушал,пускай отдают. Приходили уже не первый раз.Так раздаривать предметы не напасешься
#11
Отправлено мар 06 2018 22:22:45
#12
Отправлено мар 07 2018 09:14:17
А если шн например ак 47 найдут то что статью шить будут?
Хранение не запрещено.
#13
Отправлено мар 07 2018 15:47:38
Почему не запрещено, ХО выпуска после 45г. не является историческим, требуется разрешение.
#14
Отправлено мар 07 2018 17:14:46
#16
Отправлено мар 07 2018 22:32:43
Почему не запрещено, ХО выпуска после 45г. не является историческим, требуется разрешение.
Потому что.Запрещён оборот и ношение.А хранение не запрещено.
#17
Отправлено мар 08 2018 21:13:37
В общем друзья на данный момент такую бумагу получил в суде
Месть. Поди сигналки уже нет. А вообще это называется беспредел.
#18
Отправлено мар 08 2018 21:18:26
#19
Отправлено мар 08 2018 21:34:02
вопросы экспертам порадовали
все ваши затраты и усилия равны нулю!
все продажны в этой стране... начиная от сантехника.
от этого и получаем результат
#20
Отправлено мар 08 2018 22:02:02
Да....... с такими вопросами скоро и приклады основными частями могут оказаться
#21
Отправлено мар 09 2018 11:53:54
Да....... с такими вопросами скоро и приклады основными частями могут оказаться
Подготовка к совершению преступления - сбор частей оружия для последующего его производства и продажи (использования). Легко!
Советую горшки для цветов дома не иметь, а то там всякое вырасти может...
#22
Отправлено мар 09 2018 16:30:47
Да....... с такими вопросами скоро и приклады основными частями могут оказаться
Подготовка к совершению преступления - сбор частей оружия для последующего его производства и продажи (использования). Легко!
Советую горшки для цветов дома не иметь, а то там всякое вырасти может...
Обыск у мужика — нарыли самогонный аппарат.
— Так—с! — говорит участковый. — Чудненько! Ща мы тебя за самогоноварение и того...
— Так я ж не гнал!
— Но аппарат же есть!
— Тогда и за изнасилование судите!!!
— А ты что, кого—то изнасиловал?!?
— Нет! Но аппарат же есть!
#23
Отправлено мар 09 2018 18:49:00
Надо будет, и за намерение изнасилования папы римского привлекут
#24
Отправлено мар 12 2018 18:54:00
Что все распереживались-то? Отменили отказ в возбуждении (то, что так и будет, писалось выше).
Отменили потому, что заявитель сам просил отменить.
Мотивировали тем, что надо обосновать, почему именно изъятое подлежит уничтожению.
Если не мотивировать (оставить так, как есть) и уничтожить, заявитель обратится в последующем за компенсацией. Оценит уничтоженное в охулиард. И взыщет его с казны. Чтобы так не произошло, суд сказал: мотивируйте.
Чтобы у заявителя отбить сами мысли о взыскании чего-то там, вписали несколько слов о пригодности для взрыва.
Обжаловать надо было отказ в выдаче ранее изъятого, а не само постановление.
#25
Отправлено мар 13 2018 21:55:34
Что все распереживались-то? Отменили отказ в возбуждении (то, что так и будет, писалось выше).
Отменили потому, что заявитель сам просил отменить.
Мотивировали тем, что надо обосновать, почему именно изъятое подлежит уничтожению.
Если не мотивировать (оставить так, как есть) и уничтожить, заявитель обратится в последующем за компенсацией. Оценит уничтоженное в охулиард. И взыщет его с казны. Чтобы так не произошло, суд сказал: мотивируйте.
Чтобы у заявителя отбить сами мысли о взыскании чего-то там, вписали несколько слов о пригодности для взрыва.
Обжаловать надо было отказ в выдаче ранее изъятого, а не само постановление.
Вы не внимательно читали. Нигде не вписано что есть пригодность к взрыву. Постановление я получил по почту,обжаловать решения постановление а именно пункт 2 уничтожение предметов я должен или в суде,или в прокуротуре,точнее подавать обжалование.
#26
Отправлено мар 15 2018 09:44:53
Если у Вас нет связей среди влиятельных людей в городе, где Вы проживаете или больших денег на юриста, как выше уже говорилось, забудьте это как страшный сон, потери не велики. Сделайте для себя соответствующие выводы и живите спокойно дальше.
ММГ в России очень скользкая тема, которая многим испортила настроение, здоровье, и т.п., все случаи, законны они или нет индивидуальны, как и их исход.
Удачи!
#27
Отправлено мар 15 2018 11:45:43
Что все распереживались-то? Отменили отказ в возбуждении (то, что так и будет, писалось выше).
Отменили потому, что заявитель сам просил отменить.
Мотивировали тем, что надо обосновать, почему именно изъятое подлежит уничтожению.
Если не мотивировать (оставить так, как есть) и уничтожить, заявитель обратится в последующем за компенсацией. Оценит уничтоженное в охулиард. И взыщет его с казны. Чтобы так не произошло, суд сказал: мотивируйте.
Чтобы у заявителя отбить сами мысли о взыскании чего-то там, вписали несколько слов о пригодности для взрыва.
Обжаловать надо было отказ в выдаче ранее изъятого, а не само постановление.
Вы не внимательно читали. Нигде не вписано что есть пригодность к взрыву. Постановление я получил по почту,обжаловать решения постановление а именно пункт 2 уничтожение предметов я должен или в суде,или в прокуротуре,точнее подавать обжалование.
де невнимательно? В этой бумаге указано: "Необходимо опросить эксперта, сделавшего вывод о непригодности для производства взрыва."
Если не понимаете, что это значит, не пишите вообще ничего лучше. Тем более, с грамматическими ошибками.
#28
Отправлено мар 15 2018 20:55:02
Что все распереживались-то? Отменили отказ в возбуждении (то, что так и будет, писалось выше).
Отменили потому, что заявитель сам просил отменить.
Мотивировали тем, что надо обосновать, почему именно изъятое подлежит уничтожению.
Если не мотивировать (оставить так, как есть) и уничтожить, заявитель обратится в последующем за компенсацией. Оценит уничтоженное в охулиард. И взыщет его с казны. Чтобы так не произошло, суд сказал: мотивируйте.
Чтобы у заявителя отбить сами мысли о взыскании чего-то там, вписали несколько слов о пригодности для взрыва.
Обжаловать надо было отказ в выдаче ранее изъятого, а не само постановление.
Комрад спасибо за совет,но уже не успел. Подал сразу в суд. Теперь жду. Посмотрим что будет.
#29
Отправлено мар 17 2018 23:19:12
Почему не запрещено, ХО выпуска после 45г. не является историческим, требуется разрешение.
Потому что.Запрещён оборот и ношение.А хранение не запрещено.
Подскажите, а разве термин “хранение” не входит в понятие “оборот”?
Но может я и не прав...
#30
Отправлено мар 18 2018 00:19:38
Подскажите, а разве термин “хранение” не входит в понятие “оборот”?
Но может я и не прав...
Не входит.
#31
Отправлено мар 18 2018 00:34:29
Подскажите, а разве термин “хранение” не входит в понятие “оборот”?
Но может я и не прав...
Не входит.
А в статье 1 “Закона об оружии” написано следующее:
—оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учёт, ХРАНЕНИЕ, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;
#32
Отправлено мар 21 2018 23:30:00
А в статье 1 “Закона об оружии” написано следующее:
—оборот оружия и основных частей огнестрельного оружия (далее - оружие) - производство оружия, торговля оружием, продажа, передача, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учёт, ХРАНЕНИЕ, ношение, перевозка, транспортирование, использование, изъятие, уничтожение, ввоз оружия в Российскую Федерацию и вывоз его из Российской Федерации;
Если Вас интересуют именно УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ последствия, то почитайте ч. 4 ст. 222 УК РФ - там ничего о ХРАНЕНИИ холодного оружия нет.
#33
Отправлено мар 30 2018 08:09:37
Если оно менее 4.5мм
Если у вас есть транспорт в котором должно быть сигнальное средство.
Остальное незаконное хранение оружия хоть и сигнальгого
#34
Отправлено апр 02 2018 13:51:40
Да уж, в такие ситуации лучше вообще не вляпываться. Сейчас судебная система работает очень медленно, поэтому нервотрепка гарантирована. У меня знакомый около года доказывал что платил алименты, вот как тут написано http://pravo-sfera.r...latil-alimenty/, всю эту процедуру проходил
#37
Отправлено апр 02 2018 21:58:26
Камрад Аркахун, выберите,пожалуйста,правильный ответ из предложенных вариантов,как на вас вышли :
1. Вас кто-то простучал из ваших доброжелателей
2. Вы открыто торговали оными предметами на птичьем рынке Волгограда
3. Сотрудники ФСБ вышли на вас,мониторя форумы WW2, Лейбштандарт и т.д. и выискивая здесь террористов,вместо того,чтобы упреждать взрывы на ж/д вокзале и в троллейбусе на Каче.
4. Иное .
Если пункт 4, то всем,уверен,интересны подробности. С уважением.
#38
Отправлено апр 02 2018 23:32:06
Консервную банку и кошачий лоток тоже снарядить можно. Очень интересная позиция.
#39
Отправлено апр 03 2018 01:36:08
Хранение сигнального оружия можно только мо охот билету если туда вписано оружие сигналка.
Если оно менее 4.5мм
Если у вас есть транспорт в котором должно быть сигнальное средство.
Остальное незаконное хранение оружия хоть и сигнальгого
И за это незаконное хранение сигнального оружия нет никакого наказания, даже административного
Вот тут люди барыжат не первый год в полном боекомплекте, без всяких документов, сертификатов, регистрации в мвд и уж тем более без юр лица с соответствующими разрешениями и, как видим, вполне себе на свободе...
https://forum.ww2.ru...orums&t=4730122
https://forum.ww2.ru...orums&t=4590471
https://forum.ww2.ru...orums&t=4730814
#40
Отправлено апр 03 2018 07:16:29
Ну да, если бы у бабушки был, извините, бэн, она была бы дедушкой))).В общем пришло мне постановление. Нихрена отдавать ничего не будут) И решил я, на это дело подзабить... Надо было писать ходатайство начальнику полиции,может быть вернули. Так что такие дела.
Чепуха. Предметы, официально не изъятые из гражданского оборота и не предстааляющие общественной опасности, не являющиеся предметами доследственной проверки, вещественными доказательствами по уголовному делу или предметами административного правонарушения, должны быть возвращены собственнику.