Сообщений в теме: 13

[tvorogok55]

Прошу прощения у уважаемых форумчан, что отвлекаю возможно для всех явными вещами. . :drunk:

[tvorogok55]

2.

 

[tvorogok55]

3.

[tvorogok55]

4.

[STAVR GODINOVICH]

А что вас собственно смущает? Затертые клейма?

[tvorogok55]

5.

 

А металл совсем мягкий, мягкий

 

[Der Opa]

А в чем копийность? Вижу оригинальный штык обр. 1909 года

[Der Opa]

5.

 

А металл совсем мягкий, мягкий

А какой он должен быть? Хром-ванадиум?

[tvorogok55]

А что вас собственно смущает? Затертые клейма?

 

5.

 

А металл совсем мягкий, мягкий

А какой он должен быть? Хром-ванадиум?

Я, возможно, обижаю сейчас сомнением достойного человека, но я обязательно извинюсь.

А по делу,- металл клинка режется сувенирным ножичком-брелком как масло.

толщина лезвия клинка около 1мм ( и даже толще). Я понимаю, что он  "не точен" . но не до такой же степени. У меня лежат совсем  "в хлам" ржавые остатки  штыка от К98, так там сталь- любо-дорого, и на старой Арисаке- тоже.

[Der Opa]

Нормальный штык у Вас. Если еще и аргентинцев будут подделывать, то это ваще туши свет. Их и так в хорошем сохране, за гуманные деньги всегда можно найти. И парников много. Я видел на аргентинцах только одно отличие. Это с клеймом и со сточенным клеймом.

[tvorogok55]

Нормальный штык у Вас. Если еще и аргентинцев будут подделывать, то это ваще туши свет. Их и так в хорошем сохране, за гуманные деньги всегда можно найти. И парников много. Я видел на аргентинцах только одно отличие. Это с клеймом и со сточенным клеймом.

Спасибо, что уделили внимание. Вероятно сказывается, что родился под знаком весов, - всю жизнь мучают сомнения.

[tvorogok55]

А что вас собственно смущает? Затертые клейма?

Клейма вполне устраивают.

[майорv64]

Штык вполне нормальный, а металл могли и отпустить или ещё что-нибудь сделать

[tvorogok55]

Спасибо всем. Тему можно зарыть.