Вечный вопрос о глубинниках
#81
Отправлено янв 28 2008 14:39:12
Пока обратил внимание только на мощные матерчатые поводки для выгула больших собак . Длину-ширину не мерял, но по внешнему виду вроде бы то что нужно.
А то старый совсем в колбаску скрутился.
#82 Гость_Швах_*
#83
Отправлено янв 29 2008 12:51:57
#84
Отправлено янв 29 2008 16:58:24
Не пробовал, но говорят что этот способ - дерьмо.Вот ещё вопрос к владельцам GEMINI,никто не пробовал ходить по окопам и блинам в паре,используя индуктивный способ трассировки?
#85
Отправлено фев 28 2008 17:29:58
#86
Отправлено фев 29 2008 17:03:25
Жемини старой сборки в 100 раз лучше. Работал и с тем и с другим. Старый берёт глубже, сигналы ловит чётче.
Вот такая лабуда.
#87
Отправлено май 03 2008 22:54:47
Ели под рамы использовать какой нибудь чемоданчик?Тогда всё по барабану ему получаеться...Действительно ли что в -5 брать его безполезно?
Или всётаки джемени так хорош?Так почему он на 6 тыщ дешевле тэ эма???!
Дайте совет исходя из соображений что прибор покупаю и продавать ближайшие 5 лет не собираюсь!!!Основная работа по лесу и по заболоченным лесам-поиск бойцов основная цель прибора.
С Ув.!
#88
Отправлено май 03 2008 23:16:04
Если речь идёт о Джеме,то работали и при -12С.Все споры по джемени...По тм808 только то что рамы хлипкие...
Ели под рамы использовать какой нибудь чемоданчик?Тогда всё по барабану ему получаеться...Действительно ли что в -5 брать его безполезно?
Или всётаки джемени так хорош?Так почему он на 6 тыщ дешевле тэ эма???!
Дайте совет исходя из соображений что прибор покупаю и продавать ближайшие 5 лет не собираюсь!!!Основная работа по лесу и по заболоченным лесам-поиск бойцов основная цель прибора.
С Ув.!
А для поиска бойцов,бомбоискатель ОГФ однозначно(шутка конечно),хотя....
...по моему скромному мнению,подойдёт любой аппарат "берущий" глубже 1,2м вот только копая на такую глубину(и более)особенно в лесу,нужно чётко себе представлять всевозможные трудности связанные с этим действом.
#89
Отправлено май 04 2008 16:29:04
Заранее спасибо.
#90
Отправлено май 05 2008 09:52:58
Чем ниже - тем лучше. Но это не всегда возможно. Когда прибор задевает за траву, он дает ложные сигналы. Поэтому приходится поднимать выше уровня травы.Вопрос активным пользователям Джемени 3 - какое оптимальное расстояние прибора от земли, кто как пользуется? (когда за ремень держим какой примерно зазор между землей и катухой, примерно... на уровне колена штанга нормально или надо ниже?
Заранее спасибо.
#91
Отправлено май 05 2008 13:33:27
Я вот хочу попробовать обзавестись нестандартной ручкой. Где-нибидь можно такую на заказ изготовить?
#92
Отправлено май 05 2008 14:26:42
Ставил штангу из деревяшки(родная сломалась),разницы никакой. так что ручка не фонит.А кто-нибудь пробовал ставить на джеминаи "альтернативные" ручки, скажем из пластика? Ведь по идее родная ручка фонит будь здоров...
Я вот хочу попробовать обзавестись нестандартной ручкой. Где-нибидь можно такую на заказ изготовить?
#93
Отправлено июл 21 2008 21:29:58
#94
Отправлено июл 28 2008 18:36:48
Насчет американских и английских ТМ-ок, типа американские дешевле потому что хуже, чушь, дешевли потому что разница в курсе доллар-фунт почти в двое.
#95
Отправлено авг 21 2008 22:59:22
ВСЕ СТРАНИЦЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ОБСУЖДЕНИЙ НЕ ЧИТАЛ,НО !!!,обратите внимание на продукцию украинских КОМРАДОВ "sturmlab.narod.ru .По В.О.В. МОДЕЛЬ "кардинал" ИЛИ "корсар-супер мастер " - ну очень достойно при цене порядка 250$ !!!.Честно, прочел все темы на всех форумах)
Но все равно припадаю иссушенными мозгами к роднику народной мудрости.
Поскольку, возможно, в ближайшем будущем получится ухватить глубинник, то передо мной замаячили 4 извечных варианта.
1. Фишер джемини 3
2. ТМ808
3.Гаррет 2500 с насадкой
4. самопалы всех калибров
Основное направление поиска: прозвонки траншей, не очень глубоких блинов, прогулка по запашкам. Удобство в лазании по дебрям для меня не принципиально. О двухметровых рамках, которые носят 2 человека и слышать не хочу=)
Варианты типа пульсстара не рассматриваю из-за цены))
Краткая компиляция услышанного и увиденного:
ТМ808 - держал в руках, удобный и легкий, взял при мне снарядик на метре, но очень большой гемор с выбором прибора, поскольку, как говорят, попадаются и бракованные, и такие и сякие, да еще и американские оличаются от английских в худшую сторону. Плюс, говорят, разбалтываются рамки со временем и прибор боится воды.
Вопрос: так ли все плохо, или большинство проблем - из-за кривых рук пользователя?
Фишер джемини: в руках не держал, говорят о надежности, простоте настройки, о том что не боится воды и орет на глину как оглашенный.
На данный момент, самый вероятный кандидат на приобретение. Правда до сих пор не представляю, как это коромысло держать в руках и как оно выглядит в разобранном состоянии и сколько места занимает. Если кто-нибудь покажет фото прибора в работе и в разборе, буду очень благодарен! В этом и вопрос.
Гаррет с насадкой: в руках не держал, большинство владельцев жалуются на глубинную насадку как на не оправдывающую надежд. Товарищ попробовал и не жалуется. В общем и целом не знаю что и думать. Сам прибор дорогой, позиционируется как монетник, насадка тоже стоит денег и у нее неясные перспективы.
Самопалы: отношение двойственное. Взял бы глубинник от Паштета, но он, вроде как их нынче не делает, а продавать никто не хочет, да и днем с огнем их не сыщешь.
Если кто-нибудь сможет помочь в тяжелом выборе - буду благодарен. Очень приветствуются отзывы от людей, попробовавших эти приборы. Заранее спасибо.
#96
Отправлено авг 25 2008 23:48:13
Был у меня Кардинал_Профи, продал и не жалею.ВСЕ СТРАНИЦЫ ПРЕДЛОЖЕНИЙ И ОБСУЖДЕНИЙ НЕ ЧИТАЛ,НО !!!,обратите внимание на продукцию украинских КОМРАДОВ "sturmlab.narod.ru .По В.О.В. МОДЕЛЬ "кардинал" ИЛИ "корсар-супер мастер " - ну очень достойно при цене порядка 250$ !!!.
На глубинник он не тянет, по пляжу приходится копать практически все пробки и язычки, однотональный, отсутствие нормального входа под наушники__пришлось переделывать самому.
Из плюсов__неубиваемость, скорость отклика, цена.
Нормальный прибор пользовательского уровня.
Но тема-то про глубинники !!!
#97
Отправлено авг 28 2008 12:15:35
#98
Отправлено сен 21 2008 15:20:40
А аппарату всего ведь несколько месяцев. Так как выезды каждый 5й день независимо от погодных условий, аппарат сгорал уже несколько раз. Несущая ручка вырвалась на 2ю поездку.
Вместе с тем, машинка неприхотлива и живуча.(как ИМП )))
Смог ли бы в таких условиях эксплуатации выжить Fisher Gemini 3 - ещё вопрос...
Все стыковочные швы корпуса и вход под наушники были изолированы, несущаяручка наглухо привинчена дублирующей стяжкой и холодной сваркой.
Минусы в работе: при продолжительных сильных ливнях, минусовой температуре емкость питания катастрофически падает и соответственно качество работы вместе с ней...
#99
Отправлено ноя 07 2008 23:03:35
Например: самоделка ClonePI AVRhttp://fandy.front.ru/ с рамой 1х1 метр берёт 3 - 3,5 метра на бочину легковой машины, грунт не чувствует(зависит от местности), ложных сигналов НЕТ, стоимость сборки прибора не привысит 5 тыс руб(это если корпус позолотить)...а к нему сменные катухи разных размеров из копеечных комплектующих.
#100
Отправлено ноя 13 2008 15:25:32
Я сравнивал. С пульстаром-2( 1Х1м). И с кощеем 4ИГ (90Х90 см) тоже.А еще с каким то болгарским,названия не помню.Тот который имел дискрим.Есть вопрос, кто нибудь из владельцев Fisher Gemini 3 сравнивал его работу с импульсным глубинником типа PulseStar2(рама 1х1 метр), Кощей-4ИГ, Кощей-5ИМ, аналогичными самоделками типа старого ТрекераПИ с глубинной прошивкой или ClonePI в глубинном варианте(рама 1х1 метр)?
Например: самоделка ClonePI AVRhttp://fandy.front.ru/ с рамой 1х1 метр берёт 3 - 3,5 метра на бочину легковой машины, грунт не чувствует(зависит от местности), ложных сигналов НЕТ, стоимость сборки прибора не привысит 5 тыс руб(это если корпус позолотить)...а к нему сменные катухи разных размеров из копеечных комплектующих.
По глубине пульстар берет глубже джемини,кощей приблизительно одинаково(с новым Джемини,старый берет все таки поглубже)Но кощей честно говоря приятно удивил,когда с метра глубины достали снаряд калибром где-то 120мм .Но аккумуляторы жрет кощей очень быстро.На день поиска хватает,не больше.
Болгарский очень мощный прибор.Ни в чем не уступал пульсстару."Дискриминация" там конечно весьма условная,но однозначно лучше чем в Пульсстаре-2,где она заявлена,но на деле ее какбы нет. А в болгарский всеже иногда определял черный металл или цветной.
Плюс в том,что импульсники не глючат там,где Джемини исходит на гавно,не боятся ударов,и зацепов об ветки и траву. Но их рамы все портят. Не смог я с ними ходить,просто бесят.
Можно конечно использовать катушки больших диаметров(например 45см),но весят они много,тяжело с ними на штанге ходить,и к мелочи чувствительны,а это без дискриминации тяжко.
#101
Отправлено ноя 13 2008 20:31:55
По Вашему как я понял вы предпочли бы пульстар 2. А как ваше мнение если сравнить пульстар 2 с ОГФ ?Я сравнивал. С пульстаром-2( 1Х1м). И с кощеем 4ИГ (90Х90 см) тоже.А еще с каким то болгарским,названия не помню.Тот который имел дискрим.Есть вопрос, кто нибудь из владельцев Fisher Gemini 3 сравнивал его работу с импульсным глубинником типа PulseStar2(рама 1х1 метр), Кощей-4ИГ, Кощей-5ИМ, аналогичными самоделками типа старого ТрекераПИ с глубинной прошивкой или ClonePI в глубинном варианте(рама 1х1 метр)?
Например: самоделка ClonePI AVRhttp://fandy.front.ru/ с рамой 1х1 метр берёт 3 - 3,5 метра на бочину легковой машины, грунт не чувствует(зависит от местности), ложных сигналов НЕТ, стоимость сборки прибора не привысит 5 тыс руб(это если корпус позолотить)...а к нему сменные катухи разных размеров из копеечных комплектующих.
По глубине пульстар берет глубже джемини,кощей приблизительно одинаково(с новым Джемини,старый берет все таки поглубже)Но кощей честно говоря приятно удивил,когда с метра глубины достали снаряд калибром где-то 120мм .Но аккумуляторы жрет кощей очень быстро.На день поиска хватает,не больше.
Болгарский очень мощный прибор.Ни в чем не уступал пульсстару."Дискриминация" там конечно весьма условная,но однозначно лучше чем в Пульсстаре-2,где она заявлена,но на деле ее какбы нет. А в болгарский всеже иногда определял черный металл или цветной.
Плюс в том,что импульсники не глючат там,где Джемини исходит на гавно,не боятся ударов,и зацепов об ветки и траву. Но их рамы все портят. Не смог я с ними ходить,просто бесят.
Можно конечно использовать катушки больших диаметров(например 45см),но весят они много,тяжело с ними на штанге ходить,и к мелочи чувствительны,а это без дискриминации тяжко.
#102
Отправлено ноя 17 2008 16:43:40
Плюс в том,что импульсники не глючат там,где Джемини исходит на гавно,не боятся ударов,и зацепов об ветки и траву. Но их рамы все портят. Не смог я с ними ходить,просто бесят.
Посмотрим HI-End альтернативу для одного человека :
Заводской двухкатушечный импульсный глубиннник для 1 оператора есть (вроде) только один - ИМБ
http://www.watson.ru.../info/imb.shtml Разговаривал с реальными пользователями этого монстра - Очень хвалят...Это самый мощный глубинник из серийно выпускаемых(магнитометры не считаем). Ребята прошлись под ЛЭП и он сгорел(чувствительность упала сильно).
Самопал двухкатушечный - Анкер Pulse2, был создан на базе импульсного искателя ИМБ. Хорошие отзывы, предельная глубина поиска.
http://ankerlab.hop...._opisanie.shtml
#103
Отправлено ноя 18 2008 16:39:25
время работы - 5 часов.
Качество дискриминации сопоставимо с балансными VLF – детекторами, однако имеются некоторые особенности, связанные с конструкцией индуктора. Для определения глубины залегания и расположения предмета требуется определённый навык работы оператора.
Прибор игнорирует слабопроводящие предметы типа алюминиевых и жестяных консервных и пивных банок, бутылочных пробок, ружейных гильз, и т.д., в то же самое время реагирует на относительно небольшие железные предметы типа кованого гвоздя или крупного наконечника стрелы. Помехой для поиска являются близкорасположенные линии электропередачи, высокая трава, пятна обожжённой глинистой почвы. "
выделил те пункты,которые пееречеркивают все преимущества и характеристики. Магнитометр пока лучше.
#104
Отправлено ноя 18 2008 18:10:28
Выделенные пункты наоборот говорят о достоинствах! Скажите, разве много глубинников с дискримом? Не говоря о том что магнитометр не видит цветнину в принципе. И что вас смутило? реакция на гвоздь? Так там гвоздик то не сапожный. Реальное чутьё сего девайса намного выше чем всякие там ТМ-ы, Джемини... Железку с ладошку на метр думаю не плохо будет!Цитата из описания:"Потребляемый ток - 400 ма на плечо, батареи 2.3 А.ч
время работы - 5 часов.
Качество дискриминации сопоставимо с балансными VLF – детекторами, однако имеются некоторые особенности, связанные с конструкцией индуктора. Для определения глубины залегания и расположения предмета требуется определённый навык работы оператора.
Прибор игнорирует слабопроводящие предметы типа алюминиевых и жестяных консервных и пивных банок, бутылочных пробок, ружейных гильз, и т.д., в то же самое время реагирует на относительно небольшие железные предметы типа кованого гвоздя или крупного наконечника стрелы. Помехой для поиска являются близкорасположенные линии электропередачи, высокая трава, пятна обожжённой глинистой почвы. "
выделил те пункты,которые пееречеркивают все преимущества и характеристики. Магнитометр пока лучше.
Ну а потребление: серьёзный аппарат - серьёзное потребление. Куда ж от этого. Это же не какой-нить Баунти что б от кроны пол-сезона работать. Машина же не может потреблять 2л на 100 и при этом скорость иметь.
#105
Отправлено ноя 19 2008 13:02:31
То есть потребление 400 миллиампер в час на одну катушку это нормально? Нормально наверное,если таскать с собой танковый аккумулятор.Выделенные пункты наоборот говорят о достоинствах! Скажите, разве много глубинников с дискримом? Не говоря о том что магнитометр не видит цветнину в принципе. И что вас смутило? реакция на гвоздь? Так там гвоздик то не сапожный. Реальное чутьё сего девайса намного выше чем всякие там ТМ-ы, Джемини... Железку с ладошку на метр думаю не плохо будет!Цитата из описания:"Потребляемый ток - 400 ма на плечо, батареи 2.3 А.ч
время работы - 5 часов.
Качество дискриминации сопоставимо с балансными VLF – детекторами, однако имеются некоторые особенности, связанные с конструкцией индуктора. Для определения глубины залегания и расположения предмета требуется определённый навык работы оператора.
Прибор игнорирует слабопроводящие предметы типа алюминиевых и жестяных консервных и пивных банок, бутылочных пробок, ружейных гильз, и т.д., в то же самое время реагирует на относительно небольшие железные предметы типа кованого гвоздя или крупного наконечника стрелы. Помехой для поиска являются близкорасположенные линии электропередачи, высокая трава, пятна обожжённой глинистой почвы. "
выделил те пункты,которые пееречеркивают все преимущества и характеристики. Магнитометр пока лучше.
Ну а потребление: серьёзный аппарат - серьёзное потребление. Куда ж от этого. Это же не какой-нить Баунти что б от кроны пол-сезона работать. Машина же не может потреблять 2л на 100 и при этом скорость иметь.
"Железку с ладошку на метр" -не вижу здесь ничего радостного. У нас например таких железок(осколков например) лежит очень много.И копать каждую на метр -это ж узбеков бригаду надо нанимать
Дискриминация - сомневалюсь что она будет корректной,уже многие заявляли,что изобрели дискрим на глубинниках,но на деле все оказывалось лажей. Так что дайте мне это чудо на испытания и я посмотрю какая там дискриминация.Пока дискриминацию на глубинниках еще никто в мире не изобрел.
#106
Отправлено ноя 19 2008 17:03:04
ГЫ, кроме фетехи конечно, но она тоже магнитометр.
#107
Отправлено ноя 19 2008 17:45:30
В магнитометрах есть режим отсекающий мелочь. Шесть больших батареек работают там полсезона. На фишерах джемини тоже самое.Съездий да купи, да испытывай сколько влезет. При чём здесь мир? Железок много говоришь? А магнитометр разве их пропустит!? Здесь ты "увидишь" что это железо, цветнину отличит. С плоской железякой хуже, дак блин любой фишер без ЖКИ тоже самое покажет! В чем вопрос то? Потребилово 400ма нормальное. Хоть в час хоть в минуту. Кстати ММП-203 во время поляризации 600ма тянет и что с того? Не знаю чколько ОГФ тянет, но судя по наличию 8-ми больших батареек думаю тоже прилично. И при чем вообще то здесь потребилово? Речь как я понял о ГЛУБИННИКАХ, что немного отличается вобще то от пляжных монетников. Не будет нормальный глубинник от кроны работать!
ГЫ, кроме фетехи конечно, но она тоже магнитометр.
Почитал инструкцию на этот Анкер пульс2. Того нельзя,этого нельзя. Носить надо медленно,на фиксированной высоте,ветки и траву не задевать.При температуре ниже +10 прятать блок под одежду. Играть с чувствительностью при изменеии температуры воздуха и т.д и т.п до бесконечности. Тратить 35 штук на сырую самоделку с сомнительными х-ками и такими причудами в эксплуатации нет желания.Когда об этом Анкере заговорят в америке и европе,или хотя бы он пойдет на вооружение подразделений российской армии,тогда посмотрим.
Хотя можно сделать так.Я куплю этот Анкер,деньги не вопрос,но если он мне не понравится,вы у меня его купите,потому что перспектив продать его кому-нибудь потом кроме вас,я не вижу.
#108
Отправлено ноя 19 2008 20:30:19
Можно об этом по подробнее? Что имеется ввиду? Режимы чувствствительности или какая-то специальная функция?В магнитометрах есть режим отсекающий мелочь.
#109
Отправлено ноя 19 2008 21:27:04
А фото о батарейках в ОГФ. Если я правильно умею считать, то 8 получается.
#110
Отправлено ноя 20 2008 10:30:50
Неее, ехать на юга,на полигон,когда у меня тут своих полигонов под боком? Пускай народ покупает,стадное чувство еще никому не помогло.Вы сами согласны,что для военной археологии это прибор подходит мало,и скорее всего не подходит вообще.Так зачем он мне?Я не куплю, я скоро его заимею (надеюсь)! А вот вы скорее всего не купите. Ибо у автора работы выше крыши. Пока идут жаркие дебаты тут, там народ тихонько покупает. Так что деньги действительно не вопрос. А кстати почему вы думаете что афтар вам сразу всучит агрегат, заберёт деньги и смоется? Приезжайте на юга, посетите полигон, сами всё протестируйте и примите решение. Никто не неволит. Гарантию обговорите. Какие проблемы? И прекратите вы Джемини и ТМ-мы тут равнять! Ответственно заявляю: сравнения просто некорректны.
Кстати думаю по войне он не очень будет удобный. Действительно с таким чутьём весь мусор верховой будет обнаружен. Но это сугубо моё имхо. Конечно чутьё можно убавить, но тогда смысла нет чуствительность сравнивать.
А фото о батарейках в ОГФ. Если я правильно умею считать, то 8 получается.
По поводу батареек - я разве сказал,что магнитометр в котором 6 батареек назвывается ОГФ? Вроде нет. Это Foerster.
(В нем есть отстройка от мелочи,Alex - про ОГФ и прочих не знаю,надо инструкцию читать).
#111
Отправлено ноя 20 2008 10:38:30
#112
Отправлено ноя 20 2008 11:00:48
Коляй,не ерничай. Я понимаю ,что они откровенно говоря,дерьмо.Но кроме очень дорогих магнитометров альтернативы реальной или качественного прорыва пока нет.Конечно не надо никуда ехать! Джемини и ТМ-ы всегда под рукой!
#113
Отправлено ноя 20 2008 11:17:44
Ды я понимаю. Опять тема о глубинниках сводится к щупу и лопате! Но надо хоть что то стараца найти подходящее. Вот сам ММП взял на время. Хочу попробовать...Коляй,не ерничай. Я понимаю ,что они откровенно говоря,дерьмо.Но кроме очень дорогих магнитометров альтернативы реальной или качественного прорыва пока нет.
#114
Отправлено ноя 21 2008 20:54:18
Я не куплю, я скоро его заимею (надеюсь)! Кстати думаю по войне он не очень будет удобный. Действительно с таким чутьём весь мусор верховой будет обнаружен. Но это сугубо моё имхо. Конечно чутьё можно убавить, но тогда смысла нет чуствительность сравнивать.
А фото о батарейках в ОГФ. Если я правильно умею считать, то 8 получается.
OGF-L работает от 4х батареек
второй отсек под запасные
В инструкции написано что работает 20часов от батареек но инструкция 80х годов
современных мне на лето хватило
#115
Отправлено ноя 21 2008 21:23:41
Во как! Надо бы и мне к минаку ещё парочку аккумов привязать. В запас!OGF-L работает от 4х батареек
второй отсек под запасные
В инструкции написано что работает 20часов от батареек но инструкция 80х годов
современных мне на лето хватило
#116
Отправлено ноя 21 2008 23:05:38
Для любителей копать однозначно и гаратированно глубже любых металлоискателей существуют магнитометры. Вот тут надо рассмотреть подробнее, что из них можно прикупить и захватить с собой на коп.
1. Магнитометры ФЕРРОЗОНДОВЫЕ
Вот хотел с народом посоветоваться, что лучше взять.
OGF-L - от 600$ и до x000$
АКА ФТ-100 - 980$
FISHER FX-3 - 580$
Цены приблизительные
С ОГФ всё более или менее понятно, покупка обоснованная, отзывы в большинстве положительные, из минусов - тяжёлый и цена поднялась.
С двумя остальными приборчиками ясности нет, тоже феррозондовые магнитометры и потенциально должны обладать сравнимой с ОГФ чувствительностью, построены на современной элементной базе, имеют малый вес и размеры, отзывов вменяемых нет, только про танки в болоте. Если кто использовал, напишите поясните расскажите!
Fisher_FX_3
#117
Отправлено ноя 23 2008 16:09:38
Стыдно, дорогой товарищ, стыдно! Я понимаю народ у которого нет другого выхода кроме как купить. А вот Вам такие вопросы не к лицу! Или уже электронике - бой!? (ссори за оффтоп)Хватит спорить, смотрим технику следующей ступени.
ФТ-100 не выпускают с 2000г, вместо неё ФТ-600, цена была 900 и более. Сотую может кому продали технологию, ибо видел тоже за 900.
#118
Отправлено ноя 24 2008 10:30:46
#119
Отправлено ноя 24 2008 23:32:22
#120
Отправлено ноя 25 2008 10:52:45
темой ошибся,товарисч! здеся про глубинники гутариместь возможность прикупить Технетик-2. Стоит ли?