Сообщений в теме: 90

[Ziu]

Вот это тема! Хорошее решение. Это повод задуматься, нельзя ли и с МГ-42 сотворить нечто подобное. Кормить его НАТОвскими патронами нет возможности да и дорого, если бы и была, а релоад старых гильз - тот еше гемор.

Если идти по этому пути в 42-м, думаю, можно просто вынуть ролики из затвора, стачивать там ничего не надо. Посмотреть - помудрить по месту. И со сдвинутым назад стволом тоже мысль толковая.

[CorectoR]

ну штурмгевер понятно на калашовом патроне... но мг...
как скорострельность?

[robinzon]

такая мысль уже давно воплощена в жизнь в ГЭхах, еще в конце 90х - это решает проблему с БК но не с работой системы - слишком маломощьный патрон, ну и работа подачи - тоже тот еще геморой....

Мне известно (видел в действии и держал в руках такой СХП), что недавно (скажем так - в конце прошлого года )эти проблемы решены путем изменения схемы работы автоматики МГ34, т.е. она работает по схеме "свободного затвора", а не по штатной схеме "короткого хода ствола".

Основные переделки следующие:
- ствол неподвижен (приварен к кожуху), патронник под холостой патрон СКС вынесен чуть ближе к казенной части (т.е. устранены проблемы с подачей слишком короткого холостого патрона);
- затвор полностью изменен: ударник зафиксирован в переднем положении (приварен) и боек постоянно торчит из отверстия личинки, с самой личинки срезаны направляющие поворотные выступы (т.е. боевая личинка не поворачивается для запирания, а только лишь упирается роликами в вырезы, сделанные в новом патроннике).
- приварены соответствующие длине патрона ограничители в лентоприемник;
- звенья в лентах немного поджаты, так как необходимо удерживать патрон чуть меньшего диаметра.

Плюсов куча - имеем аппарат, работающий на штатном, производимом в настоящий момент холостом патроне, да еще и при ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ ОСНОВНЫХ ЧАСТЕЙ ОРУЖИЯ, поскольку необратимо выведен из строя затвор и ствол. Кстати, ствола, как такового, вообще нет - есть только вваренная в кожух новодельная труба со шпильками и гнездом под холостой патрон.

Из минусов - звук, знаменитый металлический звук настоящего и легендарного МГ34, пропал бесследно... Остался лишь сухой треск маломощного холостого патрона.

Но это уже совсем другая история, не правда ли, камерады?

все это хорошо, но где взять холостяк, для этой переделки в свободной продаже их нет

[robinzon]

все это хорошо, но где взять холостяк, для этой переделки в свободной продаже их нет

[Андрей Е.]

ну штурмгевер понятно на калашовом патроне... но мг...
как скорострельность?

Чуть ниже, чем на холостых из "родной" гильзы. Согласен, что МГ не штурмгевер, и такая переделка была сделана только из-за доступности штатного современного холостого боеприпаса, чтобы не заниматься самодельщиной. Однако, скажу более - планируется переделка МГ34 под МПУ, которые можно свободно покупать в магазинах Так что по звуку это будет даже тише, чем штурмгевер на сксовских холостых... Но тем не менее, люди заморачиваются из-за доступности боеприпаса...

все это хорошо, но где взять холостяк, для этой переделки в свободной продаже их нет

Ну, кроме строительных (МПУ), у нас никаких холостых в продаже нет.
Холостые боеприпасы выделяются воинскими частями округа по приказу свыше, если конечно они (командование округа) идут на встречу просьбе властей (администрации) района, где проводятся реконструкции. И ясно, что "выделить" они могут только то, что есть на складе, т.е. штатный холостой патрон, либо для мосинки, либо для СКС.

[CorectoR]

у вас Монтажные патроны в свободной продаже?
какова цена за цинк?

[Shurian]

цинк МПУ-1 (1000 штук) стоит 5900 рублей

[Максим]

уже дороже....

[Shurian]

уже дороже....

сорри за возможный флуд; брал на ул. Ломоносова 02.03.2009 два цинка по 5900 , все было без изменений....

[Максим]

отпускная цена завода изменилась-это ,у Вас,ВИДАТЬ СТАРАЯ ПОСТАВКА,,,,.

[СергейSap]

Внесу свои уточнения, вызванные практикой.
Для ППШ СХП:
МПУ1 - 2.5-3мм
МПУ2 - 3-3.5мм
МПУ3 - 4-4.5мм
(это при усиленной пружине)
Для МП38 СХП:
холостой патрон на основе МПУ (заряд 0.6г как у МПУ1) - 2.5мм
Совет: в ППШ делать фальшствол с разъемным патронником или с дульным сужением у дульного среза. Но так чтобы было невозможно раздельное заряжание. А значит обязательна дополнительная шпилька у самого дульного среза. Но ни в коем случае не ввинчиваемая на резьбе вставка (вывинтил - уже возможно раздельное заряжание, а значит ОЧ).
По поводу 223ст. Изготовление сигнального, осветительного и проч. оружия, неимеющего цель поражение цели - это не изготовление огнестрельного оружия. Вот если вы по-глупости оставите в СХП недеактивированную ОЧ (например, непрошипуете затвор, неприварите фальшствол к ствольной коробке) - вот тогда 223ст. УК. И неполенитесь проклеймить все части СХП на один номер.Чтобы было наглядно видно предназначение каждой именно к одному макету СХП.