Разновидности ранцев РККА обр 39 , 41 года
#201
Отправлено июн 30 2012 13:28:23
#203
Отправлено июн 30 2012 17:46:13
Кто может прокомментировать данное фото и разрешить вопрос по туркам с карманом???
Видимо, фото не в своем разделе?
#204
Отправлено июн 30 2012 17:49:13
Сколько видел фабричных уставных турков,петли всегда были пристрочены поверх шлеи.
Я видел не так много - не больше десятка, у большинства из них были вшиты (просто в прорезаное отверстие). Хотя встречались и нашитые поверх. Но это, конечно, не статистика.
#205
Отправлено июн 30 2012 21:17:15
#206
Отправлено июл 01 2012 00:14:50
по поводу фото.Это скорее всего 46-48 год.
Фото очень мелкое, я даже погон не вижу. Если это Совесткая Армия вообще...
#207
Отправлено июл 03 2012 00:07:06
#208
Отправлено июл 03 2012 01:53:59
погонов у них нет.Есть только шлевки под погоны.Думаю, все же это--- советы.
Не знаю, мне больше какую-нибудь Монголию напомнило...
#209
Отправлено июл 18 2012 12:36:26
#210
Отправлено июл 18 2012 14:36:53
Я сейчас восстанавливаю ранец и в процессе возник вопрос - что это была за швейная машинка, которая прошивала суровой ниткой брезент, кожаную шлевку и сосновую доску?
23-й класс ПМЗ это может (копия 45-го Зингера). Если его мало - 48-й класс (общая толщина сшиваемых материалов - 2,5 см!, вес головы - 98 кг!).
Для общего развития: вот довоенный 23-й класс на фоне обычной бытовой машинки (Тикка - аналог 1М класса ПМЗ на переднем плане):
48-й класс еще примерно в два раза больше (и в четыре раза тяжелее).
#211
Отправлено июл 18 2012 15:40:11
#212
Отправлено июл 18 2012 21:05:11
#213
Отправлено июл 18 2012 22:22:28
Откуда стырил фото не помню, но надпись гласила отправление пополнения на фронт или что-то типа этого!
Ну это явная ошибка, что бывает очень часто.
#214
Отправлено фев 15 2013 13:06:14
вопрос по предвоенным "туркестанским" мешкам: они шились из палаточного брезента либо из чего-то более плотного? поясню: по фотографиям практически у всех "туркестанцев" лямки более-менее ровные, а у вещмешков уже военного выпуска они чуть ли не в жгут сворачиваются, т.к. лямка не держит форму (послевоенные также обладают такой тенденцией, в местах без уплотнений). хотя число сложений ткани в лямке вроде бы одинаковое...
и вопрос к ув. Dimon777 - можно выложить на обозрение фото одинарной прорезной петли туркестанского мешка? есть подозрение (если штамп этому не противоречит), что этот образец - пошива 41 года, военного времени - промежуточный перед введением вещмешка с "наглухо" пришитыми лямками...
#215
Отправлено фев 15 2013 18:02:33
добрый день!
вопрос по предвоенным "туркестанским" мешкам: они шились из палаточного брезента либо из чего-то более плотного? поясню: по фотографиям практически у всех "туркестанцев" лямки более-менее ровные, а у вещмешков уже военного выпуска они чуть ли не в жгут сворачиваются, т.к. лямка не держит форму (послевоенные также обладают такой тенденцией, в местах без уплотнений). хотя число сложений ткани в лямке вроде бы одинаковое...
и вопрос к ув. Dimon777 - можно выложить на обозрение фото одинарной прорезной петли туркестанского мешка? есть подозрение (если штамп этому не противоречит), что этот образец - пошива 41 года, военного времени - промежуточный перед введением вещмешка с "наглухо" пришитыми лямками...
Я думаю что фото ничего не даст - петля обметана заново рукожопыми колхозниками. Чуть позже отсниму и вывешу.
#216
Отправлено фев 15 2013 23:47:30
то есть переформулирую вопрос так: нет ли следов от нашивных петель и, всё-таки, глянуть бы на имеющуюся прорезную.
#217
Отправлено фев 22 2013 12:56:12
#218
Отправлено фев 22 2013 13:18:59
Прошу прощения, что влез в тему. Кто может прокомментировать данное фото и разрешить вопрос по туркам с карманом???
на балконе стоят в погонах
#219
Отправлено фев 22 2013 15:43:46
Мне кажется что номера 1, 1а, 6, 7, и 10 могли быть от ранца РККА
От ранцев только если рядом ещё какая-нибудь ранцевая фурнитура была. А так - это стандартные советские карабины с полукольцами, просуществовавшие до самого конца СССР. В основном на противогазах они были (крепление бокового ремешка).
Картинка мелкая, так что номеров не видно...
#220
Отправлено фев 22 2013 21:59:29
Мне кажется что номера 1, 1а, 6, 7, и 10 могли быть от ранца РККА
От ранцев только если рядом ещё какая-нибудь ранцевая фурнитура была. А так - это стандартные советские карабины с полукольцами, просуществовавшие до самого конца СССР. В основном на противогазах они были (крепление бокового ремешка).
Картинка мелкая, так что номеров не видно...
Спасибо за ответ! К сожалению большее фото форум не "пущает". Действительно полукольца с карабинчиками довольно типичны для СССР - но особо интересуют прорезная пряга и прямоугольное кольцо (номера 6 и 7), я вроде наблюдал подобные на фото в этой теме - если бы владельцы ранцев соблаговолили снять промеры подобных деталюшек, вопрос бы вероятно отпал. Жду Ваших мнений.
#221
Отправлено фев 22 2013 22:16:52
#222
Отправлено фев 22 2013 22:33:28
Старик, будь другом,напиши номера покрупнее и черным цветом и я тебе скажу,что и отчего по советам.(за румынов не скажу,их не знаю).Отульнов прав,номеров ни хрена не видно.Глаза можно сломать.Три карабинчика и узкая длинная скоба--от сов.противог.сумки.Две прорезнных пряжки от 39ранца и одна чуть поменьше от ранцевого допника.
Простите....Вот вроде исправил положение, а теперь если не сложно можно ответ спорядковыми номерами. Спасибо.
#223
Отправлено фев 22 2013 22:44:55
#224
Отправлено фев 22 2013 22:58:12
1,1а,10,9--фурнитура к сов.противог. сумке. 8,8а,7-- сов.ранцевые дела. 6--от мосинского патронного подсумка или от ранца.11--тоже сов.карабинчик.
Еще раз благодарю, и нехочу показаться назойливым, после вашего ответа появились еще вопросы
- Какую роль в противогазной сумке играла деталь № 9 ?
- Можно размеры 8, 8а и 7, они у меня отличаются и по размеру и по толщине металла (причем 8 и 8а практически всегда находят с румынами) ?
- Размер № 6 у ранца и мосинского подсумка одинаковы, какие они ?
- На № 11 советский только карабинчик или вся конструкция к нему привешенная ?
#225
Отправлено фев 27 2013 19:30:21
по поводу фото.Это скорее всего 46-48 год.
Фото очень мелкое, я даже погон не вижу. Если это Совесткая Армия вообще...
Фото любопытное очень. Вот кто и что это (описание фото дано справа):
http://fotki.yandex....w/569749?page=0
1943-й год, однако...
#226
Отправлено авг 15 2013 00:18:30
Огромное спасибо!!
А можете показать последовательное прикрепление палатки с принадлежностями к ранцу(рюкзаку) обр. 39 года
Нет сейчас под руками готового рюкзака, чтобы показать.
Вот картинка из наставления.
Пытаюсь разобраться с этими ремнями, но недопонимаю, как они выглядят с двумя пряжками, и как застегиваются тоже не понимаю. Может есть наглядное пособие.
#227
Отправлено окт 03 2014 14:07:18
Старик, будь другом,напиши номера покрупнее и черным цветом и я тебе скажу,что и отчего по советам.(за румынов не скажу,их не знаю).Отульнов прав,номеров ни хрена не видно.Глаза можно сломать.Три карабинчика и узкая длинная скоба--от сов.противог.сумки.Две прорезнных пряжки от 39ранца и одна чуть поменьше от ранцевого допника.
Простите....Вот вроде исправил положение, а теперь если не сложно можно ответ спорядковыми номерами. Спасибо.
2е и 3й номера от плечевых лямок британского ранца. 13й возможно тоже от него. Может Ленд-лиз, а может румыны немецкие трофеи таскали.. неизвестно
#231
Отправлено янв 05 2018 13:56:22
Прошу атрибутировать ранец, на какой период он?
#232
Отправлено янв 05 2018 13:57:30
#233
Отправлено янв 05 2018 14:02:20
#234
Отправлено апр 07 2018 00:43:28
Нет мыслей по приведенному мною мешку?
#235
Отправлено июн 08 2018 23:15:31
Так никто не определит что мой на фото!?
#236
Отправлено авг 11 2018 14:16:12
Прошу атрибутировать ранец, на какой период он?
Это наверно не ранец,а вещьмешок.
#239
Отправлено июл 13 2019 21:01:55
Покажу нечастый чехол для ,,мыльно-рыльного,, из ранца,встречается пореже чем сам ранец,еще и с читаемым годом на штампе 1940.
Интересное дополнение, однако проще наверное сделать отделение в самом ранце под эти бебихи.
#240
Отправлено июл 13 2019 22:13:23
Это типа нессесера, а в командирском ранце он намного круче,но это другая тема.Покажу нечастый чехол для ,,мыльно-рыльного,, из ранца,встречается пореже чем сам ранец,еще и с читаемым годом на штампе 1940.
Интересное дополнение, однако проще наверное сделать отделение в самом ранце под эти бебихи.