И без наколенников!
Камуфляж ПВ КГБ ССР
#921
Отправлено фев 05 2022 09:38:13
#922
Отправлено фев 05 2022 14:36:48
И без наколенников!
На фото, где четверо - тоже без наколенников.
#923
Отправлено фев 05 2022 15:48:58
неожиданно
Ну и тогда бестактный вопрос…..раз уж Вы побеспокоили человека: за сапоги грешным делом не справлялись?
#925
Отправлено фев 06 2022 11:45:25
....... не перестаю Вам удивляться***…..по представленному вами документу, у участников возникли небольшие классификационные разногласия, а вы (имея возможность) даже не попытались этим моментом поинтересоваться.........!?!?!?
Что ж ....давайте вернемся к тому что Вам интересно……
*** кстати: появившийся образец еще больше ломает Ваши "классификационные характеристики"…...но это так , к слову
……… а по "вновьпоявившимся штанам" есть (к сожалению) только такое фото? или можно попробовать заказать (перед/зад/внутрянку/дальше/ближе и.т.д) еще? уж больно хочется: взглянуть детально на необычный экземпляр……ибо теоретически: их уже можно очень легко (и вполне логично) вписать в процесс …..как собственно и: они так же легко - могут из него выпасть.
#927
Отправлено фев 06 2022 23:55:52
ну вот, о чем я и говорил……. к сожалению по данным фото ничего не понять, а сам комплект "сомнителен" тем что: если не изменяет память и док.свидетельства (пуговицы на нарукавных карманах были заменены липучками в период 82-го) т.е. по куртке комплект получается с 82-го г.в. и далее......а если это честный комплект и как минимум эти брюки существовали, так почему же мы их/о них только сейчас увидели/узнали? или это распаровка …..и брюки прибились к более молодой куртке? или эти брюки получились в результате инициативной переделки владельца (хотя по тому что видно на фото выглядят очень правдоподобно).
Если предположить что брюки действительно официальные* тога вопрос "экспериментальной формы" набирает еще большую актуальность...... ибо становится интересно: сколько было предметов/ исполнений (изначально на этой стадии)? почему в итоге остановились на модели с нефункциональными элементами.....если были образцы в адекватном исполнении?
* проведя аналогию с х/б обр.69 (вполне логично) можно отнести данные брюки к офицерским : тоже отсутствие наколенные накладок, ну и как следствие: отсутствие карманов под магазины.......собственно: по этой же причине опять таки не исключаю возможность переделки типовых штанов (демонтаж накладок и магазинных карманов+ добавление врезных карманов)
#928
Отправлено фев 07 2022 11:28:28
Чудес не бывает.
Нашёл продавца данного камка и тот пояснил, что: - на брюках были отпороты наколенники и карманы-"бананы" (были следы пришивания). Ну и естественно стандартные карманы-переделка.
#930
Отправлено фев 07 2022 16:53:59
ничего не понял......."КВПО, 1985 г., ДШМГ в Афганистане. Сапоги кирза на шнуровке."......Вы даете конкретную информацию по сапогам из.сообщ. 914.....или Вы предполагаете...... что они там могут быть такие как: сапоги с Вашего крайнего фото "ОФ Вахруши" 12.91г.в.?
P.S.
Я ответа ждать не стану а сразу обозначу свой интерес к данному вопросу:......
- технический нюанс: подблочник на сапогах со шнуровкой вшит от верхнего подворота голенища....пропорционально высота подблочника намного превышает ширину, за толшину материала вообще молчу......на фото же "видится" что: что-то(какая-то деталь) нашита на расстоянии 1-1,5см от верхнего среза , параллельно этому же срезу.
- практический нюанс: если вдруг это действительно сапоги со шнуровкой (и на фото мы видим шнурки просто они так "нефотогенично получились" ) объясните мне недалекому ......я принимаю дембелей "с бантами" на сапогах (красота требует жертв) но у человека "в быту" болтаются петли/шнурки на голенищах??? представляете что будет, если вы где-то этой красотой зацепитесь?
#931
Отправлено фев 07 2022 17:04:14
Чудес не бывает.
Нашёл продавца данного камка и тот пояснил, что: - на брюках были отпороты наколенники и карманы-"бананы" (были следы пришивания). Ну и естественно стандартные карманы-переделка.
Простите, хотелось бы уточнить нюансы: а до какого момента Вы обрываете "чудеса"...... до сообщ. 922;926 или Ваш вывод распространяется и на сам источник сообщ.914???
#932
Отправлено фев 07 2022 19:09:47
Самум, on 05 Фев 2022 - 3:48 PM, сказал:
...за сапоги грешным делом не справлялись?
К сапогам интереса не имею - не интересовался.
Самум, on 07 Фев 2022 - 4:53 PM, сказал:
....... не перестаю Вам удивляться***…..по представленному вами документу, у участников возникли небольшие классификационные разногласия, а вы (имея возможность) даже не попытались этим моментом поинтересоваться.........!?!?!?
ничего не понял......."КВПО, 1985 г., ДШМГ в Афганистане. Сапоги кирза на шнуровке."......Вы даете конкретную информацию по сапогам из.сообщ. 914.....или Вы предполагаете...... что они там могут быть такие как: сапоги с Вашего крайнего фото "ОФ Вахруши" 12.91г.в.?
В связи с интересом возникшим в теме, поинтересовался у автора фото. На основании полученного инфы - ответил. Что бы было понятней - указал дату и место фото: КВПО, 85 г.....
#933
Отправлено фев 07 2022 19:11:52
P.S.
Я ответа ждать не стану а сразу обозначу свой интерес к данному вопросу:......
- технический нюанс: подблочник на сапогах со шнуровкой вшит от верхнего подворота голенища....пропорционально высота подблочника намного превышает ширину, за толшину материала вообще молчу......на фото же "видится" что: что-то(какая-то деталь) нашита на расстоянии 1-1,5см от верхнего среза , параллельно этому же срезу.
- практический нюанс: если вдруг это действительно сапоги со шнуровкой (и на фото мы видим шнурки просто они так "нефотогенично получились" ) объясните мне недалекому ......я принимаю дембелей "с бантами" на сапогах (красота требует жертв) но у человека "в быту" болтаются петли/шнурки на голенищах??? представляете что будет, если вы где-то этой красотой зацепитесь?
Ответа не стану ждать - от кого: офицера с фото, который в сапогах со шнуркой?
#934
Отправлено фев 07 2022 21:23:06
В связи с интересом возникшим в теме, поинтересовался у автора фото. На основании полученного инфы - ответил. Что бы было понятней - указал дату и место фото: КВПО, 85 г.....
Как-то я не уловил/не ощутил по: "КВПО, 1985 г., ДШМГ в Афганистане. Сапоги кирза на шнуровке." откуда у Вас данная информация.....и ее конкретное отношение к сапогам с фото....
Ответа не стану ждать - от кого: офицера с фото, который в сапогах со шнуркой?
Вообще-то я с Вами общаюсь….уточняющий вопрос задавал вам….от кого (кроме как от вас) я буду/должен ждать ответ!??? (это первое)
Второе: а зачем рвать фразы из контекста….... задан уточняющий вопрос, без ожидания ответа приведен перечень причин (по которым для меня этот вопрос был интересен! и до сих пор собственно - остается непонятен!) - что тут не понимается/воспринимается не так?
#935
Отправлено фев 16 2022 21:37:37
БТР были, в данном случае "Чайка". Середина 80-х. Закавказье АКПО.То есть танков у погранцов нет? Так я понял. Откуда тогда танкач зимний в березке 1984 года?
Может все-таки была какая-то бронетехника у погранцов?
В Афгане мотомангруппы активно использовали БТР...
#936
Отправлено апр 01 2022 00:50:34
То есть танков у погранцов нет? Так я понял. Откуда тогда танкач зимний в березке 1984 года?
Может все-таки была какая-то бронетехника у погранцов?
Бтр 60 был на каждой заставе, могли быть мтлб. Вообще обсуждаемая форма до полного перезода на двухцветку типа афганки была служебнлй формой для не ения службы, в остальное время в зависимости от сезона хб/пш.
#937
Отправлено апр 01 2022 07:08:39
...... Вообще обсуждаемая форма до полного перехода на двухцветку типа афганки была служебной формой для несения службы, в остальное время в зависимости от сезона хб/пш.
Писал об этом выше, но никто не обратил на это внимание - видимо все об этом знают.
А вот по дате не соглашусь. Полный переход ПВ на форму ТУ 82 произошёл в 89 г., а первый камуфляж (ТУ 79) считался служебной формой по 85 г. включительно и числился за службой АТВ. С 86 г. по линии ОВС.
Могу ошибаться на год в плюс или минус.
#938
Отправлено апр 01 2022 19:59:32
...... Вообще обсуждаемая форма до полного перехода на двухцветку типа афганки была служебной формой для несения службы, в остальное время в зависимости от сезона хб/пш.
Писал об этом выше, но никто не обратил на это внимание - видимо все об этом знают.
А вот по дате не соглашусь. Полный переход ПВ на форму ТУ 82 произошёл в 89 г., а первый камуфляж (ТУ 79) считался служебной формой по 85 г. включительно и числился за службой АТВ. С 86 г. по линии ОВС.
Могу ошибаться на год в плюс или минус.
В 90м-начале 91 частично донашивали первый камуфляж, причем приятель говорил , что у них на складах Никельского по в 90г видел ее в бутане в большом количестве, но не выдавали. У ТУ82 были брюки удобнее. А верх больше по покрою нравился от первого. Ну и тань полегче
#939
Отправлено апр 02 2022 06:10:35
В 90м-начале 91 частично донашивали первый камуфляж, причем приятель говорил , что у них на складах Никельского по в 90г видел ее в бутане в большом количестве, но не выдавали. У ТУ82 были брюки удобнее. А верх больше по покрою нравился от первого. Ну и тань полегче
Не совсем точно выразил мысль: - камок по ТУ 82 начали вводить с 87 г., вперемежку с ТУ 79. С 89 г. ПВ полностью перевели на камуфляж. ХБешка (обр. 69 г.в.) осталась в прошлом, хотя её ещё использовали как раб. одежду/подменку,
Ну а донашивали старые образцы везде. По годам - всё зависело от "затаренности" складов того или иного отряда (округа).
Трёхцветный бутан конечно же был, хотя и не в таком кол-ве как берёзка. Выдавался редко, в основном "блатным", или если не было нужного размера берёзки.
#940
Отправлено апр 30 2022 01:02:00
Раз уж коснулись темы...27 омсбр (СпН) времен подчинения КГБ. Кстати во время августовских событий 1991г. бойцы бригады были в таком же камуфляже.
январь 1990 года - Решение Совета Безопасности СССР от ... 1990 года на основании Директив МО СССР о передаче 103-й гв. вдд и 75-й мсд в состав войск КГБ СССР (получили наименования - 103-я гв. вдд ПВ и 75-я мсд ПВ. Также в оперативное подчинение КГБ СССР передана 15-я ОБрСпН ГРУ.
июль-август 1990 года - совместный Приказ МО и КГБ СССР на основании Постановления СМ СССР от июня 1990 года о передаче 27-й гв. омсбр (Москва, Тёплый Стан) и 48-й мсд в состав войск КГБ СССР под названием - 27-я отдельная Гвардейская мотострелковая бригада специального назначения (омсбр СпН) и 48-я мотострелковая дивизия специального назначения (мсд СпН).
апрель 1991 года - Постановление СМ СССР от 10 апреля 1991 года № 162-44 о создании Управления по руководству спецчастями войск КГБ СССР - Управление “СЧ” (специальных частей). Начальник Управления спецчастей войск КГБ - генерал-майор И.П.Коленчук.
август 1991 года - войсковые соединения, в январе-августе 1990 года переданные в КГБ, возвращены в МО СССР.
Интересно кроме РР 27-й бригады где ещё из вышеуказанных соединений носили такую форму?
В Москве 27 бригада и Кремлевский полк + Отдельный ордена Красной Звезды отряд пограничного контроля «Москва»;
#942
Отправлено июл 29 2022 00:39:08
Наткнулся на Пограничник.ру вот на такое фото (КЗакПО 1988 г.) - низ-переделка?
Смущает отсутствие пришитых погон. Низ переделан судя по всему на мотив брюк от "мабуты"
#943
Отправлено июл 29 2022 07:45:51
Тут, похоже, на брюках карманы врезные, а не накладные.
#945
Отправлено сен 11 2022 08:57:12
смотрел ролик про погранцов, в нём бойцы были в варшавках и таких кепках. Никогда про такие не слышал.
Александр, сложно сказать не видя головной убор полностью.
А видео увидеть можно?
#946
Отправлено сен 11 2022 09:57:11
Такой же головной убор засветился в док. фильме "Арсенальская застава" .
Ссылку на этот фильм я давал выше.
#949
Отправлено сен 19 2022 11:44:08
Конверсия 90-х годов. Для охотников-рыболовов отшивали из оригинальной ткани.
...а так кажется что от стандартной кепки просто уши обрезаны...
#950
Отправлено авг 31 2023 18:43:05
Летом 1981г., часть л/с, нашей ПЗ в Закавказье "переодели" в новую форму. Только летнюю, зимняя осталась старая.
Форма была одноцветная, с пластиковыми пуговицами. В пошиве присутствовал "творческий разнобой".
Брюки прямого покроя с накладными карманами для магазинов, у некоторых эти карманы отсутствовали.
Панамы были с одной боковой кнопкой . Но были и с двумя.
На гимнастерке боковой карман был ??? на липучке, в нем носили перевязочный пакет.
Фото. Два бойца.
Справа, все по старому.
Слева, под старым бушлатом новая форма. Обут в укороченные юфтевые сапоги.
#951
Отправлено окт 09 2023 16:32:22
Летом 1981г., часть л/с, нашей ПЗ в Закавказье "переодели" в новую форму. Только летнюю, зимняя осталась старая.
Форма была одноцветная, с пластиковыми пуговицами. В пошиве присутствовал "творческий разнобой".
Брюки прямого покроя с накладными карманами для магазинов, у некоторых эти карманы отсутствовали.
Панамы были с одной боковой кнопкой . Но были и с двумя.
На гимнастерке боковой карман был ??? на липучке, в нем носили перевязочный пакет.
Фото. Два бойца.
Справа, все по старому.
Слева, под старым бушлатом новая форма. Обут в укороченные юфтевые сапоги.
Приветствую в теме.
Фото не открывается-не могу посмотреть.
Вопросы есть, но хотелось бы увидеть фото, возможно что и отпадут.