Отличник ПВО. Определение подлинности
#1
Отправлено мар 22 2013 18:32:22
#2
Отправлено мар 22 2013 18:36:44
аверсДоброго дня-выставил знак на продажу пишут ненастоящий СИМ-НЕНРАВИТСЯ!!!Очень буду благодарен за ОБОСНОВАНОЕ мнение каждого!!!От себя:в каталоге реверс 4-он идет как завод Победа,в других как фабрика МТХ.Сим-тот же.В конце прошлого года бывший хозяин знака обсуждал знак на форуме SU.Знак был признан подлиным.Зарание благодарен,-За обьективные мнения.
#3
Отправлено мар 22 2013 19:51:40
А закос не под Победовский,а под МТХ,это одназначно.
#4
Отправлено мар 22 2013 19:58:03
В смысле закос?Обьясните если нетрудно?Я б тоже сказал фуфло.
А закос не под Победовский,а под МТХ,это одназначно.
#5
Отправлено мар 22 2013 20:04:10
#6
Отправлено мар 22 2013 20:22:48
#7
Отправлено мар 22 2013 21:22:38
1.Ну не нашли и не нашли.Извините уважаемый; 1-я с каталогами отличий ненашол
2-cмысл делать копию? это ведь не пекарь!
3-Обьясните будте добры почему вы так решили?Просто без обьяснения причин написать можно что угодно!Что в данном знаке нетак?
4-я много видел копий-они на любом рынке планшетамми!Таких невидел-может это копия в единственном экземпляре?Вы как думаете?С Уважением!!!
2.Копии есть ВСЕХ отличников.Вы же сами пишите в 4 пункте - "на любом рынке ПЛАНШЕТАМИ".
3.В данном знаке много что не так.
4.Вы не видели,а я видел.В Москву их привозили из Питера,лет пять назад.
зы
Сейчас поставлю один из знаков М,Т,Х.(тот с которого делали),сравнивайте сами,я своё мнение высказал.
#10
Отправлено мар 22 2013 23:33:17
На знаках что планшетами эмаль другая-на иголочку берется,а здесь настоящая!Штифт паян как положено припоем!И до конца недорезан-что характерно для фабрики МТХ!Я незнаю что там привозили в Москву-но такие копии делать дороже чем продавать!!!Повторюсь НЕ ПЕКАРЬ!Мягко сказать доводами из вашего пункта 1 и сравнивайте сами-НЕУБИДИЛИ!В любом случае спасибо за мнение может кто-то из форумчан окажется более компетентен в этом вопросе еще раз спасибо с Уважением!1.Ну не нашли и не нашли.Извините уважаемый; 1-я с каталогами отличий ненашол
2-cмысл делать копию? это ведь не пекарь!
3-Обьясните будте добры почему вы так решили?Просто без обьяснения причин написать можно что угодно!Что в данном знаке нетак?
4-я много видел копий-они на любом рынке планшетамми!Таких невидел-может это копия в единственном экземпляре?Вы как думаете?С Уважением!!!
2.Копии есть ВСЕХ отличников.Вы же сами пишите в 4 пункте - "на любом рынке ПЛАНШЕТАМИ".
3.В данном знаке много что не так.
4.Вы не видели,а я видел.В Москву их привозили из Питера,лет пять назад.
зы
Сейчас поставлю один из знаков М,Т,Х.(тот с которого делали),сравнивайте сами,я своё мнение высказал.
#11
Отправлено мар 23 2013 08:03:40
[quote name='paver5' timestamp='1363976558' post='2885194']
[quote name='шурiк' timestamp='1363972968' post='2885085']
Извините уважаемый; 1-я с каталогами отличий ненашол
2-cмысл делать копию? это ведь не пекарь!
3-Обьясните будте добры почему вы так решили?Просто без обьяснения причин написать можно что угодно!Что в данном знаке нетак?
4-я много видел копий-они на любом рынке планшетамми!Таких невидел-может это копия в единственном экземпляре?Вы как думаете?С Уважением!!!
[/quote]
1.Ну не нашли и не нашли.
2.Копии есть ВСЕХ отличников.Вы же сами пишите в 4 пункте - "на любом рынке ПЛАНШЕТАМИ".
3.В данном знаке много что не так.
4.Вы не видели,а я видел.В Москву их привозили из Питера,лет пять назад.
зы
Сейчас поставлю один из знаков М,Т,Х.(тот с которого делали),сравнивайте сами,я своё мнение высказал.
[/quote]На знаках что планшетами эмаль другая-на иголочку берется,а здесь настоящая!Штифт паян как положено припоем!И до конца недорезан-что характерно для фабрики МТХ!Я незнаю что там привозили в Москву-но такие копии делать дороже чем продавать!!!Повторюсь НЕ ПЕКАРЬ!Мягко сказать доводами из вашего пункта 1 и сравнивайте сами-НЕУБИДИЛИ!В любом случае спасибо за мнение может кто-то из форумчан окажется более компетентен в этом вопросе еще раз спасибо с Уважением!
[/quote]
шурiк!
Давайте договоримся, что Ваше согласие, или не согласие с мнением коллег не дает Вам права определять степень их компетентности. Подобные высказывания могу впредь расценить как неуважительное отношение к собеседнику, который взялся помочь в Вашем же вопросе.
Устное предупреждение
#12 Гость_Gerr Major_*
Отправлено мар 23 2013 08:17:23
#13
Отправлено мар 23 2013 08:52:49
Может кто-то и окажется,даже наверняка.В любом случае спасибо за мнение может кто-то из форумчан окажется более компетентен в этом вопросе еще раз спасибо с Уважением!
Только от этого копия не станет оригиналом,уверяю Вас.
С уважением.
зы
А можно ссылку на су,где знак признали нормальным?
Лучше в личку,а то там комерчиский форум.
#14
Отправлено мар 23 2013 11:44:57
[quote name='шурiк' timestamp='1363984397' post='2885426']
[quote name='paver5' timestamp='1363976558' post='2885194']
[quote name='шурiк' timestamp='1363972968' post='2885085']
Извините уважаемый; 1-я с каталогами отличий ненашол
2-cмысл делать копию? это ведь не пекарь!
3-Обьясните будте добры почему вы так решили?Просто без обьяснения причин написать можно что угодно!Что в данном знаке нетак?
4-я много видел копий-они на любом рынке планшетамми!Таких невидел-может это копия в единственном экземпляре?Вы как думаете?С Уважением!!!
[/quote]
1.Ну не нашли и не нашли.
2.Копии есть ВСЕХ отличников.Вы же сами пишите в 4 пункте - "на любом рынке ПЛАНШЕТАМИ".
3.В данном знаке много что не так.
4.Вы не видели,а я видел.В Москву их привозили из Питера,лет пять назад.
зы
Сейчас поставлю один из знаков М,Т,Х.(тот с которого делали),сравнивайте сами,я своё мнение высказал.
[/quote]На знаках что планшетами эмаль другая-на иголочку берется,а здесь настоящая!Штифт паян как положено припоем!И до конца недорезан-что характерно для фабрики МТХ!Я незнаю что там привозили в Москву-но такие копии делать дороже чем продавать!!!Повторюсь НЕ ПЕКАРЬ!Мягко сказать доводами из вашего пункта 1 и сравнивайте сами-НЕУБИДИЛИ!В любом случае спасибо за мнение может кто-то из форумчан окажется более компетентен в этом вопросе еще раз спасибо с Уважением!
[/quote]
шурiк!
Давайте договоримся, что Ваше согласие, или не согласие с мнением коллег не дает Вам права определять степень их компетентности. Подобные высказывания могу впредь расценить как неуважительное отношение к собеседнику, который взялся помочь в Вашем же вопросе.
Устное предупреждение
[/quote]здравствуйте обидеть никого нехотел!Если обидел приношу извинения!Я просто считаю что если чтото писать нужно чем-то подтверждать-ну в смысле фактами.С ув
#15
Отправлено мар 23 2013 12:14:52
Я с вами полностью согласен-копия оригиналом нестанет!Но хоть один веский довод можете привисти-почему вы решили что знак копия?И еще раз извините обидеть вас ничем нехотел!В любом случае я вас услышал и спасибо за высказаное мнение!Может кто-то и окажется,даже наверняка.В любом случае спасибо за мнение может кто-то из форумчан окажется более компетентен в этом вопросе еще раз спасибо с Уважением!
Только от этого копия не станет оригиналом,уверяю Вас.
С уважением.
зы
А можно ссылку на су,где знак признали нормальным?
Лучше в личку,а то там комерчиский форум.
#16
Отправлено мар 23 2013 13:36:55
здравствуйте обидеть никого нехотел!Если обидел приношу извинения!Я просто считаю что если чтото писать нужно чем-то подтверждать-ну в смысле фактами.С ув
Принято.
Прошу Вас в дальнейшем быть более аккуратным в характеристиках.
В обсуждении все пользуются равными правами на высказывание мнений.
#20
Отправлено мар 23 2013 17:29:25
#21
Отправлено мар 23 2013 18:03:04
Если нетрудно обаснуйте свою точку зрения,ФАКТАМИ,!!!По каким причинам вы пришли к этому выводу?Я уже выразил свою точку зрения,знак копия.
#22
Отправлено мар 24 2013 08:06:54
Ни на одном отличнике ПВО не было в картуше эмали,а она у вас есть.Винт и знак являются отдельными деталями,а у вас следов пайки и нет,то есть знак и винт одно целое. Претендуете на эксклюзивность?
#23
Отправлено мар 24 2013 09:58:26
Нет на экслюзивность непретендую-хотелось бы объективного мнения по знаку!А штифт паян как положено по фото видно,сейчас скину еще фото.Извините вы пишете что знак штамповали родной матрицей-я правильно понял?С Уважением.А какие вам нужны факты:матрица МТХ для знака,подробный эскиз художника знака с печатями,личное признание распространителья копий с заведенным на него протоколом? Это факты,а все что привели товарищи вверху,это аргументы.А им вы не верите.
Ни на одном отличнике ПВО не было в картуше эмали,а она у вас есть.Винт и знак являются отдельными деталями,а у вас следов пайки и нет,то есть знак и винт одно целое. Претендуете на эксклюзивность?
#24
Отправлено мар 25 2013 17:43:21
После долгих просмотров знака,устои пошатнулись.Фото никакие,знак помыт.Все таки он настоящий.Может после фото на другом фоне мнения изменятся?
#25
Отправлено мар 29 2013 21:26:25
Мое мнение, что знак помыли чем-то гадким...
#26
Отправлено апр 06 2013 18:07:43
Абсолютно правильный знак,даже учитывая закосы и пр.Кто мне не верит-открывайте Айрапетяна и смотрите.
#27
Отправлено апр 07 2013 07:05:12
Кто мне не верит-открывайте Айрапетяна и смотрите.
Так то я Вам верю.Но Вам не кажется что книга Айрапетяна Б.В. несколько устарела?
Следуя Вашему совету,открываю и смотрю именно Отличника ПВО.
У Айрапетяна:
Два знака производства ШМЗ НКПС - хотя их три.
Два знака производства МТХ - хотя их три.
И три победовских.
Получаем - у Айрапетяна 7-ь разновидностей.А на сегодняшний день их 9-ть.(и среди них нет знака ТС)
зы
При всём уважении к Айрапетяну,с момента издания книги (и сбора материала) инфы по предметам добавилось.
#28
Отправлено апр 07 2013 07:06:14
Абсолютно правильный знак,даже учитывая закосы и пр.Кто мне не верит-открывайте Айрапетяна и смотрите.
Знак под каким № смотреть?
#29
Отправлено апр 07 2013 16:42:15
Я почемуто думаю что нужно не сравнивать,-в каком каталоге больше знаков!и номера-А обсуждать данный знак-если вам есть что сказать?Как я понял вы данный знак ненашли ни в одном КАТАЛОГЕ-Я ПРАВИЛЬНО ВАС ПОНЯЛ?????Знак под каким № смотреть?Абсолютно правильный знак,даже учитывая закосы и пр.Кто мне не верит-открывайте Айрапетяна и смотрите.
#30
Отправлено апр 08 2013 08:47:24
Я почемуто думаю что нужно не сравнивать,-в каком каталоге больше знаков!и номера-А обсуждать данный знак-если вам есть что сказать?Как я понял вы данный знак ненашли ни в одном КАТАЛОГЕ-Я ПРАВИЛЬНО ВАС ПОНЯЛ?????
Знак под каким № смотреть?Абсолютно правильный знак,даже учитывая закосы и пр.Кто мне не верит-открывайте Айрапетяна и смотрите.
ПОЧТИ правильно
Да,я не нашёл данного знака.Это во-первых.
А во-вторых,года три четыре назад,Отличники в таком исполнении продавались на вернисаже как КОПИИ.Всё 24.
зы
Своё мнение высказал(ещё раз) дальше без меня.
#31
Отправлено апр 08 2013 09:55:50
Извините выходит знак что вы привили в пример-с вернисажа!А отличников 23!Какой у вас 24?Напишите всем будет интересно!Правда если считать отличника Советской армии,пограничника и др..Тогда вы всеравно неправы!!!Если уж у вас столько каталогов и вы неможете найти данный знак-неудивительно-вы даже незнаете сколько их было!!!С УВАЖЕНИЕМ!!!!!ПОЧТИ правильноЯ почемуто думаю что нужно не сравнивать,-в каком каталоге больше знаков!и номера-А обсуждать данный знак-если вам есть что сказать?Как я понял вы данный знак ненашли ни в одном КАТАЛОГЕ-Я ПРАВИЛЬНО ВАС ПОНЯЛ?????Знак под каким № смотреть?Абсолютно правильный знак,даже учитывая закосы и пр.Кто мне не верит-открывайте Айрапетяна и смотрите.
Да,я не нашёл данного знака.Это во-первых.
А во-вторых,года три четыре назад,Отличники в таком исполнении продавались на вернисаже как КОПИИ.Всё 24.
зы
Своё мнение высказал(ещё раз) дальше без меня.
#32
Отправлено апр 08 2013 12:38:12
Извините выходит знак что вы привили в пример-с вернисажа!А отличников 23!Какой у вас 24?Напишите всем будет интересно!Правда если считать отличника Советской армии,пограничника и др..Тогда вы всеравно неправы!!!Если уж у вас столько каталогов и вы неможете найти данный знак-неудивительно-вы даже незнаете сколько их было!!!С УВАЖЕНИЕМ!!!!!
Шурик,Вы у меня начинаете вызывать смех.
Вы когда нибудь сами собирали Отличников?Если "да",то должны бы знать,что Авиция считается за два(хотя их 4-и разновидности)
Надпись сверх-снизу и в одну строчку.
Это и будет 24.
И это только для начинающих,типа Вас.
А так то Каждого отличника должно быть в подборке минимум два,ранний/военный и поздний/послевоенный.За исключением сами знаете каких.
Вот и считайте.
#33
Отправлено апр 08 2013 12:40:46
глюк
#34
Отправлено апр 08 2013 12:45:57
Надеюсь модэраторы отнесутся с пониманием к отклонению от темы.
Но после этих слов шурика - "вы даже не знаете сколько их было" пришлось как-то обозначить свои знания.
#35
Отправлено апр 08 2013 13:12:27
Извините выходит знак что вы привили в пример-с вернисажа!А отличников 23!Какой у вас 24?Напишите всем будет интересно!
Шурик,чтоб Вы знали,даже в Аверсе за 1995 год приводится именно 24 Отличника.
Так что это не "у меня 24",а у тех кто в теме.И так было и 20-ть лет назад.
зы
Сомневаюсь что всем будет интересно - специально для шурика.
Аверс № 1,выпуск 1995 года,страница 138.
Авиации - 2 штуки.(поэтому 24 издавна считается)Странно что для шурика это новость.Учите матчасть.
#36
Отправлено апр 08 2013 13:14:11
Да от темы вы отклонились с самого начала!Зачем тогда писать что знаков 24?написали бы сразу все разновидности!-сколько в каком каталоге!Если вы думаете что выставив знаки из своей колекции-вы обозначили свои знания?Я так недумаю!!!Обозначте если нетрудно свои знания по поводу данного знака!Вы ведь ничего конкретного ненаписали!!!Кроме -Ищите сами и баек о копиях на вернисаже!Кстати зачем 24?Если делать надо все!-а то обидно 2 авиации,А как же другие разновидности?Вы можете коткретно обозначить?Что вам ненравится в данном знаке?И почему?-В смысле отличия-од орегинала,если вы считаете его копией?Вот здесь сравнение было-бы к месту!!!А не торпедисты!!!И давайте без обид-С Уважением Александр!!!Надеюсь модэраторы отнесотся с пониманием к отклонению от темы.
Но после этих слов шурика - "вы даже не знаете сколько их было" пришлось как-то обозначить свои знания.
#37
Отправлено апр 08 2013 13:37:45
шурик,что с вами? Я вообще теряю нить разговора.)
Повторюсь - знака - 24,и 20 лет назад так считали и сейчас,независимо от Вашего мнения.
А про разновидности я вообще не говорил,и сколько их не знаю,не считал.
Если интересно,то так,на вскидку : отл.связист - 22 разновидности,пулемётчик - 18 разновидностей,артиллерист - 24 разновидности и так далее.
зы
Повторю - учите матчасть,а то с Вами невозможно разговаривать.
Свой знак можете считать хоть оригиналом,хоть мега супер раритетным оригиналом,мне фиолетово.
Для меня это копия,и продавали их по 500 руб.,хоть за ПВО хоть за Понтонёра.
Всего Вам хорошего,удачных продаж.
#38
Отправлено апр 08 2013 13:40:56
Что вам ненравится в данном знаке?И почему?-В смысле отличия-од орегинала,если вы считаете его копией?Вот здесь сравнение было-бы к месту!!!
Я ж Вам выставил оригинал МТХ,неужели Вы не видите отличий?
Остальные разновидности вообще из другой оперы.
#39
Отправлено апр 08 2013 14:10:18
1-речь шла за копии 24никогда невидел.2По данному знаку вы из всего "что писали" недали неодного внятного обьяснения!Покажите что в данном знаке нетак!ПОЧЕМУ вы так решили?Захотелось?ПРОСТО ОН ВАМ НЕНРАВИТСЯ?Вот здесь сравнения были бы к месту!А выставил ореинал-и ищите сами как-то несерьезно,для такого продвинутого колекционера как ВЫ!И чтоб нетерять "нить разговора"-как вы пишите-то я думаю писать нужно о данном знаке!В любом случае спасибо за высказаную точку зрения!Хоть нечего существенного по знаку я неуслышал,в смысле ни одного факта,ничего по знаку,-зато вы всем показали своих торпедистовЯ ж Вам выставил оригинал МТХ,неужели Вы не видите отличий?Что вам ненравится в данном знаке?И почему?-В смысле отличия-од орегинала,если вы считаете его копией?Вот здесь сравнение было-бы к месту!!!
Остальные разновидности вообще из другой оперы.
с Уважением ТЧК
#40
Отправлено апр 08 2013 18:41:56
1-речь шла за копии 24никогда невидел.2По данному знаку вы из всего "что писали" недали неодного внятного обьяснения!Покажите что в данном знаке нетак!ПОЧЕМУ вы так решили?Захотелось?ПРОСТО ОН ВАМ НЕНРАВИТСЯ?Вот здесь сравнения были бы к месту!А выставил ореинал-и ищите сами как-то несерьезно,для такого продвинутого колекционера как ВЫ!И чтоб нетерять "нить разговора"-как вы пишите-то я думаю писать нужно о данном знаке!В любом случае спасибо за высказаную точку зрения!Хоть нечего существенного по знаку я неуслышал,в смысле ни одного факта,ничего по знаку,-зато вы всем показали своих торпедистов
с Уважением ТЧК
1.Ну про копии спорить не буду,они мне просто не интересны.
2.Как это нравится-ненравится? Это не девушки.Либо оригинал либо нет,нету других вариантов.
3.Торпедистов удалил.
4.Повторяю,я поставил Вам оригинальный ривирс ПВО производства МТХ.Остальные даже не похожи.
Неужели Вам не видно отличий?