Этот бачек был 100% не у пехоты Лейбштандарта .
Камуфлированный бак с дивизионной эмблемой 1-ой танковой дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер»
#41
Отправлено июл 07 2015 21:01:47
#42
Отправлено июл 07 2015 21:03:40
например камо пряги в оригинале это супер раритет. вот родо из супер коллекции.
#43
Отправлено июл 07 2015 21:04:29
Этот бачек был 100% не у пехоты Лейбштандарта .
Андрей, а где?
#44
Отправлено июл 07 2015 21:05:20
Техника не комплектовалась противогазами..
Экипажи машин там со своими были..
#45
Отправлено июл 07 2015 21:05:21
а еще на велосипедах бачки крепились. весьма часто фото мелькают
#46
Отправлено июл 07 2015 21:06:19
камо тоже обсудить решил топикстартер.
#47
Отправлено июл 07 2015 21:07:37
а еще на велосипедах бачки крепились. весьма часто фото мелькают
Ну да.. С дивизионными эмблемами))
#48
Отправлено июл 07 2015 21:08:00
текстура камо на пряге
#49
Отправлено июл 07 2015 21:09:49
сейчас и шлемы камо пойдут))
#50
Отправлено июл 07 2015 21:11:04
Камо тема популярная. западники вообще высоко ценят подобные вещи, будь то каски или бачки. в принципе подлинных камо предметов не много.
мне бак нравится(был шанс потискать). Эмблема нравится.
пс
ящики для лент к пулемету в камо также в цене и на них эмблемы встречал. и от руки и трафаретом.
На ящиках мг наименование подразделений. шифровка как на жетоне. Чаще всего учебки попадаются.
#51
Отправлено июл 07 2015 22:18:00
Эмблема на мой взгляд вопросная как и подобные предметы с Украины наподобие касок с декалью Тотен лично копаных.
Если кто то из немцев и нанёс эту эмблему во время ВОВ то можно отнести к окопному творчеству и тут уже вопрос веры
Установить время нанесения рисунка реальным не представляется
Совершенно согласен.
#52
Отправлено июл 07 2015 22:26:27
Техника не комплектовалась противогазами..
Экипажи машин там со своими были..
Боевая техника (танки, БТР, САУ) все комплектовались противогазами в бачках из расчета по членам экипажа. Грузовики и аналогичная нет, противогаз был личный у водителя. Мог быть тактический знак на бачке это 50 на 50, видел только единственный бачек из танка на нем был нарисован бортовой номер машины. Предмет из серии верю-не верю.
#53
Отправлено июл 07 2015 22:27:07
По сути любой перекрас по заводскому покрытию является окопным творчеством......любой предмет в камо это верю-не верю, кроме того что сам нашел на местах боев...и то возможны спросы опосля 2-3 продаж предмета....
#54
Отправлено июл 07 2015 23:46:45
ну а если представить что какой то солдат его тягал- бред. и по шее за такое получить можно.
а вот у реконструкторов я такие баки видал)
#55
Отправлено июл 08 2015 00:07:25
весомые доводы...
#56
Отправлено июл 08 2015 00:20:54
приведите более весомые.весомые доводы...
например фото бойца с подобным рукоблудием.
#57
Отправлено июл 08 2015 01:03:11
Самая популярная эмблема у поляков, они лепят куда не попадя. Тем более на западе хорошо подделывают камуфляжные бачки, можно на ибее посмотреть, по крайней мере видел пол года назад. По мне так крышку зачистили по трафарету и получилась эмблема
#58
Отправлено июл 08 2015 04:47:08
Самая популярная эмблема у поляков, они лепят куда не попадя. Тем более на западе хорошо подделывают камуфляжные бачки, можно на ибее посмотреть, по крайней мере видел пол года назад. По мне так крышку зачистили по трафарету и получилась эмблема
Она не только у поляков популярная, а была еще и популярна в лейбштандарте , самая многочисленная дивизия. Хорошую любую подделку можно вычислить держа в руках.
#59
Отправлено июл 08 2015 07:35:19
Александр,думаю,что на оригинальный предмет нанесли эмблему для утяжеления цены
Быть может кто то ходил с ним на реконструкцию
По уставу уж точно такое не делалось потому и написал что максимум можно отнести в разряд окопного творчества
Виталий, а если цена предмета более чем адекватная и абсолютно не учитывает наличие данной эмблемы, тогда как быть?
#60
Отправлено июл 08 2015 08:52:42
#61
Отправлено июл 08 2015 09:22:26
Предмет из разряда "верю - не верю", согласен со Стивом. Баки в технике были, фото ганомага для примера.
Любой камо из этой же разряда...
#62
Отправлено июл 08 2015 10:28:53
видится очень убедительным, особенно окрас, никакого отторжения не вызывает
#63
Отправлено июл 08 2015 10:40:14
А эмблема нанесена ручным способом ?? Или через трафарет ( линии четкие , границы линий не размыты ) ??
#64
Отправлено июл 08 2015 10:46:07
А эмблема нанесена ручным способом ?? Или через трафарет ( линии четкие , границы линий не размыты ) ??
Мне видится, что эмблема нанесена через трафарет, т.к линии четкие и их границы не размыты
#65
Отправлено июл 08 2015 10:47:44
Техника не комплектовалась противогазами..
Экипажи машин там со своими были..
Боевая техника (танки, БТР, САУ) все комплектовались противогазами в бачках из расчета по членам экипажа. Грузовики и аналогичная нет, противогаз был личный у водителя. Мог быть тактический знак на бачке это 50 на 50, видел только единственный бачек из танка на нем был нарисован бортовой номер машины. Предмет из серии верю-не верю.
Конечно комплектовались..
Противогазами членов экипажа...
#66
Отправлено июл 08 2015 10:50:30
Вот небольшая загвоздка , класическое изготовление трафаретов ( то что в основной массе попадаеться ) сделаны из цинка , прямые без изгибов и других наклонов , реже попадаються из тонкой листовой жести и латуни , при загиби любого трафарета соостность линии не получиться , т.к крышка у бачка не прямая а есть наклон ( угол один точно ) .....Мне кажеться все таки это сделано в нынешные время ...Типа как из бумаги или других современных видов трафаретов
#67
Отправлено июл 08 2015 10:51:31
Конечно комплектовались..
Противогазами членов экипажа...
Если в этом смысле, то да, их не на заводе укладывали
#68
Отправлено июл 08 2015 10:54:37
Вот и я про это))
Да и зачем камуфляж внутри техники нужен..
#69
Отправлено июл 08 2015 10:56:53
Вот и я про это))
Да и зачем камуфляж внутри техники нужен..
почему внутри? к мотику привьючено и заодно покрашенно.
#70
Отправлено июл 08 2015 10:59:54
И дивизионную эмблему заодно))..
Одной мало на коляске видимо..
Ну да.. Я про велосипедистов Лейбштандарта забыл))
#71
Отправлено июл 08 2015 10:59:59
Вот небольшая загвоздка , класическое изготовление трафаретов ( то что в основной массе попадаеться ) сделаны из цинка , прямые без изгибов и других наклонов , реже попадаються из тонкой листовой жести и латуни , при загиби любого трафарета соостность линии не получиться , т.к крышка у бачка не прямая а есть наклон ( угол один точно ) .....Мне кажеться все таки это сделано в нынешные время ...Типа как из бумаги или других современных видов трафаретов
Как же тогда на крылья мотиков наносили? они веть тоже имеют изгибы..
пс
трафарет сделать для единократного или немногочисленного нанесения эмблемы могли сами из чего угодно. хоть из бумаги. 3-5 нанесений выдержит и обычный тетрадный листик..
#72
Отправлено июл 08 2015 11:02:27
Опятьже это не поточная вещь. любое камо это окопное творчество. так что тут каждый работал на что фантазии хватало. вот такой поднимали с надписью LSSAH.
#73
Отправлено июл 08 2015 11:03:22
Тактический знак да , вопросов нет , но он наносился в ручную ...Покажи Коль фото дивизионной эмблемы трафаретным способом на радиусном предмете ??? Я лично трафаретным способом только видел на плоской основе ( борт танка , дверь машины и т.п )
#74
Отправлено июл 08 2015 11:03:57
Коль это вручную нарисованно !!!!
#75
Отправлено июл 08 2015 11:04:39
ну а этот просто подписан с рунами.
#76
Отправлено июл 08 2015 11:04:50
#77
Отправлено июл 08 2015 11:09:36
Предлагаю обсудить отдельно аутентичность камуфляжа на баке и отдельно саму эмблему.
Может так легче дело пойдет?
Александр, а кто скажет со 100% уверенностью за камуфляж?
Допустим он профессионально нанесен лет так 15 назад, а затем бачок юзался на нескольких реконструкциях))..
Ну об этом много уже говорили и было сломано не мало копий )
Если так рассуждать, то в общем то и все камуфлированные шлемы можно поставить под сомнение
Почему все, археологические камуфляжи нет Видишь Саш, эта тема не только на текстиль распространяется, к сожалению.... Могу сказать, что сделать такую эмблему приличному спецу ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА! Доказать ничего невозможно, опять ромашка...верю - не верю.
#78
Отправлено июл 08 2015 11:10:58
Коль это вручную нарисованно !!!!
Друже, а хто мешает сделать из бумажки и прокрасить????
#79
Отправлено июл 08 2015 11:13:21
Предлагаю обсудить отдельно аутентичность камуфляжа на баке и отдельно саму эмблему.
Может так легче дело пойдет?
Александр, а кто скажет со 100% уверенностью за камуфляж?
Допустим он профессионально нанесен лет так 15 назад, а затем бачок юзался на нескольких реконструкциях))..
Ну об этом много уже говорили и было сломано не мало копий )
Если так рассуждать, то в общем то и все камуфлированные шлемы можно поставить под сомнение
Почему все, археологические камуфляжи нет Видишь Саш, эта тема не только на текстиль распространяется, к сожалению.... Могу сказать, что сделать такую эмблему приличному спецу ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА! Доказать ничего невозможно, опять ромашка...верю - не верю.
после нескольких продаж каски с камо опять смело можно ставить под сомнение...да и под коп новодел состарить можно так, что по фото не определишь. только детальное изучение.
#80
Отправлено июл 08 2015 11:14:20
Предлагаю обсудить отдельно аутентичность камуфляжа на баке и отдельно саму эмблему.
Может так легче дело пойдет?
Александр, а кто скажет со 100% уверенностью за камуфляж?
Допустим он профессионально нанесен лет так 15 назад, а затем бачок юзался на нескольких реконструкциях))..
Ну об этом много уже говорили и было сломано не мало копий )
Если так рассуждать, то в общем то и все камуфлированные шлемы можно поставить под сомнение
Почему все, археологические камуфляжи нет Видишь Саш, эта тема не только на текстиль распространяется, к сожалению.... Могу сказать, что сделать такую эмблему приличному спецу ВООБЩЕ НЕ ПРОБЛЕМА! Доказать ничего невозможно, опять ромашка...верю - не верю.
Все Филипп, пора завязывать с коллекционированием, кому будет интересно в личку сообщу место куда отвезу и выброшу всю свою коллекцию по немцам и РККА :drunk:
Так больше жить нельзя