чота выплывать стали
эту медальку,на таком же фоне,несколько лет назад на "райберте" видел),люди просто показывали,какие они бывают,неофициалки)
Отправлено мар 04 2015 10:42:37
чота выплывать стали
эту медальку,на таком же фоне,несколько лет назад на "райберте" видел),люди просто показывали,какие они бывают,неофициалки)
Отправлено мар 04 2015 13:58:29
Немного отсутствовал - дела житейские. Человек, по поводу которого здесь написано едва ли не больше, чем по поводу предмета обсуждения /а может и больше/ сделал вывод о том, что представленный на обсуждение жетон изготовлен способом литья под давлением.
Спасибо, что узнал о себе много нового.
Отправлено мар 04 2015 21:44:38
Отправлено мар 04 2015 21:49:21
Отправлено мар 04 2015 21:51:59
Отправлено мар 04 2015 21:54:03
Отправлено мар 04 2015 21:56:25
Отправлено мар 04 2015 22:01:27
Отправлено мар 04 2015 22:10:14
Отправлено мар 04 2015 22:11:38
Отправлено мар 04 2015 22:13:51
Отправлено мар 04 2015 22:15:22
Отправлено мар 04 2015 22:17:01
Отправлено мар 05 2015 12:05:45
Подержал бы жетон в руках, аргументов бы было наверное больше,но думаю и этого вполне хватит. Так вот увиделось по представленным снимкам. Полагаю, небезосновательно.
Пояснения к этим пунктам могу сделать, но по конкретным вопросам и при наличии времени. Расписывать все и в полном объеме пока воздержусь. Готов также ответить на аргументированные возражения посетителей темы.
Вы упорно игнорируете вопрос !
С чем сравниваем ?
Отправлено мар 05 2015 15:04:03
Совершенно не игнорирую. Тем более, что вопрос о сравнении с фото подлинника поставил именно я, если Вы внимательно читали тему с момента моего появления в ней. Ни один из участников обсуждения этим вообще не озаботился. Но поскольку автор темы САМ начал объяснять мне про способ изготовления жетона, мы порешали этот вопрос. У Вас есть возражения по этой части?Вы упорно игнорируете вопрос !Подержал бы жетон в руках, аргументов бы было наверное больше,но думаю и этого вполне хватит. Так вот увиделось по представленным снимкам. Полагаю, небезосновательно.
Пояснения к этим пунктам могу сделать, но по конкретным вопросам и при наличии времени. Расписывать все и в полном объеме пока воздержусь. Готов также ответить на аргументированные возражения посетителей темы.
С чем сравниваем ?
Отправлено мар 05 2015 15:09:27
Отправлено мар 05 2015 15:23:52
А может кто- то из давших положительное заключение поделится аргументами или ссылкой на подлинник? Было бы интересно узнать обоснование таких категорических выводов.
А зачем отвечать вопросом - на вопрос ? Не корректно , особенно учитывая, что суть вопроса даже не изменили .
Вы написали много букв в теме, но не показали ни одного фото оригинала безвопросного для сравнения .....
Все показанные красными стрелками "красные флаги" - следы бытования, и не являются ни наплывами , ни кавернами .
Повторяю вопрос ! Покажите правильный вариант этой медали .
Отправлено мар 05 2015 15:35:10
Совершенно не игнорирую. Тем более, что вопрос о сравнении с фото подлинника поставил именно я, если Вы внимательно читали тему с момента моего появления в ней. Ни один из участников обсуждения этим вообще не озаботился. Но поскольку автор темы САМ начал объяснять мне про способ изготовления жетона, мы порешали этот вопрос. У Вас есть возражения по этой части?
Вы упорно игнорируете вопрос !Подержал бы жетон в руках, аргументов бы было наверное больше,но думаю и этого вполне хватит. Так вот увиделось по представленным снимкам. Полагаю, небезосновательно.
Пояснения к этим пунктам могу сделать, но по конкретным вопросам и при наличии времени. Расписывать все и в полном объеме пока воздержусь. Готов также ответить на аргументированные возражения посетителей темы.
С чем сравниваем ?
Я хотел было отказаться после всего , что было высказано в мой адрес Борисычем , от дальнейшего участия в разговоре. В конце- концов кому и чего я должен? Однако , поразмыслив, решил довести дело до конца, тем более, что в личку уже стали поступать просьбы сделать это.
Будем продолжать. Будет и фотоснимок, надеюсь даже два. Немного терпения. А потом обязательно разложу анатомию хамства в теме, как я ее вижу. Может кому будет полезно. Обещаю сделать это интеллигентно. Так что занимайте места.
Show must go on!
Какие мы нежные ! И чего это я такого в Ваш адрес высказал ??? Сами тут начали с опломбом про то что мол предмет не оригинал, и что опыт общения с этими вещами тож туфта, всё так с иронией и сарказмом, потом признались, что у Вас оного опыта вроде как и нет, что подтвердил дальнейший диалог... Тональность великого мастера интриги вся эта, шахматы тут какие то, а по факту что ??? По факту много воды, размышлений на тему технологии изготовления итп... Что имеем, - Вы обо мне много узнали ( Простите уж, просто привык - если человек с апломбом пишет "не оригинал" в теме обсуждения, то он не наводящие вопросы задаёт на две страницы, а предоставляет факты.)... Далее имеем то, что технология изготовления возможно не штамп, возможно литьё под давлением.. Возможны так же и третий с четвёртым варианты... нас там не было.... Но всё равно Ваша усидчивость впечатлила, соглашусь, можно вникнуть и разобрать по полочкам все технологические моменты с вероятностью процентов на 80, было бы интересно, тем более, что многие неофициалки выполнены разными технологиями... НО ! Зачем эти все научные исследования тут ???? Создайте отдельную тему, и будем там всё разбирать по косточкам, я уже писал, что не против поделиться тем, что знаю сам по этой теме... Подытожу - Фактов не оригинальности медали мы так и не услышали.
Отправлено мар 05 2015 15:52:07
Я пока что только понял, что оппонент топикстартера доказывал только то, каким способом был изготовлен жетон. Видимо, будет и вторая серия доказательных выводов. Только, ради Бога, не лейте друг на друга грязь, а трезво выслушивайте доводы. Я с Борисычем (Дмитрием) знаком, с Хожалым - нет. Но это не значит, что я слепо буду поддерживать Диму. Хожалый пусть довысказывает свою правду - имеет право.
Отправлено мар 05 2015 16:29:58
Я пока что только понял, что оппонент топикстартера доказывал только то, каким способом был изготовлен жетон. Видимо, будет и вторая серия доказательных выводов. Только, ради Бога, не лейте друг на друга грязь, а трезво выслушивайте доводы. Я с Борисычем (Дмитрием) знаком, с Хожалым - нет. Но это не значит, что я слепо буду поддерживать Диму. Хожалый пусть довысказывает свою правду - имеет право.
Да кто против, Олег. Все имеют право. Просто человек резко взял, а потом начался сериал целый про способы изготовления и прочие гипотизы пока никак не проливающие свет на вопрос неоригинальности обсуждаемого предмета, а так же других таких же ... По сути не важно как именно он изготовлен, так или эдак или разэдак, к слову по этой же технологии изготовлено немало известных оригинальных вещей, того периода, так что она имеет место быть..
Отправлено мар 05 2015 17:58:38
А почему изготовление методом литья под давлением говорит о неоригинальности или сомнительности медали?
Отправлено мар 05 2015 19:15:22
4. Наличие наплывов металла на поверхности изделия.
Отправлено мар 05 2015 19:16:29
Думаю стоит выложить сюда хорошее фото литого знака, копии естессно, у Романа Voxtel была кажется... вот там и будут каверны с наплывами...
Отправлено мар 05 2015 20:47:07
Думаю стоит выложить сюда хорошее фото литого знака, копии естессно, у Романа Voxtel была кажется... вот там и будут каверны с наплывами...
Вот, лучше не получилось...
Отправлено мар 05 2015 21:27:38
Большая, пока еще, просьба меньше эмоций и переходов на личности!
Отправлено мар 05 2015 21:35:59
Думаю стоит выложить сюда хорошее фото литого знака, копии естессно, у Романа Voxtel была кажется... вот там и будут каверны с наплывами...
Вот, лучше не получилось...
Тут то гурт совсем по-другому выглядит. По крайней мере по представленным камарадом voxtell фотам. Дим, камень не в твой огород: Хожалого вообще не знаю.
Отправлено мар 05 2015 22:11:29
Думаю стоит выложить сюда хорошее фото литого знака, копии естессно, у Романа Voxtel была кажется... вот там и будут каверны с наплывами...
Вот, лучше не получилось...
Тут то гурт совсем по-другому выглядит. По крайней мере по представленным камарадом voxtell фотам. Дим, камень не в твой огород: Хожалого вообще не знаю.
В смысле ? Тут гурт понятное дело выглядит по другому, и не только гурт, это же литая копия...))))
Отправлено мар 05 2015 22:40:12
Нормальная взвешенная позиция.Видно,что человек вдумчиво читает написанное. Грязи не будет. Обещаю. Воспитание и мировоззрение не позволяют.Пока даже прямые передергивания пропускаю. Все на потом.Я пока что только понял, что оппонент топикстартера доказывал только то, каким способом был изготовлен жетон. Видимо, будет и вторая серия доказательных выводов. Только, ради Бога, не лейте друг на друга грязь, а трезво выслушивайте доводы. Я с Борисычем (Дмитрием) знаком, с Хожалым - нет. Но это не значит, что я слепо буду поддерживать Диму. Хожалый пусть довысказывает свою правду - имеет право.
Отправлено мар 05 2015 22:45:17
Отправлено мар 05 2015 23:02:57
Нормальная взвешенная позиция.Видно,что человек вдумчиво читает написанное. Грязи не будет. Обещаю. Воспитание и мировоззрение не позволяют.Пока даже прямые передергивания пропускаю. Все на потом.Я пока что только понял, что оппонент топикстартера доказывал только то, каким способом был изготовлен жетон. Видимо, будет и вторая серия доказательных выводов. Только, ради Бога, не лейте друг на друга грязь, а трезво выслушивайте доводы. Я с Борисычем (Дмитрием) знаком, с Хожалым - нет. Но это не значит, что я слепо буду поддерживать Диму. Хожалый пусть довысказывает свою правду - имеет право.
Теперь по делу. Пришел файл в формате RAW на 19 МБ. Завтра попытаюсь сделать из него 200 кб., предусмотренные на форуме. Борисыч, не нервничайте,прошу Вас. Преждевременно состаритесь. Я,между прочим, Вашу работу делаю. Что-то мне подсказывает, что спасибо от Вас точно не получу.
А никто и не нервничает )))) с чего такие выводы ?.... Мою работу ? удивили не знал, что это моя работа... но раз так считаете, то СПАСИБО ! )) И завязывайте уже с провокационным тоном, я всецело за обсуждение предмета, а не личностей и прочих впечатлений. Будет фото и обоснование оригинала, будем сравнивать и удивляться .. жаль времени сейчас не так много, на "свою работу".... я бы ещё фото материала подбросил.
Отправлено мар 05 2015 23:44:59
Пока суд, да дело, Роман, а нельзя ли сделать крупно ухо с боковым освещением с одной и другой стороны?
Вот. Выше уха- полоса, говорящая о материале изготовления.
Отправлено мар 06 2015 00:08:55
для наглядности...
Отправлено мар 06 2015 00:14:33
...собственно наплывы литья...
Отправлено мар 06 2015 10:21:07
4. Наличие наплывов металла на поверхности изделия.
кстати о наплывах
Отправлено мар 06 2015 10:29:23
Отснял, как смог пару своих медалей, обсуждаемая, та, что без ремешка. Вторая более ношеная, в другой патине лежит в моём собрании... Вё идентично, все "косяки" штампа или формы или мастер модели, как угодно... никаких различий, кроме патины, износа и толщины, да, толщина кажется разной, на доли миллиметра, но думаю отличается, (у штампованных неофициалок, такое встречл, из-за различной толщины листа металла видимо) всё остальное идентично, (кроме следов бытования) все микро и макро косяки итп ... Т.е. форма или штамп один и тот же.
Отправлено мар 06 2015 10:30:43
....
Отправлено мар 06 2015 10:30:50
Отправлено мар 06 2015 10:38:35
.....смотреть на букву U в слове ELBRUS... это просто для примера, таких нюансов там несколько, все один в один...
Отправлено мар 06 2015 10:43:19
Смотрим на букву B в слове GEB.
Отправлено мар 06 2015 10:44:37
..та же В на второй...